司法立法行政
國家的立法、行政、司法三權分別由三個機關獨立行使，並相互制衡的制度。版三權分立制度是根據近權代分權學說建立起來的。三權分立制度為絕大多數的資本主義國家所採用，是資本主義國家的國家機關組織與活動的基本制度。但因各國國情不同而有不同形式。
美國是實行三權分立制度的典型國家。美國憲法規定，立法權屬於由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權屬於美國總統；司法權屬於最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。根據三種權力相互制衡的原則，美國憲法還規定，國會有權要求總統條陳政策以備審議，批准總統對外締結的條約，建議和批准總統對其所屬行政官員的任命，通過彈劾案撤換總統，有權建議和批准總統對聯邦最高法院法官的任命，宣告懲治叛國罪，彈劾審判最高法院法官；總統對國會通過的法案擁有有限的否決權，副總統兼任參議院議長，總統還擁有特赦權、對最高法院法官的提名和任命權；最高法院法官在總統因彈劾案受審時擔任審判庭主席。此外，根據慣例，最高法院有權解釋法律，宣布國會制定的法律違憲無效。實行總統制的資本主義國家一般都採用這種形式。
B. 行政機關，立法機關，司法機關有什麼區別
1、立法機關負抄責制定和修改法律、政策、法規等等，在我國，它還對其它兩個機關具有一定意義上的領導許可權，我國最高的立法機關是全國人大。
2、行政機關負責行使政治權力，但是在我們國家這種行使權必須在立法機關的領導之下進行。
3、司法機關負責維護法律、政策、法規等等，同時負責對違反法律制度的行為作出制裁，在我國它還對行政機關具有一定程度上的監督權力
C. 立法、司法、行政三權的關系
法律分析：國家的立法、行政、司法三權分別由三個機關獨立行使，並相互制衡的制度。三權分立制度是根據近代分權學說建立起來的。三權分立制度為絕大多數的資本主義國家所採用，是資本主義國家的國家機關組織與活動的基本制度。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第八十五條 中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機唯碧神關，是最高國家行政機關。
第九十六條 地方各級人民代表大會是地方國家權力機關。縣級以上的地方各級人民代表大會設立指虧常務委員會。
第一百二十三條 中華人民共和國各級監察委員會是國家的監察機關。
第一百二十八條 中華人民共和國人民法院是國家慧穗的審判機關。
第一百三十四條 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。
第一百四十條 人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
D. 立法、行政、司法
司法系統是國家法律體系中的重要組成部分，由多個不同職能的機構共同組成，各司其職，相互協作。
其中，審判權是司法體系的核心，由法院負責行使。法院是司法系統中的最高機構，負責對案件進行審理並作出判決。
此外，還有公訴權，由檢察機關行使。檢察機關在刑事案件中代表國家行使控訴職能，對犯罪行為進行追訴。
司法部負責管理律師和監獄，保障法律的正確實施和執行。公安和安全機構則負責維護社會治安，預防和打擊犯罪活動。
綜上所述，司法體系由法院、檢察機關、司法部、公安和安全機構等組成，各機構通過相互協作，共同維護國家法律的尊嚴和權威，確保公正、公平的司法環境。
E. 立法是什麼，司法是什麼，行政是什麼
立法是通常指特定國家機關依照一定程序，制定或者認可反映統治階級意志，並以國家強版制力保證實權施的行為規范的活動。
司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
行政是指由國家行政機關對於不屬於審判、檢察工作以及立法中的其他法律的具體應用問題以及自己依法制定的法規進行的解釋。狹義講來，指國家職能中，除了立法和司法以外的全部職能的總稱；廣義講來，指作為決策職能的政治之外的執行職能。
F. 美國政體中立法、行政、司法部門分別是什麼
美國憲法規定：
立法權屬於由參、眾兩院組成的合眾國國會。
行政權屬於美國總統回；
司法權屬於最高法答院及國會隨時制定與設立的下級法院。
根據三種權力相互制衡的原則，美國憲法還規定：
- 國會有權要求總統條陳政策以備審議,批准總統對外締結的條約，建議和批准總統對其所屬行政官員的任命，通過彈劾案撤換總統，有權建議和批准總統對聯邦最高法院法官的任命，宣告懲治叛國罪，彈劾審判最高法院法官；
- 總統對國會通過的法案擁有有限的否決權,副總統兼任參議院議長,總統還擁有特赦權、對最高法院法官的提名和任命權；
- 最高法院法官在總統因彈劾案受審時擔任審判庭主席。此外，根據慣例，最高法院有權解釋法律，宣布國會制定的法律違憲無效。實行總統制的資本主義國家一般都採用這種形式。
G. 立法 司法 行政三權的關系
法律分析：行政組織的功能是與立法組織、司法組織的功能相對而言的，是整個國家機器功能的一個組成部分。一般而言，立法是國家意志的表達，行政是國家意志的執行，司法則保證法律公平的實現。行政組織的功能的行使以立法機關的法律為出發點，對其負責，並受其指導和制約；它以司法機關的強制力為後盾，並受其監督。反過來，行政組織功能的發揮具有相對的獨立性，行政組織在法律賦予的范圍內，自主確定其行為方式，創造性地開展活動，並制約和影響著立法機關與司法機關功能的實施程度。
法律依據：《中華人民共和國立法法》 第七條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。
全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。
H. 立法，行政，司法這三者有什麼聯系
司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。 我國統一的最高權力機關就是全國人大。全國人大也是最高立法機關。 其他如最高院、最高檢、國務院這樣的司法、行政機關都是由全國人大選舉產生並對其負責。 同樣的作為我國武裝力量的最高指揮中央軍委也是對全國人大負責的。 因此你說的四者的關系可以用權力機關（立法機關）領導後面三者來表述， 在司法、行政、武裝力量方面，司法地位較特殊。通過行政訴訟，司法機關可以對行政機關的具體行政行政行為進行合法性的審查，因此也可以認為司法機關對行政機關有一定程度上的監督職權。而對於武裝力量，它作為國家強制力的最終保證，行政和司法要發揮作用都離不開它在後的支持，當然武裝力量的活動也要遵守法律，接受法律的監督。這一點從解放軍軍事法院的最高一級相當於地方高院從而同樣受到最高院的領導就可以看出。 總之，我國的上述四類機關分類並不適用。且我國也不存在典型意義上的三權分立治國模式，可以認為實行了一個有中國特色的權力制衡關系。 下面簡單點說說外國的。因為國家體制可能是總統制、議會制、或是委員會制等等，資本主義國家的三權分立也有其特色。 美國應該是屬於較為典型的以國會、總統、法院作為三大權力相互對立的國家治理模式，在這種情形下，武裝力量的最高首腦也就是國家首腦，也就是美國總統了。這是實質和名義相對統一的結合，即實際上美國總統也確實有對武裝力量進行指揮調動、決定戰爭和平的權力。 相對而言，英國因為實行君主立憲的議會制。他們的國家元首即女王並非行政機關的首腦，因此其對武裝力量的領導只是名義上的，真正的指揮權是由內閣首腦也就使英國首相根據議會也就是立法機關的決定進行的。 當然，無論哪一種模式。立法、司法、行政這三大權力在西方民主國家都是相互獨立存在的。只是在指揮軍隊方面的規定有所不同