美國互聯網立法

『壹』 美國廢除「網路中立」規則的後果是什麼

近日，美國聯邦通信委員會（FCC）舉行投票，廢除了前總統奧巴馬任內極力主張出台的一項旨在保護互聯網自由開放的「網路中立」規則。此舉一出，立即在美國引發抗議，美國多個州的檢察長威脅將針對聯邦政府廢除「網路中立」的舉動進行起訴。

網路中立性原則廢止，意味著今後美國網路運營商可以區別對待不同的互聯網公司網站。這也是為何此次美國廢除「網路中立」原則相關保護條款之後，美國企業Netflix被視為最大輸家的原因。因為它和Youtube的流量佔美國網路流量的比例高達70%。

當然，美國電信運營商也有自己的理由。它們認為網路中立原則導致它們缺乏足夠的資金來鋪設相關的電信基礎設施，諸如4G網路的覆蓋率相較其他某些互聯網高速發展的國家覆蓋率低等。總之，它們聲稱網路中立法案限制了電信運營商從網路投資中獲得更高回報率的機會，也就限制了美國基礎電信設施的發展。

為此，無論是電信運營商，或是互聯網科技企業，都一直對美國國會議員進行游說。前者主張摒棄「網路中立原則」，而後者則極力主張維護「網路中立」。

如今當數據正變得越來越重要之時，比如物聯網、雲計算、人工智慧、自動駕駛等技術，已經越來越依賴於數據和網路通信，互聯網的入口卻被少數幾家電信運營商所控制，這勢必對美國的商業和文化造成巨大的問題。現在，這種擔憂似乎正在變成現實。

因此，雖然此次FCC廢除了相關保護條款，但鑒於有調查數據顯示，美國有83%的民眾拒絕廢除「網路中立」原則，相關爭議不會就止停息。相反，圍繞互聯網的未來、開放與自由，美國將發起更多的爭論。美國政府、電信運營商與科技企業之間，未來還會發生更多的故事發生。

『貳』 網路中立的中立法案

2009年10月22日，美國聯邦通信委員會（FCC）決定開始起草「網路中立」法規，以阻止電話和有線電視公司濫用其對寬頻接入市場的控制權。盡管這一決定遭到電信業巨頭的反對和FCC兩名共和黨成員的擔憂，但FCC還是通過投票決定起草該法規，向著禁止寬頻網路服務提供商支持或者歧視某些類型的互聯網流量邁出了重要一步。
制定這些法規是為了確保每一位寬頻網用戶均能訪問所有合法的網站和服務，包括互聯網電話應用和視頻網站。根據格納考斯基的計劃，FCC應正式採納通信原則，即網路服務運營商必須允許用戶訪問所有合法的在線內容、應用、服務和設備。去年，FCC正是根據這一原則要求Comcast停止封殺用戶使用BT文件共享服務的行為。但Comcast對這一決定提出上訴，稱FCC無權實行這種「不歧視」原則。格納考斯基還希望FCC採納另外兩條原則，禁止寬頻服務提供商歧視某些內容或應用，並要求其公開網路管理行為。 2015年2月27日，美國聯邦通信委員會以3票贊成、2票反對，通過「網路中立化」提案。該提案的相關規定被視為將確保美國互聯網成為一個自由公開的交易平台。這項提案由聯邦通信委員會主席維勒提交，禁止所謂的「付費優先權」，即互聯網服務商在收取內容提供商更高費用後，該提供商即可享受更快捷的寬頻服務。
總統奧巴馬當天也對「網路中立化」的支持者們表示感謝，感謝他們長期以來的不斷游說，促成聯邦通信委員會通過新規定。該法案是近20年來對互聯網業做出的最大監管整頓，預計將會引發互聯網公司一系列的法律訴訟，恐怕需要花上幾年時間才能解決。不過消費者們也普遍為該法案的通過叫好。不過也有包括多名國會共和黨人在內的反對者認為，聯邦通信委員會的這一計劃是危險的，結果可能弄巧成拙，最後由消費者為上漲的網路費用買單，同時還會妨礙對網路產業的投資。

『叄』 關於美國的網站法律

簡單說，你要注意：

1、伺服器在美國，美國任何一個法院根據長臂管內轄原則都對你的行為容有管轄權

2、你提供軟體下載，但是沒有說明是什麼性質的軟體，如果涉及侵權，除了民事賠償責任外，還有刑事責任。美國的刑事責任絕對跟中國不一樣，對於知識產權的處罰相當嚴格，一旦有軟體公司針對你進行刑事追訴，美國法院絕對會認真對待。所以千萬小心不要侵犯軟體著作權。

3、光在下載頁面上註明「僅供學習參考，請於下載後24小時內自覺刪除」這類話，是免除不了你的任何責任的。

4、不要認為你即使觸犯美國刑事責任，只要不去美國就沒有事情。一旦美國法院簽發逮捕令，在任何一個與美國有引渡或司法協助條約的國家，當地警方都可以逮捕你。

5、所以，如果你的網站業務量大的話，建議你必要時咨詢美國當地律師，或者可以咨詢你當地的外國律師辦事處中的美國律師。