同法治共戰役

㈠ 戰爭、戰役和戰斗有什麼不同嗎

戰爭、戰役和戰斗之間有：整體與局部、持續時間、實施目的等區別。

一、定義：

1、戰爭是由超過一個的團體或組織，由於共同關心的權利或利益問題，在正常的非暴力手段不能夠達成和解或平衡的狀況下，而展開的具有一定規模的初期以暴力活動為開端，以一方或幾方的主動或被動喪失暴力能力為結束標志的活動，在這一活動中精神活動以及物質的消耗或生產共同存在。

2、戰役是戰爭的一個局部，直接服務和受制於戰爭全局 ，也不同程度地影響戰爭全局。它直接運用戰斗，也為戰斗的成敗所直接影響。

3、戰斗是敵對雙方兵團、部隊、分隊（單機、單艦）進行的有組織的武裝沖突。是奪取戰爭勝利的主要手段。

二、具體區別：

1、整體與局部。

（1）、戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。是一種集體、集團、組織、民族、派別、國家、政府之間的極端行為。

（2）、戰役是戰爭的一個局部，直接服務和受制於戰爭全局 ，也不同程度地影響戰爭全局。

（3）、戰斗是戰役的一個局部，由多個戰斗組成戰役，各個戰斗的成敗組合後影響戰役。

2、持續時間

（1）、戰爭以具有一定規模的初期以暴力活動為開端，以一方或幾方的主動或被動喪失暴力能力為結束標志。是指整個完整過程，時間跨度長。

（2）、戰役根據戰略賦予的任務，在戰爭的一個區域或方向，於一定時間內按照一個總的作戰企圖和計劃，進行的一系列戰斗的總和。是指局部過程，時間跨度較短。

（3）、戰斗是三者之中時間最短的，戰役中可以劃分出很多大小戰斗，短至幾分鍾都可稱為戰斗。

3、實施目的

（1）、戰爭最終服務於政治，為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的。

（2）、戰役服務於戰爭，為達到戰爭的局部目的或帶全局性的戰略目的。

（3）、戰斗的目的就是堅決消滅敵人，力求減少損失。

(1)同法治共戰役擴展閱讀：

沒有硝煙的戰場，網路戰從未偃旗息鼓。

軟體開發行業里有個名詞，叫「千行代碼缺陷率」，意思是一千行代碼中的漏洞率。絕大部分軟體公司的每一千行代碼就有可能存在一個漏洞。據計算，最常使用的Windows操作系統的代碼量是5000萬行左右，安卓系統大概是1200萬行，其中的漏洞可想而知。

「世界上只有兩種系統，一種是已知被攻破的系統，一種是已經被攻破但自己還不知道的系統。」美國首任網軍司令亞歷山大在2015年的中國互聯網安全大會上的發言讓人印象深刻，他的觀點是，在攻擊者面前，沒有任何安全的系統。

有例為證。位於伊朗首都德黑蘭以南100公里的布希爾核電站是由國防軍守衛的機密目標，在2010年7月被一種名為「震網」的新型網路病毒侵害，核電站里正在工作的8000台離心機突然出現故障，電腦數據大面積丟失，上千台被物理性損毀。

2014年，韓國2座核電站的內部文件遭到泄露，包括核電站近萬名員工的個人信息、核電站程序運行說明、空調和冷卻系統設計圖、閥門設計圖等。美國政府的一份報告稱，自今年5月以來，黑客一直在滲透美國核電站和其他能源設備公司的計算機網路。

不同於傳統戰爭有明顯的開始和結束，網路戰時時刻刻都在不宣而戰。從這層意義上說，全世界已經進入網路戰時代。而在這片不見硝煙的戰場上，過去人們關注的飛機、大炮不見蹤影，新型的網路病毒就已經粉墨登場了。

「對關鍵基礎設施的網路攻擊，其破壞效果甚至能超越傳統意義上的戰爭。有核國家幾乎不可能動用核武器，但是網路攻擊在目前卻接近於不受任何約束。」公安大學網路空間安全與法治協創中心教授劉為軍表示，與烏克蘭的電力系統遭到破壞相比，更可怕的是核電站遭到攻擊，直接威脅著國家安全。

㈡ 八三年嚴打的起因是什麼

1983年的嚴打究竟啥樣？年輕的民警一般都說不出來，那時候他們還沒出生呢。那個嚴打，那可真叫嚴打，搶個軍帽都可能被判死刑，耍個流氓就可能槍斃，說個流氓笑話就可能被勞教。某北京小伙，在大街上看到一個洋妞跟別人扭打時被扯開上衣，一時沖動，上去摸了一把，槍斃！四川瀘州納溪有一姓王的小伙，在一路上和同伴打賭敢親女孩嘴嗎？結果真的去親了過路的一女孩。被抓後，還真的槍斃了。如果被判刑，很多人送去新疆勞改，跑都跑不出來。開展嚴打的背景是犯罪太囂張了，內蒙古有幾個小青年啥原因也沒有見人就殺，上海有那麼幾個青年見著女人就往屋裡拽，不嚴打老百姓的生活沒個過。

1983年8月25日，中共中央發出《關於嚴厲打擊刑事犯罪的決定》，提出從現在起，在三年內組織三次戰役。從1983年8月上旬開始到1984年7月是第一戰役，9月2日，全國人大通過的《關於修改中華人民共和國人民法院組織法的決定》規定，將部分死刑復核權正式下放至地方各省高院。「嚴打」第一戰役重點打擊對象是流氓犯罪分子和流氓團伙，就是「浮在面上的刑事犯罪」，同時嚴厲打擊殺人、搶劫和重大盜竊犯罪，抓緊偵破大要案和久偵未破的重大積案。

這場嚴打稱得上是一場聲勢浩大的群眾性運動，天津由民間提供的檢舉線索就達150萬件，被群眾扭送到公安機關的犯罪分子有47000多人，到公安機關投案自首的犯罪分子究竟有多少無法統計。

犯罪分子的囂張氣焰在幾個月的時間里都完蛋了，公共場所治安良好，女工上下夜班、女學生下晚自習不用送了，晚上睡覺關門不關門無所謂，反正也沒案子，警察閑得沒事兒干。

想想那段歷史，讓人熱血沸騰，令人難忘。

㈢ 關於法治的經典事例有哪些

1、陳毅制定「入城守則」

1949年5月24日夜裡，上海街頭響起半夜激戰的槍聲。第二天，天蒙蒙亮，市民們小心地打開一點門，從門縫里望出去，只見馬路兩側，整齊地躺滿了抱著槍，合衣而睡的解放軍戰士，市民們感到奇怪，「這些軍隊怎麼和以前不一樣的呢？」

不一會，市民們開始走出家門。他們看到戰士已經起來了，有的在洗漱，有的在吃飯，吃的是饅頭、鹹菜。於是，不少市民拿出熱水瓶，給戰士們倒開水。戰士們笑嘻嘻地搖著頭，謝絕了。

天大亮了，「解放軍露宿街頭」，「解放軍秋毫無犯」的消息，迅速傳遍了整個上海，市民蜂擁上街頭，歡迎人民子弟兵，慶祝上海獲得新生。

原來上海大戰役打響前，陳毅就讓秘書長起草了《入城守則》，為接管上海打下了良好的基礎。

㈣ 拿破崙一生指揮了40多次大戰役，他們都是那些

法國大革命爆發後，他返回家鄉參加革命活動。雅各賓派當政時期，他被提升為炮兵上尉。1793 年參加驅逐英軍的土倫戰役，他立下戰功，被破格晉升為將軍，從而在兵營中嶄露頭角。督政府時期，他曾兩次率軍成功地鎮壓了妄圖復辟的巴黎保工黨人發動的武裝暴亂。1796 年，督政府又命令他統率法軍，翻越阿爾卑斯山，突人義大利， 從那裡打敗了「反法同盟」的重要國家奧地利。從此，他譽滿全國。在法國眾多的軍事將領中，他佔有突出的地位，得到了同事們的誇贊，說他「富有才能、勇氣和不倦的精力」。在歡迎他凱旋迴國的儀式上，巴拉斯把他當做英雄，敦促他「舉行一次出征，為偉大民族雪洗恥辱，恢復尊嚴」。1798 年 5 月，拿破崙為了法國資產階級的利益，打擊了英國在地中海以東的利益， 又侵入埃及等地。在遠征埃及、敘利亞的戰爭中，他為法國資產階級掠奪了大量財富。他的卓越軍事才能和令人眩目的顯赫戰功，為他把握歷史的機遇， 實現更大的政治野心創造了十分有利的條件。
霧月的劍影刀光 夜幕像一張巨大的灰色帷帳，籠罩在茫無邊際的大海上，洶涌的波濤拍打著海岸，擊起銀色的水花。四艘戰艦從亞歷山大港悄悄起航了，正乘風破浪向西北方向急駛。一位精力充沛、年富力強的將軍，正仁立船頭，注視著大海的遠方。這時，他腦海里正孕育著一個翻天覆地的計劃，一個不可動搖的信念。「回巴黎去，奪取政權，挽救法蘭西」。他就是法國遠征軍統帥、威震四方的拿破崙將軍。歷史記載的這一時刻是1799 年8 月22 日深夜。
歷史賜予英雄以成功立業的機遇，而真正的英雄卻是那些充滿自信和勇毅、善於捕捉機遇的人。
這時，法國政局動盪不安。在國內，西部和南部發生了封建復辟勢力的叛亂，人民的反抗運動日益高漲，督政府內部勾心鬥角，爭權奪利；在國外， 俄、奧、英等六國又組成了「反法同盟」，從三面向法國發動進攻。在這種形勢下，督政府的統治顯得蒼白無力，大資產階級渴望著「鐵腕人物和利劍」， 來保障其政治上的特權和經濟上的利益。於是，他們把視線集中在遠在埃及作戰的法軍統帥拿破崙身上。
拿破崙是一個善於捕捉機遇的政治野心家。為此，他毅然丟下了在埃及的2 萬法軍，只率領了500 名親信隨從，巧妙地繞過了英國海軍的嚴密封鎖， 經歷了40 個晝夜的艱苦航行，突然出現在巴黎的街頭。
大資產階級把他看成救星，給予了他超常規的熱烈歡迎。他們希望的「一把利劍」，終於展示在自己面前。憑著拿破崙在軍隊中的巨大魅力，他身邊很快便聚集了一批高級將領和資產階級政客，而喜不自禁的大財閥們很快便拋出了一筆巨款，以支持拿破崙的行動。這時，拿破崙已經成了事實上的國家元首，剩下的事情只是完備一下法律程序而已。
1799 年11 月9 日（法國共歷霧月18 日），一場經過周密策劃的驚心動魄的政變發動了。
首先，在元老院會議上，拿破崙親信製造雅各賓分子雲集巴黎，即將舉行暴亂的恐怖言論，迫使議會通過了立法兩院遷到聖克盧宮和任命拿破崙為首都及近郊武裝衛隊總司令的提案，這樣，拿破崙便成了合法的軍事領袖。
為了奪取政府權力，他安排西哀耶斯和羅歇宣布辭職，另外3 名督政官也只得被迫放棄自己的權力，從而搞垮了督政府。
10 日，在全副武裝衛隊的簇擁下，拿破崙走進了聖克盧宮五百人院。在一場針鋒相對的斗爭中，拿破崙盡管一度驚懼失色，但當他恢復鎮定後，立即調動軍隊，沖進了五百人院，用寒氣逼人的刺刀趕走了驚恐而又憤怒的議員。
當晚，部分議員在刀光劍影中通過了解散議會和成立執政府的決議。「合法」的法國政府誕生了。拿破崙政治上平步青雲，登上了第一執政的寶座， 從此他獨攬大權。自始至終，他的統治都充滿著血腥的鎮壓。
從皇帝變成囚徒 拿破崙是一位卓越的軍事家，又是一位野心勃勃的政治家。他靠刺刀起家，又靠刺刀來鞏固他的統治。1804 年，當了5 年第一執政的拿破崙，通過各種手段，被參議院加冕為法蘭西皇帝，建立了法蘭西第一帝國。他對內強化國家機器，制訂法律，實行法治；採取措施，發展資本主義工商業；與教皇簽訂旨在和解的教務專約，並鼓勵發展科技和教育事業。對外，他則發動戰爭。從1799 年執政到1815 年止，他經歷了6 次針對反法聯盟的戰爭，從整體上講，都取得了勝利。其中有許多戰役足以顯示拿破崙卓越的軍事才能， 成為他軍事上的傑作。如奧斯特里茨戰役就是突出的一例。1807 年，由於軍事上的勝利，法國與俄國簽訂了提爾西特和約，法國成了歐洲的霸主，並允約幫助俄國實現其對東歐和土耳其的政治領土要求。依法攜手，瓜分世界。
「西方歸拿破崙，東方歸亞歷山大」。這時法國實際上已統治了西歐大部分國家和地區，這是第一帝國的全盛時期。
然而，拿破崙帝國的強盛是虛假的。即使在他橫行歐洲不可一世的時期， 國內外各種潛在的矛盾就在不斷發展，而且愈演愈烈。
1812 年，拿破崙發動了對俄國的遠征。他率領50 萬大軍，軍中包括說 12 種語言的士兵，一舉佔領了莫斯科。這時，俄國人民紛紛武裝起來，開展游擊戰爭，給予法軍以沉重的打擊，拿破崙只得下令撤退。這次遠征，法軍得以生還的僅有3 萬人。侵俄戰爭的慘敗，敲響了第一帝國的喪鍾。
1813 年，英俄等一些國家，利用各國人民反法解放斗爭蓬勃發展的良好時機，組成了第6 次反法聯軍，與法國的50 萬大軍決戰於萊比錫，結果法軍大敗，巴黎失守。在內外交困、軍事失敗的情況下，拿破崙被迫退位，被囚 於地中海的厄爾巴島。波旁王朝復辟了。
厄爾巴島是個土地貧瘠，總面積僅有200 平方公里的小島，與拿破崙的故鄉——科西嘉島遙遙相望。然而地中海的濤聲撫慰不了他受傷的心靈，年僅45 歲的他並不甘心給自己的英雄史詩畫上句號。在命運和機遇的又一次召喚下，他逃離了這荒僻的孤島，終於在儒昂港安全登陸。他很快憑著巨大的勇氣和人們對他的偶像崇拜，匯集了一支強大的武裝力量，在人們的歡呼聲中，他不費一槍一彈，像凱旋的英雄一樣，走進了杜伊勒皇宮，重新當上了法國皇帝。
然而，他的東山再起，只是曇花一現的歷史插曲，做了近百天皇帝的拿破崙在第7 次反法聯盟的百萬大軍的猛撲下，由於滑鐵盧戰役的慘敗，他第 2 次被迫退位，被放逐到南大西洋的聖赫勒拿島上，直至他的生命結束。

㈤ 身邊的法治故事例子

⑴ 急拍轎用，我身邊的法治小故事作文素材三個，謝謝大家提供，謝謝謝謝

對全體社會成員都具有約束力，是法律的一大特徵。一個人剛出生時就與法律結下了不解之緣。他會受到法律的保護，但同時也必須受法律的約束。一個國家與法律有著極為密切的聯系，國家的治理離不開法律。
法律是人們安全的保障，有的不法分子擾亂人民的正常生活，給人民群眾的身心造成不良影響，此時公民就會利用法律這道護身符保護自己，不讓罪犯繼續猖狂，這就是維護自己的合法權利。
經濟生活法可謂是無處不在，它與每個人息息相關。但跡賀禪是現在有的不法商販在做經商過程中經常偷工減料，從而滿足自己的慾望，卻從不考慮到顧客的權益。有這樣一個小故事：一個顧客對賣肉的人說：「給我九兩肉。」那人笑眯眯地勸道：「買一斤吧，好算賬。」顧客便無奈地說：「唉，無所謂，反正我每次要一斤你也只給我九兩。」聽了這個故事，你有什麼感想呢？在現實生活中確實也有這種商販，他們用各種不正當的手法來獲利，而我們遇到這種情況可不能像故事裡的那個顧客一樣，寧可自己吃虧也不用法律來保護自己的權益。其實他那樣做不只自己吃虧，還讓商販更加猖狂，危害到更多人。
「普法」如一場持久戰，其重要戰役則是對青少年普及法律知識。青少年是祖國的希望，是未來世界的主人，法律意識淡薄怎能成為一個優秀的的接班人呢？另外，青少年看問題容易走極端，有時候遇事會因失去理智而走向違法道路。因此，對於青少年的普法教育尤為重要。
對我們的恩賜，不能成為法盲。知法，我們應在平時多看多學法律知識，多參加一些法律知識講座，更應做一些法律宣傳工作，掃除新時代的法盲；守法，更是我們畢生的義務，法律規范著我們的言行和思想，時時提醒自己做一個遵紀守法的好公民！

⑵ 身邊法律故事的例子 注意是例子不是作文

其實買賣合同中侵權責任糾紛是最常見的，例如你在商店買了一個電熱水袋，買回去內後將電插好後，容突然它就爆炸了，此時將你的手和腳部多出燒傷，你要求商店和熱水袋的廠家賠償你的損失。這就是一個法律小故事的例子……希望我的回答可以幫到您……

⑶ 我身邊的法治小故事有哪些

新疆乎圖壁縣6年級秦雪

⑷ 我身邊的法制故事

親愛的老師、同學們：
大家好！我是六（3）班的龍琦。今天，我演講的題目是《我身邊的法制故事》。
同學們，你們知道什麼是法律嗎？法律就是我們的行為准則。有了法律，我們就可以知道什麼事該做，什麼事不該做；有了法律，我們的社會才會更加有序，更加和諧。其實，法律就在我們身邊，我們每一個人都要從我做起，遵守國家的法律法規。下面，我給大家講幾個發生在我身邊的法律故事。

一天晚上，由爸爸駕車，媽媽陪同，我們來到「民樂福」商場，買了許多我愛吃的東西，有餅干、蛋糕、牛肉乾、魷魚絲，還買了一些飲料和水果。在回家的路上，正當我興高采烈地跟媽媽講學校里的事時，突然對面射來一道強光，射得我們眼睛都睜不開了。原來是對面的一輛車開著遠光燈。難道那位司機不知道，汽車相遇時開遠光燈是違反道路交通安全法的嗎？聽媽媽說，最近市裡的交警管得很嚴，很多司機都被處罰了，原因就是在夜晚行車時開遠光燈，違反了道路交通安全法。開遠光燈容易使對面車輛上的司機視線模糊，給司機的駕駛帶來不便，嚴重時，後果不堪設想。

還有一天下午，我在回家的路上，看見路中間有段護欄被撞得嚴重變形，這一定是某位司機開車時不注意撞到的。雖然我沒有看見事故發生時的情景，但從護欄「慘狀」猜想，那一定不是一樁小的事故。也許正是司機小小的一時疏忽，卻釀成了大大的事故！生命是如此的脆弱，我們怎能不小心地愛護！

最姿塵近在爸爸的辦公室，我看到一本小冊子《中小學生法律小顧問》，上面有一篇文章記載了一組觸目驚心的數字：2006年，全國共有一般以上道路交通事故37萬多起，造成8.9萬人死亡，43萬多人受傷，直接經濟損失14.9億元。其中，約20%涉及中小學生和兒童。我真想呼籲：請遵守法規，愛護生命！

其實，法律法規就在我們的身邊。走路，我們要遵守道路交通安全法；用水，我們要遵守節約資源法；上網，我們要遵守網路管理法……只有人人守法，才能維護他人與自己的權益。
我的演講完畢，謝謝大家！

⑸ 寫一篇1500字的「我身邊法治小故事事」

法律無處不在，法律故事隨時發生。今天，我向大家介紹一個發生在我們家裡的真實故事。
俗話說「小時偷針，大時偷金」，「小時偷油，大時偷牛」。發生在我們家裡的這個故事也跟「偷」有關。我的一個爺爺家有個最小的兒子，爺爺奶奶看他很親，有什麼好吃的，好玩的都留給他，他有點什麼小毛病也不怎麼管。上學後，我這個叔叔見別的同學經常在校門口買一些小零食吃，自己也想要，但爺爺覺得他長大了，應該培養他良好生活習慣了，就拒絕了他的要求。被拒絕了幾次後，他不再開口要錢了，就擅自把茶幾上的幾毛錢「拿」走了。一次、兩次、三次……他見爺爺奶奶沒有什麼反應，自以為這種行為沒有被發現，就大膽地從幾毛到幾元錢，甚至十幾元也敢從家裡拿，自己吃不完還請同學們吃。其實，他的這些小動作早被奶奶發現了，她覺得不是什麼大事，就睜一隻眼閉一隻眼的沒當回事。後來，他從家裡拿的錢越來越多，終於被爺爺發現了，訓了他幾句，也沒太認真。後來爺爺奶奶把錢放到他找不到地方，在自己家裡找不到錢，他就到親屬朋友家裡偷，因此經常受批評教育。
幾年過去了，他沒考上學，就在家裡干點活。但從小養成的「習慣」沒有改掉，總是從家裡偷錢、偷東西賣，在外面吃喝玩樂。後來就到哪兒偷哪兒，親戚朋友們沒一個敢招惹他的。終於有一天，他「離家出走」了，四處漂泊一段時間後，沒吃沒喝也沒弄到錢，就在他快走投無路時，鄰村一個他不太熟的朋友家辦喜事，他把人家的一輛新摩托車借了出來，說是他爸爸讓他往城裡送點東西，馬上回來，天黑之前如果沒有還車，就讓人家到我爺爺家裡取。結果，天黑之後，朋友去他家要摩托車，他的爸爸媽媽都不知道這件事，他也不見了蹤影。鄰村那家辦喜事的人報了警，警察找到了他，發現他把六七千元的摩托買了二千元，花了。
警察把他抓進了勞教所，他在裡面呆了兩年，整個人瘦了一圈。他告訴我們裡面很苦很累，每天幹活，沒一點自由！家人們見他有了這么多的感悟，覺得他應該改了！可是沒想到過了一段時間，他的老毛病又犯了，因為在網吧上網沒錢就偷，再次被送進勞教所。那次我跟爸爸媽媽去看他，見面時間很短，他流下了悔恨的淚水，他說對不起家人。他哭爺爺奶奶也哭，仨人哭成一片！
法律面前人人平等，不分富貴與貧賤，今天我講的這個故事使我受教育很深。法律從娃娃抓起，從小要讓孩子學法、懂法，才不會犯那麼嚴重的錯誤。叔叔就是因為小時候偷錢，爸爸媽媽不管，大了偷得越來越多，爸爸媽媽再管也管不住了，最終走向犯罪的道路。「國有國法，家有家規」，家庭、社會都要負起責任，讓孩子們從小遵紀守法，只有法律才能保護他們健康成長、維護社會良好秩序。

⑹ 我身邊的法律故事（作文）800——2000字

我們每個人無時無刻都在演繹著大大小小的道德故事。我也曾經歷過一些道德故事，它們就像一個個小小的貝殼，在陽光的照耀下一閃一閃的。 記得一個星期天的早晨，我和媽媽到市場買菜，有一車綠油油的小青菜吸引了媽媽的目光，我們來到車前，媽媽彎腰買菜，我在旁邊等她。忽然，我發現媽媽身旁的一個阿姨在付錢是不小心掉了十元錢，她一點也沒感覺到。這時一位中年婦女發現了。她走過來，用腳踩住錢，蹲下來，假裝在系鞋帶，剛把錢拾起來時，就聽見一個小女孩大聲說：「阿姨，你的錢掉了。」當丟錢的阿姨正疑惑得看著地面時，小姑娘指著中年婦女說：「阿姨，你的錢掉了，是這位阿姨幫你撿起來的。」中年婦女的臉通紅通紅的，只見她把拾到手裡的錢遞給丟錢的阿姨，甩頭走開了。這短短的一幕讓我意識到：這小小的十元錢，在一個大人和一個孩子心中的位置是多麼不同啊。小女孩一定知道，那些不屬於自己的東西是絕對不可以拿的。 記得還有一次，在放學回家的路上，我看見一位老人，弓著身子吃力得騎這一輛裝滿蔬菜的三輪車。那是一段上坡的路，路很陡，老人騎得很費勁。盡管他竭盡全力，車子仍像蝸牛一樣慢悠悠的向前移動，甚至將要滑下來。這時，他已經累得滿頭大汗。眼看他力不從心，我急忙跑過去，幫他推車。老人頓時感到輕鬆了一些，三輪車在我們的共同努力下爬上了坡。我的臉上也憋得紅紅的。老人轉過頭來，用感激的目光看著我說：「謝謝你，你真是個好孩子。你叫聲么名字？在那上學呀？」我抹著臉上的汗水自豪地說：「我叫少先隊員。」老人笑了，我也笑了，天邊的晚霞也笑了。如果人人都獻出一點愛，那麼世界將會變得多麼美好！ 許多發生在我們身邊的小事，雖然平凡，卻不能忽視，就像《釣魚的啟示》一文中的父親講得那樣，「道德是一個是與非的問題.....」我要向釣魚的孩子那樣，做一個有道德有志氣的人。 累死我了 選我

⑺ 一個800字的《我身邊的法律故事》

我身邊的法律故事800字篇一

法律是生活中不可或缺的一部分，它能夠幫助好人奪回正義、懲惡揚善，也能夠幫助壞人改邪歸正、走向光明。但是，會有不少人覺得，只有殺人、搶劫這樣的大罪才會收到法律的制裁。其實，在生活中不經意犯下的「小罪」，若不及時改正，也是極有可能讓人走上犯罪的道路，然後後悔莫及的。

相信大家都聽過這樣一個故事：一個孩子偷了一個雞蛋回家，母親非但沒有罵他，反而高興的稱贊他能幹。他心裡美滋滋的，從此以後更是一發不可收拾：鉛筆、書本、皮帶、手機……他年齡越來越大，犯罪的念頭越生越重，偷的東西越來越多，越來越值錢。終於有一天晚上，他鑽到一戶人家偷錢，被巡夜的警察逮住了。警察調查了他，決定判他死刑。在行刑那天，他說要和母親說話，當母親把頭低下時，他咬下了母親的耳朵……是啊，小時偷針，大時偷金，如果小時候小偷小摸的習慣沒有及時改正，長大了就會越來越猖狂。我們一定要制止犯罪念頭的出現，將法律牢記在心。

作為一名小學生，我也曾有過「犯罪」的念頭，不過幸運的是我控制住了自己，並發誓再不會有這種想法。記得那是四年級一節體育課，我因病沒有去上課，我靜靜地趴在桌上，等待下課。突然我的眼前一亮，看見了一支小巧玲瓏、晶瑩剔透的筆。我的心一動，慢慢地走向它，我不自覺地向四周看了看，又朝後退了一步。可是看著閃閃發光的它，我的內心糾結著，像是惡魔和天使在打架：「全李萌，不要啊!不要做人人討厭的小偷!」「不是小偷，只是借用幾天，到時再還就是了。」「借需要和她說，這樣不讓人知道只能算是偷!」「別聽它的，拿吧!拿了就是你的了。多漂亮啊!」我心動了，正准備伸手拿時，卻聽天使說：「拿了它你就會有罪惡感，而且還會控制不住地一直偷下去，到那時你會受到『法律』的制裁!」法律?「是啊，法律!」我向後退著回到座位，試著放棄、忘記這個念頭。我成功了，心裡異常輕松。

通過種種故事、事例都可以證明：犯罪的人一定會被法律的懲罰，而「罪」是由小變大的。讓我們牢記：法律在身邊，法律在我心!

我身邊的法律故事800字篇二

「沒有規矩，不成方圓」。這句簡簡單單的諺語告訴了大家規矩的重要性。自古以來，規矩就無時無刻不在人們身邊。隨著時間的推移，規矩也在不斷變化。到了今天，規矩仍以成千上萬種形式出現，但是最大的規矩應該算是法律。

自戰國時期商鞅變法推廣法家韓非子的思想時，法律漸漸了出現在人們的生活中。它讓秦國興盛起來，一統天下。經過改朝換代，法律也是在發生著脫胎換骨的變化。現在，作為一個社會主義發展中國家，我國的法律也在不斷完善。

法律，簡單地說，就是立法機關制訂的用以規范人民行為的一種載體。像「紅燈停，綠燈行」，這是交通法;九年義務教育屬於義務教育法;懲罰惡人靠刑法等等都是法律的例子。

法律約束著每一個人，法律讓社會更加安定、更加和諧，讓生活更加美好。但還是有不少人以各種理由，觸犯法律，甚至還企圖通過法律的漏洞佔便宜。對於這樣的人，法律會給予相應的懲罰。

最小的小到日常生活中的點點滴滴，一言一行。最常見的要屬於闖紅燈了。隨時隨地都能見到闖紅燈的人。「紅燈停，綠燈行。」是三歲小孩都清楚的規矩，然而能有幾個人遵守呢?法律是嚴格的，記得前不久北京罰了兩萬闖紅燈的行人，每人10元。曾記得去惠州時每一處斑馬線都有「行人闖紅燈罰十元」的標志。想起平時自己為了節省一點時間，闖了不知多少次紅燈，真是倍感羞愧啊!

如今人們生活提高了，但依然存在小偷小摸的、敲詐勒索等非法行為。無論他們的手段多麼高明，都無法逃避法律的制裁。

每個時代都有違反法律規定的人，他們的下場只有受到應有的懲罰。不管有多大的權利，不管有多大的膽量，終究要被繩之以法。俗話說：「天網恢恢，疏而不漏。」

我們要遵紀守法，做個正直的人。讓我們共同努力，爭取排除非法行為出現的可能，共同創建一個更加和諧、穩定的大家庭。願我們的生活更加美好。

㈥ 1983年我國開展了什麼運動

1983年，我國發起了嚴厲打擊刑事犯罪活動這一特殊的階級斗爭，2012年中國人民公安大學教授崔敏在《炎黃春秋》第5期撰文，以《反思八十年代「嚴打」》為標題，對「嚴打」的發動原因、採取的措施、發起的戰役、取得成效、應當有哪些反思與經驗教訓等進行了總結。
上世紀80年代，「嚴厲打擊嚴重刑事犯罪的斗爭」在中華大地迅猛展開。它雖然不完全是原來意義上的政治運動，卻以運動的方式進行，鄧小平對它賦予了政治的意義：「是一種特殊形式的階級斗爭」。於是，類似於建國初期「大鎮反」那樣的一場「嚴打」，便大張旗鼓、轟轟烈烈地開展起來。

一、「嚴打」的發動

「嚴打」的發動過程，大致是這樣的。

（一）治安形勢惡化引起中央領導震怒

改革開放初期，一些社會影響較大的惡性案件接連發生。1979年9月9日上海發生「控江路事件」；1980年10月北京火車站發生一起自殺式爆炸案；1981年4月發生北海公園事件；1983年5月發生卓長仁等6人劫持飛機事件；1983年又發生亡命天涯、沿途殺人越貨的「二王」案件，這些案件震動全國，引起中央領導的高度重視。

（二）彭真最先提出打擊刑事犯罪要「從重從快」

1979年11月22日至26日，彭真主持召開全國城市治安會議，提出對殺人、搶劫、強奸、放火、爆炸和其他嚴重破壞社會秩序的犯罪要嚴厲打擊，實現社會治安綜合治理。

1980年1月23日，彭真在聽取上海市公檢法負責同志的匯報後說：「當前，對現行犯罪分子的處理，不能從輕，要從重；不能從慢，要從快。」這是第一次明確提出「從重從快」。

1981年5月，彭真主持召開京、津、滬、穗、漢五大城市治安座談會。在會上有人訴苦說：「我們的幹警不適應刑事訴訟法的工作程序。有個持刀搶劫案件，我們抓到歹徒，也找到了犯罪工具，可是檢察院說證據不全，不能起訴。那個歹徒搶了個皮包，拿出錢以後把皮包扔了。我們破案只能找到刀子，卻找不到那個皮包，這樣證據怎麼也找不全。」彭真說：「找證據當然十分重要，但是刑事訴訟法並沒有要求找到全部證據。我們可以這樣規定：找到基本證據，認定基本事實，就可以起訴、定罪。」這一段話後來被概括為「兩個基本」，即：基本事實清楚，基本證據確實，就可以定罪處罰。在這次座談會上，彭真明確提出要實行「從重從快打擊嚴重刑事犯罪活動的方針」，堅決把社會治安整頓好，力爭取得明顯成效。

（三）鄧小平下令開展「嚴打」

最早提出「從重從快」實行「嚴打」的是彭真，但最終拍板做出這一重大決策的，則是鄧小平。

1983年2月8日，鄧小平到無錫視察工作，接見了在無錫休養的中顧委委員江渭清及省、市負責人。江渭清向鄧小平匯報說：「現在經濟發展，政治穩定，但社會治安情況很不好。城市裡女工晚上不敢上班，好人怕壞人，這樣下去不得了！這件事情，只有你老人家下決心才行。」當鄧小平徵求江渭清的意見時，江渭清說：「調查研究，半年准備，打幾個戰役，一個戰役打幾仗，該抓扮帶的抓，該殺的殺，還有的押送邊疆改造。犯罪分子最怕殺頭，還有怕吊銷戶口發配邊疆。」

後來又發生河北省唐山市的「菜刀隊」以及在內蒙古自治區呼倫貝爾盟喜桂圖旗（今牙克石市）的「6·16」案件，震驚了中央領導。此後，鄧小平綜合各方面的意見，做出了嚴厲打擊刑事犯罪和經濟犯罪活動的決策。

1983年7月16日，新任公安部部長劉復之向黨中央遞交了《關於發揮專政職能改善公安裝備的報告》。這個報告的主要內容，是說當前刑事犯罪活動猖獗，必須給予嚴厲打擊，並提出了打擊的重點和注意事項；同時說明了公安機關人、財、物嚴重短缺的狀況，要求黨中央幫助解決。7月19日上午，鄧小平在北戴河召見劉復之（彭真陪同接見）。鄧小平開門見山，指著公安部的報告說：「你們這個文件不解決問題。刑事案件、惡性案件大幅度增加，這種埋嘩情況不得人心。」公安部的報告中有這樣一段話：「要求對各種現行犯罪分子和流氓團伙的骨幹分子，收容審查一批，勞教一批，拘留一批，逮捕法辦一批，對嚴重犯罪分子堅決依法從重從快懲處；同時，注意不一刀切，不炒剩飯，不該抓的堅持不抓，該從寬的堅持從寬，要進一步加強群眾工作和基層工作，多做教育、疏導和預防犯罪工作，落實基層單位的治安保衛責任制。」念到這里時，鄧小平說：

這樣四平八穩，解決不了問題嘛。毛病就在於你們後面講的「同時注意不一刀切」，穩穩當當的，就不能解決問題。

接著，鄧小平系統地闡述了嚴厲打擊刑事犯罪的方針、步驟和措施。他提出：

在廳液蘆三年內組織一次、兩次、三次戰役，一個大城市，一網打盡，一次戰役打擊一大批。集中打擊嚴重刑事犯罪必須發動群眾，這是不叫運動的運動。對刑事犯罪分子，對殺人犯、搶劫犯、流氓犯罪團伙分子、教唆犯、人販子、老鴇兒等，必須堅決逮捕、判刑，組織勞動改造，給予嚴厲的法律制裁。必須依法殺一批，有些要長期關起來。現在是非常狀態，必須依法從重從快集中打擊，嚴才能治住。嚴厲打擊刑事犯罪活動是一件大快人心的事。先從北京開始，然後上海、天津，以至其他城市。只要堅持這么干，情況一定能好轉。

鄧小平的這次談話，發出了開展「嚴打」的動員令。

（四）中共中央做出《關於嚴厲打擊刑事犯罪活動的決定》

7月29日至8月3日，中央政法委員會在北京召開全國政法工作會議，傳達了鄧小平的重要指示，研究確定了在全國范圍內開展打擊行動的實施方案和具體部署。

8月25日，中共中央發出《關於嚴厲打擊刑事犯罪活動的決定》，《決定》提出：這次嚴厲打擊刑事犯罪活動，要採取過去行之有效的辦法，這就是要全黨動員，首長動手，層層負責，廣泛發動群眾，統一組織行動，一網一網地撒，一個戰役一個戰役地打，務必做到有威力，有震動。從現在起，在三年內組織三個戰役，依法將刑事犯罪分子逮捕一大批，判刑一大批，勞教一大批，注銷城市戶口一大批，並且殺掉一批有嚴重罪行、不殺不足以平民憤的犯罪分子。

二、修改基本法的三個重要決定

1983年9月2日，第六屆全國人大常委會第二次會議通過了對基本法進行修改的三個重要決定。

（一）《關於嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》

該《決定》對刑法做了重大修改，規定對流氓罪，故意傷害罪，拐賣人口罪等十幾種犯罪「可以在刑法規定的最高刑以上處刑，直至判處死刑」；此外還增設了一個「傳授犯罪方法罪」，情節特別嚴重的處無期徒刑或死刑。總之是擴大了死刑的適用范圍，突破了當初限制死刑的立法精神。

（二）《關於迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》

該《決定》對刑事訴訟法做了重要修改。盡管只有兩條，表面看來似乎只涉及辦案時限，其實是一個極其嚴厲的法律（後文詳加分析）。

（三）《關於修改〈中華人民共和國人民法院組織法〉的決定》

該《決定》對人民法院組織法第13條作了修改，規定：「殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核准權，最高人民法院在必要的時候，得授權省、自治區、直轄市的高級人民法院行使。」此後，死刑復核權長期下放，直到2007年才收回。

上述三個《決定》，對國家重要的基本法做了傷筋動骨的修改，這就應驗了鄧小平曾經批評過的一種現象：「領導人的話改變了，『法』也就跟著改變。」

三、若干配套措施

為了實行「嚴打」，公安司法機關還採取了一系列配套措施，主要有三項：

（一）授權基層法院可以判處死刑

高法、高檢和公安部於1983年8月16日發出通知，規定：「在當前嚴厲打擊刑事犯罪活動的這段期間，中級人民法院在必要的時候，可以決定把某些屬於嚴重危害社會治安的，應判處無期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件，交由基層人民法院審判。」

這一通知改變了刑事訴訟法明確規定的管轄制度，授權基層法院可以判處死刑。三個半月後，高法、高檢和公安部又於12月2日發出通知，規定：「今後對於判處無期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件，仍執行刑事訴訟法第15條的規定，由中級人民法院管轄。」盡管用語委婉，但總算是糾正了此前的不慎重授權，避免了可能造成的更大損失。

（二）對判決已生效的案件重審改判死刑

1983年8月28日，高法、高檢、公安部、司法部發出《關於嚴厲打擊勞改犯和勞教人員在改造期間犯罪活動的通知》，規定：對於「在改造期間犯罪的勞改犯和勞教人員」，要「重判一批，注銷城市戶口一批，罪行嚴重、情節惡劣的要堅決殺掉。」據此，將一大批勞教人員逮捕判刑，注銷城市戶口，發往邊遠地區改造，並從監獄中拉出一批罪犯，改判死刑處決了。

（三）對服刑期滿者強制不予釋放

1983年8月19日，司法部、公安部、高檢、高法聯合發布《關於對犯人刑滿和勞教期滿的人員暫停放回社會的緊急通知》，規定：「自文到之日起，對犯人刑滿和勞教期滿的人員，無論其家住城市或農村，均暫不放回，暫按留場就業人員對待。」這個《通知》把勞教人員等同於服刑的犯人，強制「留場就業」沒有任何法律依據，實際上還是「政策高於法律」的人治。

「嚴打」期間大量捕人，再加上對服刑期滿的人員不予釋放，致使監獄和勞改隊、勞教所人滿為患。那時，一個十幾平方米的監號竟關押三四十人，晚上睡覺很難躺下，這一現象前所未見。

四、連續展開的三個戰役

「嚴打」啟動後，從1983年8月至1987年1月，接連開展了三大戰役。

（一）第一戰役

從8月上旬開始到12月結束，「嚴打」第一戰役的第一仗，全國共收容審查、勞教、拘留、逮捕108.29萬人，處決了數萬名罪犯。各大城市注銷了一批犯罪分子的戶口，向青海、新疆等地送去5000多名勞改犯和勞教人員。

第一仗結束後，稍事休整，年底又打第二仗，到1984年3月底告一段落，共收捕各類違法犯罪分子27.24萬名。

1984年5月至7月底，除西藏外，陸續開始了第一戰役第三仗。全國共收捕人犯20.23萬名。

（二）第二戰役

「嚴打」第二戰役第一仗自1984年8月31日全面展開。9月10日夜至14日凌晨集中搜捕，三天內共抓獲流竄犯與嫌疑人6萬余名。這一仗，全國共抓獲各類人犯12.16萬人。

從1984年12月5日起，陸續展開「嚴打」第二戰役第二仗，至1985年2月17日基本結束。共逮捕各類犯罪分子3.19萬多人，收容審查1.76萬人。

從1985年3月下旬到7月底，除西藏外，全國各省、市、自治區均開展了「嚴打」第二戰役第三仗，共抓獲各類犯罪分子2.85萬人。

（三）第三戰役

從1986年2月至1987年1月，開展「嚴打」第三戰役。全國共逮捕刑事犯罪分子34萬名,勞動教養7.6萬名,少年收容教養4458名。

1983年啟動的「嚴打」，接連發動了三個戰役，持續三年，後來並沒有宣布結束。1990年和1996年又發動了兩次「嚴打」，前後延續了20餘年。

五、「嚴打」的績效評估

「嚴打」期間高潮迭起，在全社會引起巨大震動，一度產生了明顯的效果。但隨著時間的推移，「嚴打」的成效逐漸減退，犯罪高發的勢頭並沒有壓下去，治安形勢依然嚴峻。

「嚴打」自有其正當性。誰能說對嚴重的刑事犯罪不應該嚴厲打擊？問題在於沿用過去搞運動的方式，很容易導致各種偏差。由於「嚴打」的矛頭是針對嚴重的刑事犯罪，目的是為了維護社會穩定，因而在黨內高層很容易取得共識。公安機關更是備受鼓舞，認為可以放開手腳大幹一場。1983年「嚴打」伊始，僅僅三個月時間，全國就拘捕了108萬餘人。在這種高壓態勢下，社會治安一度有所好轉，因而在初始階段，多數民眾對「嚴打」持肯定態度。但是，隨著一系列非常措施的出台，大大突破了法治的底線，它的負面效應就突顯了出來。最初，人們按照「矯枉過正」的慣性思維，對「嚴打」中的某些過火舉動也覺得可以諒解。後來「嚴打」竟成為常態，廣大幹警也被拖累得極度疲勞，震懾犯罪的效果反而逐漸減弱。

「嚴打」前的1982年，全國公安機關刑事案件立案總數為74.8萬余起，1983年的刑事立案數下降為61萬余起（請注意：僅在三個月內就拘捕108萬餘人，大大超過了全年的刑事立案數，可見被拘捕者並不都是當年的罪犯）。到2005年，公安機關的刑事立案數達到464.8萬余起，是1982年的6倍多、1983年的7倍多。嚴重的刑事犯罪並沒有被壓下去，反而急劇增長。近些年發生的惡性案件，較之「嚴打」前有過之而無不及，情節也更為惡劣。實踐證明：運動式執法盡管可以收到一時之效，但並不能夠遏制刑事犯罪，還造成了不少冤假錯案，有損法制的尊嚴。

六、「嚴打」政策的調整

「嚴打」在道義上有正當性，開始時得到民眾的擁護。但是，經過20多年的實踐，「嚴打」的成效愈來愈差，社會矛盾更加突顯，人們才感覺到這種運動式執法似乎出了什麼問題，進而研究如何調整政策。

2004年7月，《公安研究》發表雲南省公安廳廳長江普生的文章，他寫道：「綜觀20多年嚴打整治斗爭的歷程，出現了這樣一個怪圈，即：發案多，破案多，抓人多；發案更多，破案更多，抓人更多。簡而言之，就是『打不勝打，防不勝防』。」這種新思維由一位公安廳廳長說出來，表明了對「嚴打」政策的反思。同年12月召開的全國政法工作會議，第一次提出「要正確運用寬嚴相濟的刑事政策」。

2005年6月，北京市公安局長馬振川在大會上聲稱，將用「織網防控」模式取代「嚴打」。於是，「中國將徹底告別『嚴打』」，成為一些媒體的醒目標題。

經過由上上下下的反饋和互動，逐漸達成了某些共識。2006年10月召開的十六屆六中全會，通過了《關於構建社會主義和諧社會若乾重大問題的決定》，進一步強調「實施寬嚴相濟的刑事司法政策」，意味著從倚重「嚴打」轉向了「寬嚴相濟」，這是對刑事政策的又一次重大調整。

20多年的法制建設，又走了一個「之」字形。

七、對速判快殺之「9·2決定」的檢討

全國人大常委會在1983年9月3日同一天通過了三個重要《決定》，總的精神是增加死罪、多判死刑，尤其是《關於迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》，要求速判快殺。這一《決定》的標題很長，讀起來又覺拗口，一般簡稱「9·2決定」。雖然只有兩條，從字面來看，不過是加速了審判的進度和縮短了上訴期限，其實是當今世界上最嚴厲的法律。

從法理上來說，該《決定》存在諸多問題：

（一）剝奪了被告人委託律師為其辯護的權利

原刑事訴訟法規定：至遲在開庭7日以前將起訴書送達被告人，《決定》卻規定送達起訴書的期限不受刑事訴訟法的限制。換句話說：在開庭的當天送達起訴書，就可以立刻把被告人拉過來審判，致使被告人根本不可能聘請律師為其辯護，直接違反了「被告人有權獲得辯護」和「人民法院有義務保證被告人獲得辯護」的憲法原則。在其後的13年間，硬是在不允許委託辯護人的情況下判處了數以萬計的死刑，冤假錯案便在所難免。

（二）侵犯了其他訴訟參與人的訴訟權利

原刑事訴訟法規定：至遲在開庭3日以前將傳票和通知書送達當事人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員，《決定》卻規定可以不受上述期限的限制。意味著只要發一個通知，訴訟參與人都必須立即到庭，實在違情背理。

（三）將「應當判處死刑」作為「迅速審判」的前提，本末倒置

按理說，案件事實是否清楚、證據是否確鑿、應當判處什麼刑罰，只有在開庭審判以後才能確定。該《決定》竟將「主要犯罪事實清楚」、「證據確鑿」和「應當判處死刑」作為「迅速審判」的前提，這就把本末倒置了。在案件尚未送交法院之前，就已內定了「應當判處死刑」，這就不僅違背了訴訟原理，而且無異於剝奪了人民法院的審判權。換一個角度來看：假定法院在開庭審理後，發現犯罪事實沒有查清，證據並不確實或者並不充分，對被告人不應當判處死刑，那該怎麼辦呢？如果嚴格按照「應當判處死刑」去逆推，法院不判處死刑，豈不構成了「違法」——足見這樣的規定著實荒唐！

（四）「不受刑事訴訟法規定限制」的立法用語開了十分有害的先例

如果修改法律都採用類似用語，今天決定不受某條規定的限制，改日再決定不受另一條規定的限制，那就勢必會造成有法形同無法，無異於自毀法制。

綜上所述，這一《決定》不僅違反了憲法與刑事訴訟法的基本原則，從法理上、文理上都講不通，對剛剛起步的法制建設是一個巨大的沖擊。

（五）對照蘇聯20世紀30年代的類似立法

有人說，上述「9·2決定」所規定的速判快殺程序，在全世界是獨一無二的創舉，其實不然。早在1934年12月20日，蘇聯中央執行委員會和人民委員會就根據斯大林的提議通過了一個決議，題為《關於反抗蘇維埃政權工作人員的恐怖組織和恐怖行動案件的偵查和審判》，後來被增補為《蘇俄刑事訴訟法典》第7篇第33章，共有5條，與「9·2決定」極其相似，原文如下：

第466條關於反抗蘇維埃政權工作人員的恐怖組織和恐怖行動案件的偵查，應當在10日內終結。

第467條公訴書在法院審理案件日期的前1日送達被告人。

第468條審理案件時無須當事人到庭。

第469條對於判決不準上訴也不準聲請赦免。

第470條判處最高刑罰方法的判決，應當在判決後立即執行。

此處所謂「最高刑罰方法」，是指槍決。蘇聯的法庭通常設在一座大樓內，地下室即為刑場。而「在判決後立即執行」，是指在判決宣告後隨即將罪犯拉到地下刑場執行槍決。這5條特別審判程序，在蘇聯上世紀30年代大清洗中發揮了巨大的威力。正是按照這些規定，既不允許當事人辯護也不允許上訴，甚至無須當事人出庭，就將成千上萬的人判處死刑並當即處決，造成了數不清的冤假錯案。這一段歷史，在人們的心靈中留下了難以撫平的創傷，成為後來蘇聯解體的歷史原因之一。

（六）不斷曝光的冤假錯案反證了「9·2決定」的失誤

對於嚴重的刑事犯罪必須嚴厲打擊，無疑是正確的。但對判處極刑應該有所節制，即使必須判處死刑，也應當通過正當的程序進行審理和判決，以程序的公正來保證實體公正。像「9·2決定」那樣任意剝奪被告人的辯護權，甚至剝奪了人民法院的審判權，那還有什麼「司法公正」？在缺乏起碼程序保障的情況下，一旦發生冤殺或錯殺，就會造成非常惡劣的影響。例如，震驚全國的魏清安被冤殺案，就是由鄭州市鞏縣（現鞏義市）法院一審，在事實不清、證據嚴重不足的情況下，將一個毫無過錯的24歲淳樸農民魏清安判處了死刑。鄭州市中院二審、河南省高院終審都草率從事，核准了死刑。魏反復爭辯：「這事我冤枉，我希望見見我的證據。」臨刑前仍一再喊冤，竟無一人過問，迅即被處決。半年後，真正的罪犯田玉修被抓獲，才使冤情大白。近些年來，一系列原先被認定已被殺死的被害人「復活再現」案，極大地損傷了司法的公信力，它對國家法製造成的傷害是難以估算的。

鑒於「9·2決定」存在諸多弊端，造成了許多惡果，一些學者強烈呼籲將其廢除，逐漸成為多數同志的共識。終於在1996年修改刑事訴訟時，明確宣告將這一不成體統的《決定》予以廢止。1996年4月13日，時任全國人大副委員長的王漢斌談及「9·2決定」被廢除一事，很有感慨地說：「終於去掉了我的一塊心病。」筆者當時在場，親耳聽到了王漢斌的這次談話。

八、對「嚴打」中其他問題的反思

1983年開始的「嚴打」，不僅搞亂了司法程序，而且造成了嚴重的思想混亂，對法制建設產生了持久的負面影響。

（一）死刑復核權的長期下放助長了有法不依

俗話說：「人命關天！」因而判處死刑理應慎之又慎。但是，「9·2決定」卻要求速判快殺，授權最高人民法院可以把死刑案件的核准權下放給高級人民法院行使。一放就是20多年，助長了有法不依，造成有法形同無法的狀態。

（二）對原來未判死刑的罪犯改判死刑，造成國家公信力喪失

「嚴打」期間，根據高法、高檢、公安部、司法部1983年8月28日的聯合《通知》，將正在服刑的罪犯拉出一批改判死刑。司法機關自己毀棄了已經生效的判決，在服刑的犯人中造成極度惶恐，不知道哪一天就會被拉出去槍斃。它使國家失信於民，對國家法制所造成的損害難以估量。

（三）對服刑期滿的罪犯不予釋放，毀掉了法制的信譽

「嚴打」期間，根據司法部、公安部和高檢、高法1983年8月19日聯合發布的《緊急通知》，「對犯人刑滿和勞教期滿的人員，均暫不放回，暫按留場就業人員對待」。這一非常舉措違情背理，既沒有法律依據，從法理上更說不通。它使司法機關失信於民，其負面的影響是深遠的。

（四）大量使用收容審查，是對法制的蔑視和破壞

收容審查發端於1961年為對付「盲流」而創立的「收容遣送」制度。中共中央於1961年11月11日批轉公安部《關於制止人口自由流動的報告》，規定「凡是自由流動人口，一律堅決收容起來，分別處理」。1975年又將「收審」用於對付流竄犯。在刑事訴訟法規定的強制措施中，並沒有「收容審查」，但在「嚴打」中大量擴建和新建收審所，使之成為關押各種人犯的大倉庫。盡管「收審」不算正式逮捕，但在限制人身自由的嚴厲程度上與逮捕沒有什麼差別。大量使用「收審」是對法制的蔑視和破壞。許多人大代表和政協委員一再呼籲取消「收審」，直到1996年修改刑事訴訟法，才正式取消「收容審查」，消除了游離於法外的一大贅瘤。

（五）「兩個基本」毀棄了證據規則

在「嚴打」中，司法機關將「兩個基本」（「基本證據確實，基本事實清楚」）作為判斷證據和定罪處罰的指導原則。由於「兩個基本」含義不清，留下了任意解釋的很大空間，降低了審查判斷證據的標准。近年來，一些奇冤假案不斷被曝光，究其源頭，都是由於對證據降低了要求造成的。迄今還有些司法機關仍在遵照「兩個基本」辦案，可見它的影響很難在短期內消除。

（六）「提前介入」更使刑事訴訟亂了套

為了貫徹「從重從快」方針和適應「速判快殺」的要求，與「9·2決定」相呼應，有關部門又層層加碼，進一步倡導「提前介入」。所謂「提前介入」有兩種形式：一是人民法院在偵查階段就提前介入，盡早了解案情，為下一步「及時審判」做准備；二是上級法院提前介入第一審程序，指令一審法院對案件如何定罪與量刑，一旦被告人不服一審判決提出上訴，二審法院立即駁回上訴維持原判，這就把兩個審級合二為一，等於取消了法定的兩審終審制。這就造成了訴訟程序的混亂：一是搞亂了公檢法三機關的職權分工；二是混淆了兩個不同的審級。由此必然造成辦案粗糙，難免誤殺、錯殺以及輕罪重判、罰不當罪，種種弊端，不一而足。

九、歷史的經驗值得記取

改革開放之初，治安形勢不好，刑事犯罪猛增，有其一定的必然性。過去長期實行計劃經濟，限制人口自由流動，當時普遍貧窮，誰家也沒有多少值錢的東西，刑事案件的發案率自然就很低。改革開放後，逐步轉向市場經濟，人、財、物的大流動加上社會控制能力減弱，便出現了犯罪高發的勢頭，這是不以人們的意志為轉移的。事實上，只要存在產生犯罪的土壤和條件，刑事犯罪就不可能「一網打盡」。試圖採取大兵團作戰的方式，發動幾次戰役就把刑事犯罪壓下去，是不現實的。

「嚴厲打擊嚴重刑事犯罪」的提法並不錯，問題在於：懲治犯罪必須依法進行，要遵守法律規定的正當程序，並且要有適當的節制，做到罪罰相當，罰當其罪，不能只是一味「從嚴從重」，更不能強調「從快」。世界上有許多事情可以「從快」，唯獨殺人不能「從快」。「速判快殺」必然導致草率從事，這些年來，一系列奇冤錯案不斷被曝光就是明證。

一度曾宣傳「治亂世，用重典」，力主採取重刑主義，厲行嚴刑峻法。這是一個蘊涵著政治陷阱的荒謬提法：一面宣傳「現在是建國以來最好的時期」，另一方面又提出「治亂世」，豈不自相矛盾？無異於否定了當前的大好形勢，會產生意想不到的副作用。「從嚴治罪」並不錯，但不能亂來，應當嚴之有理，嚴之有據，嚴之適度，不能拋開正當的訴訟程序，突破法治的底線。歷史早已證明，嚴刑峻法決不是治國的良策。「嚴打」的最大失誤就是舍棄了既有法律，突破了刑法規定的量刑原則，舍棄了法定的訴訟程序，再次重蹈了「聯合辦案，合署辦公」和由黨委審批案件的覆轍，對剛剛起步的法制建設造成了巨大沖擊，更使人們對依法辦事失去了信心，其負面影響是持久而且很難校正的。

當初，在「嚴打」斗爭發起之時，曾有「四個共產黨員」給中央寫信，對這種運動式執法提出不同意見，認為已經有了刑法和刑事訴訟法，只要遵照執行就是