合法但不道德

㈠ 求一些雖然犯法（illegal）但仍然道德（moral）的例子，雖然不犯法（legal）但是不道德（immoral）的例子

前者的例子其實在媒體上經常能看到，禽獸一樣的繼父常年暴打甚至強奸女兒，母女倆乘其醉酒之際將其殺死，是故意殺人罪無疑，但你能說這是不道德嗎？又比如，丈夫被醫院診斷為癌症晚期無法救治，躺在家中等死的他渾身痛癢，便求妻子給他吃能讓人不知不覺死去的毒葯，妻子不忍丈夫如此痛苦便答應了，按照中國現行的刑法這是故意殺人罪無疑，但你能說這位妻子是不道德嗎？
後者當然例子更多，最常見的莫過於丈夫背著妻子搞外遇，還把夫妻倆辛苦攢下的錢送給小三，這是不違法的，但確實是不道德。又比如插隊買票是不道德的，但是不違法。

㈡ 你見過合法卻不道德的細節或故事

我覺得像來排隊的時候，突然來了一個自人插了一個隊，就是一個很不道德的事情。雖然這個行為他並不違法，但是確實非常的不道德，因為別人都在排隊你突然加了進來就對別人很不公平。
還有就是淘寶上買了很多衣服，然後穿了一段時間又退了的行為，這個雖然也合法，但是對商家或者是對別人來說很不道德。

㈢ 電視劇中有什麼合法卻不道德的情節或故事

那我覺得就是啃老了。啃老大家感覺都是不會違法的，但是真的很讓人生氣，覺得沒有道德。啃老，這么大個人了，讓父母每天節約，自己花錢卻大手大腳的，真的非常的沒有道德。

㈣ 求助：關於一件合法但有點不道德的事情的解決辦法

這其實沒啥不道德的，如果是真的話就違規了。不過你看的不是身份證，有時可能會填錯或錄入情況有出入，最終還是以身份證的為准。

㈤ 公共關系中 什麼道德但不合法的

民間反扒人員

㈥ 求幾個符合道德卻違反法律的案例

分別從中外舉兩個法官判決典型的案例吧：

美國紐約州的毒殺祖父案：埃版爾默為權了他祖父一大筆遺產用毒葯殺害了自己的祖父，這筆遺產其實已經立遺囑留給他了，但他懷疑這位新近再婚的老人可能會更改遺囑而使他一無所獲，因此他殺害了他的祖父。
而那時法律中並沒有規定「被繼承人為了遺產殺害繼承人就無法獲得遺產」當時法官對該案例確立了一條法律原則，即：「任何人都不得從其錯誤行為中獲得利益。」從某種意義上說是極其符合道德，卻與法律有悖。

中國一個典型的就是對二奶」繼承權的無理剝奪之案：黃某遺囑中將財產部分給予照顧他的二奶，妻子起訴，法官將二奶繼承權的剝奪。這一直是個爭論的焦點，法官從道德角度作出所謂「公序良俗」的案件，卻被叢多法學家以為不合法。
舉了2個都從法官角度來說很典型的案例，希望滿意。
至於其他從公民角度的案例：如父親殺死惡霸兒子，村民私設「公堂」這樣案例很多去網上搜下吧，這里就不多說了。
希望對你有幫助。

㈦ 合法但不道德的營銷例子

復制 一模一樣的復制！

㈧ 有什麼事例或行為是符合道德但不合法的

包庇、窩藏犯罪親人。
24孝中的郭巨埋兒（這事在今天連道德都不符合）但在古代是符合的。

㈨ 為什麼在中國很多事合法，但不合道德，就要被人罵。像是否讓座，是否幫忙，是否借東西。只能說不合道德，

被儒家那套仁義禮智信給鬧的，其實我也很不待見這些。罵人的好像自己多君子似的，其實都是一幫小人。

㈩ 有哪些行為是不道德但是合法的

法律是道德的最低體現。

法律和道德之間有一個很寬泛的跨度，能舉出來的事例多如牛毛

譬如吃了雪糕包裝紙扔地上，不扔垃圾桶。

在譬如吃饅頭吃了一半扔掉之類。

望採納