合同法給錢

① 請懂財務或者合同法的朋友給點建議，錢能拿回來么

你買的時候有發票什麼憑證嗎？

② 合同法110條規定....

第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要內求履行，但有下容列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。

該條規定的是違約責任及除外情況,提到非金錢債務其實是和金錢債務相對,非金錢債務其實就是行為,即該合同之債的內容是行為.

③ 借錢合同法有關

1、乙應當向甲討要違約金。因為丙是代乙履行，其不履行的違約責任應由乙承擔，回這是合同答相對性原則決定的。
2、A父找B父母要求歸還作業本否可行。因為A依法屬於無民事行為能力人，不得獨立作出贈與法律行為。
3、李可要求劉還款。因為這正是連帶擔保責任應有之義，即，只要債務人到期未履行還款義務，債權人有權要求連帶責任保證人承擔保證責任，還款。
4、對胡的要求，何不可以拒絕。因為不動產物權變動以登記為公示，黃把該房子賣給胡並辦理了過戶手續，胡依法取得產權。而之前黃贈何房子，未辦理過戶登記，何尚未取得產權，只能追究黃的違約責任。

④ 合同法 第三方代為付款

安在接受胡某抄委託代襲付汽油費時，雙方就應當就安代理胡付費行為是有償還是無償的代理，如果明確了為有償代理，就應當雙方商定代理費數額。如果沒有說有償代理，雙方沒有確定代理費，安在未明確代理費的情況下，實施了代理行為，應當視其為無償代理。安在沒有講定需要代理費的情況下，在實施代理行為後向胡索要代理費有矢常理。如果以沒有支付代理費扣押胡的手錶，更是一種侵權行為，當然，如果安為胡墊付的汽油費胡某都不想兌付，安某當然有權扣押其手錶，直至胡給付汽油費時返還。

⑤ 合同法中對付款方式的比例由具體規定嗎

1 這當然是可以的，百分百預付就是首先付款再幹活的意思，這在法律上是合法的，內合容同法中沒有對此有強制限定。

2 但是百分百預付款會造成很大的風險，收了錢活沒乾的事情並不少見。對於預付款的規定，主要是為了防止逃款、套款的情況出現，另一方面也是為了保證施工方有一定的資金，按工程進度來給錢的施工其實也是一樣的道理。

3 對於預付款，我舉個列子，比如，我們去小面館吃東西，很多地方都是先給錢，其實，這也是預付款，而且也是百分百的，這也是現實意義當中的購銷合同，只是標的小，沒有書面上的憑證而已。

⑥ 新合同法，三方違約要交錢嗎

如果在見抄習期內提出辭職，而合同上簽了違約條款，那就需要支付違約金。

三方就業協議書不同於勞動合同。首先，三方就業協議書是國家教育部統一印製的，主要是明確三方的基本情況及要求。三方就業協議書制定的依據是國家關於高校畢業生就業的法規和規定，有效期為：自簽約日起至畢業生到用人單位報到止的這一段時間。而勞動合同是受《勞動法》和《合同法》的限定和保護，有些用人單位如許多外企在確定錄用時（註：在到用人單位報到前），就同時要求和畢業生簽訂一份類似勞動合同的協議；而更多的用人單位則要求先簽「就業意向書」，畢業生報到後再簽訂勞動合同。其次，就業協議是三方合同，它涉及學校、用人單位、學生等三方面，三方相互關聯但彼此獨立；而勞動合同是雙方合同，它由勞動者和用人單位兩方的權利、義務構成。第三，畢業生簽訂就業協議時仍然是學生身份，但是簽訂勞動合同時應當是勞動者身份。勞動合同一經簽訂，就業協議的效力應當喪失。如果勞動合同與三方協議附件內容矛盾，以勞動合同為准。

⑦ 合同法裡面有沒有關於沒簽合同就收錢的說法

如雙方在未簽合同時都已履行，可以認定為已經履行的口頭合同仍然有效。
一方在未簽合同時先收錢（可理解為享受合同權利），另一方無異議的，事後補簽合同也仍有效。
具體的可根據你事情的實際情況考慮。

⑧ 關於合同法的懲罰規定

違反合同，並抄不一定會引起民事責任的承擔。只有具備一定的條件，違約當事人才承擔違約責任。根據法律的規定，構成違約責任應具備的要件有：
1.有不履行或者不完全履行合同義務的行為;
2.當事人的違約行為造成了損害事實;
3.違約行為和損害結果之間存在著因果關系。
合同法關於違約責任的規定
合同法第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事實上不能履行;
(二)債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高;
(三)債權人在合理期限內未要求履行。

⑨ 合同法中對付款方式的比例由具體規定么！懂行的進，高分。

你們供銷科不滿意的因素是，不是你合同比例的問題。是說法的問題。一定不版是付款方式違反合同法權。對於合同法，只要是雙方在保持清醒、具有控制意識、自願情況下簽署的就為合理，這是從國內的法律角度解讀。並不存在合理與否。
說張三和李四簽署了房屋銷售協議，張三將一套100平的房子，以10元錢賣給了李四。這個只要沒有被逼迫，協議就是生效的。
我想你協議里的，付款方式一欄錯在了。100%預付款，這個就解釋不同了。
預付就預付，100%，預付，這個是沒法實現的。
你可以重新換個說服，就是合同簽署先付款後供貨。付款方式如何如何。等等。不要在那一欄里寫，而是特別加一條，作為約束。

⑩ 合同法的問題

這涉及到物權的變動。動產的所有權轉移，交付時生效。比如說，我賣給你一個東西，內交給你了，但是你還容沒給錢，這東西仍然完成了交付，你享有所有權。
題目中送貨還沒完成，也就是還沒交付，所有權還歸賣方所有。

另外提醒你一下，合同的生效，是債權的問題。所有權的轉移，是物權的行為。這是兩個東西。
合同簽訂完了，就生效了，合同生效了，證明賣方有交貨的義務，買方有付款的義務。但是所有權由賣方轉到買方名下，要等到交付時候才生效。對於不動產，所有權要等到登記完了才生效。 不明白的話，多讀幾遍。
呵呵~ 希望對你有所幫助。