婚姻法被綠

⑴ 婚姻法變了,出軌過錯一方在法律上還會凈身出戶嗎

如果夫妻雙方有自願的協議，一方出軌，就要凈身出戶，這個協議是有效的。協議是夫妻雙方自願，雙方協商之後都要簽名。 法律上對於有過錯一方在財產分割時是少分財產。凈身出戶的極少，因為至少要保障一個基本生活的標准。

在我國《婚姻法》第47條明確規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。所謂的不分就是我們俗稱的凈身出戶。

《婚姻法》的新司法解釋中有規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

這里只是明確這種「不動產」屬於受贈一方的個人財產，對於其他的工資、經營所得、投資所得財產等其他夫妻共同財產，在離婚時，還是必須平分。所以，另一方還是有所得的，並非凈身出戶。同時，如果一方出軌，按照婚姻法上的「無過錯方的損害賠償請求權」，有證據證明的，也可以要求出軌一方賠償。

(1)婚姻法被綠擴展閱讀：

河南一例案件顯示，夫妻一方在離婚時女方未發現男方有出軌行為，而離婚後女方發現男方在與其婚姻期間有出軌行為，起訴索要精神損害補償，獲法院支持。

案例顯示，2003年原告周某與被告張某登記結婚，婚後生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經法院主持調解離婚，調解書主要內容為，雙方自願離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方相互不再追究。

而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚後才發現此事，現起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。

河南省滑縣人民法院經審理認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條規定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；

法院認為，對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，離婚後發現被告在婚姻存續期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

⑵ 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！

⑶ 婚姻法中關於第三者的處罰是什麼

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

中國《婚姻法》第十二條無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。

我國《刑法》第259條規定的《破壞軍婚罪》，明知是現役軍人的配偶，而與之同居或者結婚的，判處三年以下有其徒刑或者拘役。也就是說，和已經結婚的現役軍人的妻子或丈夫同居的行為，就夠成了破壞軍婚罪。

《婚姻法解釋（一）》第二十九條之規定，承擔《婚姻法》第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。只能是有過錯配偶一方來承擔損害賠償責任，而不能將第三者列為賠償責任人。

離婚時可以要求有過錯方賠償損失，如果第三者和已婚者以夫妻名義同居，則涉嫌重婚罪。我國的夫妻財產制度實行的是共同共有制，它原則上不考慮各方對財產貢獻的大小或收入的有無及高低，離婚時一般均等分割夫妻共同財產。

(3)婚姻法被綠擴展閱讀：

重婚罪的犯罪類型

1．與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。

2．與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。

3．沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。

⑷ 不懂就問，被綠的事情這么多，我國有沒有什麼法律可以

准確說沒有，應該是交給了倫理道德。出軌不演算法律上的同居。

⑸ 2015新婚姻法一方出軌財產屬於誰

通常意義上的出軌，導致感情破裂的，不影響夫妻財產分割，原則上仍然是一人一半。如果長期出軌與人通姦的，可以適當少分。

一、婚姻法規定的有過錯，只能是《婚姻法》第46條規定的情形。 即，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

僅僅是出軌，而沒有上述的4種法定情形，盡管精神上承受了巨大的痛苦，但在離婚時，提出損害賠償請求，還是無法得到法庭的支持。

二、《婚姻法》第46條規定的損害賠償范圍，太過狹窄，長期出軌通姦被排除在外。

現行《婚姻法》僅僅是列舉了生活中比較常見的五種情形：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭。

現實生活中屢見不鮮的，足以導致婚姻關系破裂的長期通姦、吸毒、賭博等等，統統被《婚姻法》排除在外，比如長期出軌通姦，實際上與重婚、同居的本質區別在於後兩者是公開行為，而前者是隱秘行為，從危害程度來看，長期通姦重婚、同居並無較大的區別，

也嚴重侵害了無過錯方的配偶權，如果因此而導致雙方夫妻關系破裂的，無過錯方理應有權請求離婚損害賠償。但目前的法律是排除這種情形的，受害者權利就無法得到保護，這無疑助漲過錯方的囂張氣焰。這是現有《婚姻法》的一個漏洞，但現實就是如此啊。

不過，後來最高院《精神損害賠償解釋》第8條第2款的規定，當配偶一方的人格權遭受對方非法侵害，並導致嚴重的精神後果時，有權請求人民法院判令過錯方承擔包括交付相應精神損害撫慰金在內的民事責任。

因此，根據最高院的司法解釋，如果一方有確鑿的證據，證明對方長期出軌與人通姦的，在離婚分割財產時，人民法院可以對其少分。

(5)婚姻法被綠擴展閱讀：

一、最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規定內容，」即夫妻不論結婚經過多少年，一方婚前財產仍歸一方所有。具體可分為以下四類：

1.婚前個人所有的財產，如工資、獎金，從事生產、經營取得的收益，知識產權的收益，因繼承或贈與所得的財產、資本收益以及其他合法收入。

2.一方婚前已經取得的財產權利，如一方婚前獲得預售房屋的產權而且完全支付了房款，婚後才實際取得該房的所有權。

3.婚前財產的孳息，包括個人財產婚前孳息和婚前個人財產婚後產生的孳息。

4.一方婚前以貨幣、股權等形式存在，而婚後表現為另一形態財產。如一方婚前的個人積蓄婚後購買的有形財產，股權轉為了貨幣，這只是原有的財產價值形態發生了改變，其價值取得始於婚前，應當認定為一方的個人財產。

值得注意的是，婚前的個人財產在共同生活中自然毀損、消耗、滅失的，離婚時，不能要求以共同財產或要求另一方以其個人財產進行抵償。而對於用婚前個人財產婚後從事投資、經營、或者婚前投資婚後獲得分紅，則應認定為夫妻共同財產。

二、銀行存款

1、夫妻雙方任何一方名下存款原則上都屬於夫妻共同財產，主張為個人財產的，應舉證證明。舉證包括：婚前或者婚後夫妻財產公證，單方面贈與證明，個人財產增值證明……

2、分割銀行存款最重要的問題不是論證是誰的錢的問題，而是先要把錢固定起來的問題．因為銀行存款很容易轉移。所以如果起訴離婚，首先要做的是訴前財產保全，保全了財產從另外一個角度也就保全了證據。

3、提醒：如果夫妻雙方有產業，切記不要為了逃避稅務而輕易將收入存入其他親屬或者朋友名下．如果非要這樣做，一定要留有書面的證明材料以備以後離婚時說明夫妻財產問題，

三、房屋問題

夫妻共有或一方所有房屋的處理

夫妻在婚姻關系存續期間共同購買、共同建造的房屋，或者婚前雙方共同出資購買、建造的房屋，是夫妻共有房屋，離婚時應作為夫妻共同財產分割。根據《婚姻法解釋（二）》第20條規定：雙方對夫妻共同財產中房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許；

（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償；

（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。司法實踐的通常做法是：共有房屋能實際分割使用的，可以分割使用。對不能分割使用的，可以作價分給一方，另一方取得補償。在確定房屋分給哪方時，應考慮雙方住房情況、照顧撫養子女的一方。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。

婚後雙方對婚前一方所有的房屋進行修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬於另一方應有的份額，由房屋所有權人折價補償另一方;進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。

離婚時，如一方生活困難，如離婚後沒有住處，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。

⑹ 中國婚姻法對於違法同居者為什麼開綠燈呢

婚姻法對於違法同居者其實並沒有開綠燈。
最長見得應該是非法同居，也就是沒專有法律依據就住屬在一起的，對於這樣的人群，如果因為彼此之間的權益受損，那他是不能依據婚姻法來解決問題的，他只能依據民法的一些原則，還有侵權，人身權利，刑法等方面的法律來解決。
既然是非法同居，那因此而發生的爭議糾紛自然就沒有對應的法律了，那他就只能找相關的法律還有就是民法的基本原則來解決。這是沒有辦法的辦法。
現在的社會其實是不贊成非法同居的，雖然是普遍存在，尤其是在校學生，只是這樣得不到法律的支持。有多少因為婚前同居而沒有走到一起結果成為單身母親什麼的，法律只能是同情他，因為作出這樣行為的可以說都是成年人，那就應該有基本的常識，對自己的行為能自己負責，你對你的權益都不在乎，有能要求誰去保護你的權益。還是那句話------自己是自己權益的最佳捍衛者。

⑺ 婚姻法插綠第三者給一方發的圖片一方要告他破壞要成但什麼法律效果

感情是盲目的
但我們卻要有足夠的理性來面對
愛一個人沒有錯
但要遵守人義道德
如果事情版真象你所說的那樣權
你從道義上講是 但從感情上說不是
還有就是
他所說的矛盾 有沒有欺騙你的可能性
你可以和你談清楚
他要是真有想和老婆離婚 而且有決心的話 你可以等
如果他一直這樣拖的話 要麼你就乾脆的和他分了
要麼就只有做他所謂的地下情人
還有呀 好男人到處都是
你也沒有非選他的必要吧
我總覺得 他對你存在一定的欺騙
不好意思 要是說錯話了 請你諒解 我沒惡意是真心為你好的
最後祝你開心幸福
有一個美滿的愛情