合同法故事

A. 請搜索一些與我國合同法有關的知識案例和有趣的故事

你可以查看資料庫！

B. 十個法律小故事

青少年法律故事一
16歲的小興，自打接觸網路游戲CS後，就著了迷，經常往網吧里鑽。苦於家裡管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著上學的旗號，背著書包直奔網吧，差不多到放學點兒了再回家。就這樣持續了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。後來到期末，小興拿不回成績單，父親起疑找到學校，才知道兒子竟然已經半年沒有上學，學校也沒有和家長溝通！而就在小興父親深受打擊的時候，又傳來另一個「噩耗」：小興因為上網缺錢，從家裡拿了水果刀去打劫了一名女中學生身上的20元零花錢，結果被少年法庭判處緩刑。
青少年法律故事二
身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學兼優，還是班幹部。家裡的困難小剛都看在眼裡，他非常清楚錢對於母親及整個家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學校就讀的孩子找到小剛，對他說有辦法能弄到錢，並向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發財。孝順的小剛動搖了，憧憬著「要是能弄到好多錢，就可以給我媽媽動手術了」。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個家裡很有錢的小學同學明明身上。於是兩人借口找明明玩，由小剛敲開了明明的家門。兩個半大孩子進去後，在明明父母在場的情況下，鄰家孩子掏出事先准備好的菜刀，大聲宣布：「搶劫，把錢拿出來！」明明的父親將其制服，傻在當場的小剛也被送進了派出所。孫小明是某中學初一學生，不久前，他在學校參加勞動時受了傷，心情很郁悶。

小明所在學校是一所農村初中，其中幾間教室年久失修，學校決定利用寒假將這些教室拆除重建。為了省錢，學校讓初一兩個班的全體男生來學校參加「義務勞動」，勞動的內容是搬廢墟的碎磚。勞動中，由於沒有老師在現場指揮，小明在休息時與同學追逐打鬧，同學將一面尚未拆完的牆推倒，將小明砸傷。後來小明家長找學校提出賠償，學校卻認為小明不是在勞動時受的傷，而是因為沒有遵守勞動紀律，與同學打鬧受的傷，應由那個同學的家長賠償。

小明受傷的責任要由學校來承擔。學生參加義務勞動應該提倡，但組織者一定要選擇未成年人力所能及的勞動，而且要充分保障其安全。小明所在學校為了省錢，讓學生參加建築勞動，這本身就不合適，何況在勞動中又沒有老師看管。從這一點來看，學校沒有盡到應盡的責任。如果因此造成學生重傷、死亡或多名學生受傷，學校領導就可能構成重大責任事故罪。

C. 未成年人保護法 相關的故事

主 題： 與未成年人簽買賣合同是否有效
日 期： 2006-10-24 12:54:47
作 者： 崔紀元 李曼曼
來 源： 中國法院網
內 容： 案情：
2000年9月20日，趙慶將自己的摩托車專賣給了同村的宋泉，雙方約定價款為13300元，宋當天便付給了趙1000元，並約定剩下的價款分別給付。可是三天後，宋卻以「不想要了」為由將該車退還給了趙，並要求趙將其先前給付的1000元退還，趙認為宋的行為給自己造成了巨大的經濟損失。於是，趙一紙訴狀將宋告至了河南省新鄉市紅旗區法院，要求法院判決宋向其給付12300元餘款。

評析：

在審理過程中，該案的爭議焦點為原、被告之間訂立的摩托車買賣合同是否有效？被告宋泉在購買原告趙慶的摩托車時年僅15歲，依據《民法通則》第12條之規定，「10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人」，因此，別高宋泉屬於限制民事行為能力人。根據《合同法》第47條之規定，「限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認」。

該案中的原告趙慶在與被告宋泉訂立買賣合同時，並未要求被告宋泉的法定代理人予以追認，而且二者所訂立的合同並不屬於「純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同」，故原告趙慶與被告宋泉之間訂立的摩托車車買賣合同為無效合同。根據《合同法》第47條，發育依法判決駁回原告趙慶要求被告宋泉支付欠款12300元 的訴訟請求。
參考資料：http://finance.ce.cn/law/alk/msal/200707/31/t20070731_12378251.shtml

D. 電影甲方乙方中哪些情節涉及合同法

電影《甲方乙方》中共講述了書店老闆、廚師、失戀青年、虐妻男子、大老版板、大明權星和癌症患者七個故事。其中明確提到簽定合同的是大老闆和大明星兩個故事。
在這兩個故事中，分別在大老闆部分提到了合同法中關於違約部分的規定。甲方說：「如遇台風、洪水。。。等人力不可抗拒之因素。。。」乙方說：「天塌下來都有效。」
而在大明星部分中則提到了合同法中關於授權的部分。甲方問：「您能給我們一個授權嗎？」
除了這些，該電影中沒有其他情節明顯涉及合同法的內容。

E. 無理由辭退員工賠償,福利也應算在裡面的故事

用人單位解除與你的勞動關系（或者說辭退、開除你）分以下三種情況，你自己對照下屬於哪種情況，應該支付經濟補償或賠償而沒有支付給你的，可以在1年內申請勞動仲裁維護自己的合法權益：

1、用人單位與你解除勞動關系，沒有任何理由，也沒有支付任何經濟補償的，你沒有過錯不存在《勞動合同法》39條規定的情形，可以認定該用人單位行為屬於《勞動合同法》87條規定的違法解除勞動合同情形，應該支付你賠償金，即每工作一年支付你2個月的本人工資，2N；

2、用人單位依據《勞動合同法實施條例》第19條規定情形與你解除勞動關系的，其中符合《勞動合同法》46條規定的，應該支付你經濟補償金，即每工作一年支付你一個月本人工資，N；符合《勞動合同法》第40條，並且沒有提前1個月通知你的還應多支付1個月工資作為代通知金，N+1；

3、你存在《勞動合同法》39條的規定的情況，用人單位與你解除勞動關系的，不需要支付任何經濟補償，也不需要提前通知你；但是，這需要用人單位舉證並且書面通知你解除勞動關系。

相關法律依據：

《勞動合同法》：第39、40、46、47、87條

《勞動合同法實施條例》第19條

F. 北京愛情故事第35集中違反公司法的行為

1 采購人員和供應商私下見面，並接受供應商的禮物
2 程鋒提交的規劃書，梁君正調用1億資金，特別董事會根本沒有被規定在公司法中…………
3 《合同法》第五十四條第二款「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」胡氏公司（以下簡稱「胡氏」）與大德公司（以下簡稱「大德」）訂立的廣告合同可以據此，由受損害方大德公司申請撤銷合同。申請撤銷的關鍵在於胡氏是如何欺詐的？這個說起來容易，做起來就需要了解具體的合同內容和當時的情形，結合書面材料和思路分析，最終認定欺詐。
一般說來認定欺詐需要4個要件：（1）欺詐人有欺詐的故意。這個很好證明，因為胡氏不具備承擔這一廣告項目的能力和資質；（2）欺詐人實施了欺詐行為。這個也沒問題，因為大德有可能通過公告（上市公司一般都很慎重，以公告的形式對外發布信息）或公開招標的方式，胡氏提交的有關材料就可以認定實施欺詐行為（材料中肯定會加蓋胡氏的公章）；（3）被欺詐人因欺詐而陷入錯誤認識；（4）被欺詐人因錯誤而為意思表示。這里，（3）（4）不是很容易，相信看過北愛的朋友都知道，在關於胡氏是否具備資格的問題上，大德的董事會專門就此事進行了討論，所以胡氏如果申請法院調取當時大德董事會的會議紀要，應當能夠看出大德並未因此陷入錯誤認識，雖然有意思表示，但是並未因錯誤認識做出的。這就有一個問題了，既然大德明知這份合同帶有不真實的成分還簽訂這份合同，說明大德並未陷入錯誤認識，胡氏的欺詐未得逞，簽訂合同是雙方特別是大德在綜合考慮（某些因素：大德內部程峰的兄弟情誼、程聖恩的愛子心態）的情況下所作出的行為（大德董事會決議通過的），因此是合法有效的。所以這里有點牽強，或者說胡榮強太法盲、太心虛了呵呵。
4 本劇對於公司治理結構的認識有些不盡如人意的地方，比如每次召開董事會，桌子前面坐著一大幫人，投票也是一大幫，這個不合常理，因為《公司法》第一百零九條規定：「股份有限公司設董事會，其成員為五人至十九人。」這不是明顯超過19人了嘛，是不是人多有氣勢啊。
5 關於大德對任命石小猛為推廣部經理一事以及與胡氏簽訂廣告合同一事，這兩個事項均不需要提交到大德董事會討論，由公司總經理決定即可，總經理不能履行職責的，一般是由副總經理代為履職或者總經理指定的其他人履職（在公司章程中可約定）。參看《公司法》第四十七條、第一百零九條（董事會許可權）、第五十條、第一百一十四條（經理許可權），法律中所說經理就是指現實生活中的總經理，部門經理不屬於法律中的經理范疇。

G. 誰i能給我提供 一個關於合同的法律故事

告訴你，甲和乙簽復訂買賣房制屋的合同，甲在該房屋居住，乙問有房產證嗎？甲答有。於是買賣合同簽訂，乙將房屋款打給甲提供的賬戶上，認為買賣合同履行完畢，未辦理過戶手續，甲仍租住該房屋中。一日，乙向甲要求簽訂租賃合同，甲同意，但丙正好在場，丙說，房屋是我的，憑什麼和你簽訂租賃合同。乙震驚，拿出和甲簽訂的買賣合同，丙說無效。乙要求甲退還房款，甲說合同有效，房屋是我的。乙要求甲拿出房產證，甲拿不出來，但認為自己是房屋的所有人。甲提供給乙一份甲和丙的房屋買賣合同，但也沒有辦理過戶手續。那麼，乙要求甲丙協助辦理過戶手續，丙拒絕。那麼，這兩個買賣合同有效成立，未辦理過戶手續，不影響合同的效力。乙已取得房屋所有權，乙是否能通過法律手段要求甲丙協助辦理過戶手續呢？可以。如果不給結果，可以繼續往下編。

H. 未成年人保護法小故事

主 題： 與未成年人簽買賣合同是否有效
日 期： 2006-10-24 12:54:47
作 者： 崔紀元 李曼曼
來 源： 中國法院網
內 容： 案情：
2000年9月20日，趙慶將自己的摩托車專賣給了同村的宋泉，雙方約定價款為13300元，宋當天便付給了趙1000元，並約定剩下的價款分別給付。可是三天後，宋卻以「不想要了」為由將該車退還給了趙，並要求趙將其先前給付的1000元退還，趙認為宋的行為給自己造成了巨大的經濟損失。於是，趙一紙訴狀將宋告至了河南省新鄉市紅旗區法院，要求法院判決宋向其給付12300元餘款。

評析：

在審理過程中，該案的爭議焦點為原、被告之間訂立的摩托車買賣合同是否有效？被告宋泉在購買原告趙慶的摩托車時年僅15歲，依據《民法通則》第12條之規定，「10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人」，因此，別高宋泉屬於限制民事行為能力人。根據《合同法》第47條之規定，「限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認」。

該案中的原告趙慶在與被告宋泉訂立買賣合同時，並未要求被告宋泉的法定代理人予以追認，而且二者所訂立的合同並不屬於「純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同」，故原告趙慶與被告宋泉之間訂立的摩托車車買賣合同為無效合同。根據《合同法》第47條，發育依法判決駁回原告趙慶要求被告宋泉支付欠款12300元 的訴訟請求。

I. 《今日說法》有關合同法內容的故事

您：

第題自選擇：A、B、C
D項婚姻、收養、監護等關身份關系協議由於帶身屬性所適用《合同》適用《婚姻》、《收養》、《民通則》等相關規定

第二題選擇：B、C
單務合同稱單邊合同或片面義務契約指事享權利盡義務另事負義務享權利合同（贈與合同、歸原物借用合同償保管合同）與雙務合同相應

簡單說：雙務合同合同事雙互負義務合同單務合同事負擔義務合同（所稱雙務、單務）

諾合同指要事意思表示致立合同；實踐合同指除事意思表示致外須交付標物能立合同


希望我答能夠幫助您