合同法通論
第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。
㈡ 求法學通論案例分析
根據復《人身損害賠償解釋第制十一條》--雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任，僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。就此案，
1、李達可向孫攀請求其承擔賠償責任，李達並無重大過失，不能減輕孫攀的責任；孫攀承擔責任後可向第三人追償
2、李達可向杜風、杜雨追償，飼養的動物致人損害的，飼養人或管理人承擔無過錯責任。
此案中，蜂多來蜜蜂養殖公司尚未對涉案蜜蜂形成實質控制，也並未實際承擔飼養和管理義務，杜氏三兄弟仍是蜜蜂的飼養人，杜霜所裝運的50箱蜜蜂始終處於封閉的狀態，因而其並未實施侵害行為，如不能查明蟄傷蜜蜂來源，則可判定杜風、杜雨因未密封蜂箱而實施了共同危險行為，應承擔連帶賠償責任。
3、李達的特殊體質不影響因果關系的成立，李達並無重大過失，不能減輕杜氏兄弟責任。
㈢ 如何學好合同法課程
1982年自西南政法學院畢業獲法學學士學位，1985年自中國政法大學研究生院畢業獲民商法學碩士學位，1995年自中國政法大學研究生院畢業獲民商法學博士學位。現任中國政法大學教授、博士生導師、民商法教研室主任。主要致力於民商法、尤其是法人制度、公司法、證券法、合同法方面的研究。著有《企業法律形態論》、《法人制度論》、《公司法概論》、《民商法實務研究》、等學術著作。在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物上發表有多篇學術論文。 主講：管曉峰 ，男，1956年生，廣東省人。1972年參加工作，1983年畢業於西南政法大學，獲法學學士學位。1983年從教，1998年晉升教授。現任中國政法大學經濟法系商法教研室主任，中國政法大學金融法研究中心副主任。主講合同法和金融法課程。主要著作有：《金融法導論》，參與著作有《合同法教程》，《商法教程》，《商法概論》，《經濟法概論》，《法學概論》等多部書，在報刊上發表了數十篇論文。 合同法是市場經濟的基本法，是民商法的重要組成部分。合同法所規范的合同與人們的生產、生活息息相關，是人們生產、生活中所不可缺少的法律手段。自然人的日常生活、法人的生產經營、一國的科技進步、社會財富的增加、國際經濟交往，都離不開合同法。合同法在規范市場主體及其經濟行為，維系市場秩序，促進經濟發展等方面，起著無可替代的作用。 本學科為法學專業學科體系中的一門既有理論性又有實踐性學科，本課程的開設，旨在通過對合同法理論及其實際應用的研究和學習，使學生系統掌握合同法的基本理論、基本制度、基本原則，培養學生運用合同法理論和知識以及有關法律、法規分析和解決經濟生活中的實際問題的能力。 該課程以講授合同法的基本原理和基本制度為核心內容，講求理論性和應用性的結合，既注重理論知識的系統性、全面性，又注重合同法具體制度及其實際應用的講解，使學生系統地、准確地理解和掌握合同法的基本原理、具體法律制度及其相應的規范。 本課程的主要教學內容包括： 合同法概述；合同的訂立；合同的效力；合同的履行；合同變更和轉讓；合同的終止；違約責任；合同法的適用與解釋；買賣合同；供用電、水、氣、熱力合同；贈與合同；借款合同；租賃合同；融資租賃合同；承攬、建設工程合同；運輸合同；技術合同；保管、倉儲合同；委託、行紀、居間合同。 大家在學習本課程後應能夠在實踐中靈活運用，分析和處理各種合同實務問題。所以在學習時一定要運用合同法學原理去觀察現實生活中的合同關系，學著去用原理分析處理合同關系，乃至學會正確處理合同爭議。 主講教師和主持教師為了幫助大家學好這門課提供學習支持服務，准備將課程分為四個單元，分期在網上進行輔導，並配上學習線索、案例分析、綜合練習，自測題、重要的合同法規等形式，幫助學生自學。在輔導中我們盡力將學習的重點、難點和疑點一一列舉，並給予解答，但我們恐不能窮盡，所以大家還有其他途徑反饋您學習中遇到的困難，比如，直播課堂、電話答疑、來信、網上討論等等。我們會盡我們所知幫助您。
㈣ 經濟法概論「買賣合同」的案例分析
甲有一匹馬要賣掉，便對乙說：「你先牽回去試用1個月，滿意的話你就買下，價款5000元」。乙牽回了馬，未付款
請根據合同法及相關法律討論下列問題：
1．在試用期間的某天，牛被水淹死，損失由誰負責？為什麼？
損失由乙承擔。
《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
甲、乙雙方當事人並沒有特別約定風險問題，法律對此也無另外的規定，因此，乙將牛牽走，該風險已經轉移給了乙，所以，牛被水淹死，損失由乙承擔。
2．在試用期間里，牛在生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什麼？
小牛的所有權歸乙。
《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。牛已經交付，其所生產的小牛歸乙所有。
3、在試用期間牛踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什麼？
由乙承擔。
《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人，應當承擔民事責任。牛3 已經歸乙管理，因此，乙應當負責。
4、在試用期間，乙將牛賣給丙，該合同是否有效？為什麼？
合同無效。
牛的所有權沒有轉移，乙對沒有所有權的標的物無權進行處分。《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。乙一方面沒有取得處分權，另一方面也沒有得到甲的追認，因此，該轉讓行為不具有法律效力。
5、在試用期間，甲又將該四匹馬賣給戊，價格5000元，合同是否有效？
1、戊知道，則甲與戊之間的合同是附生效條件的合同 。 根據《合同法》第45條第1款中規定附生效條件的合同，自條件成就時生效。即如果試用人乙不買，則甲與戊成立的合同生效。
2、戊不知道甲乙間的合同關系，按第三人善意取得，合同成立並生效。
6、若甲乙約定，乙先支付3000元貨款，其餘款項在半年內付清。在付清剩餘款項之前，甲保留對牛的所有權。合同成立後，牛款在未付清之前，牛的所有權並不轉移，這樣的約定是否具有法律效力？為什麼？
具有法律效力。《合同法》第134條規定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
㈤ 經濟法律通論案例分析 中國某廠與美國一商人，意圖建立一個中外合資經營企業，雙方簽訂了一份企業合同，
合同法公司法有些忘了，最近考國際私法，我只幫您解答一下最後第六條。因為屬於中外合資經營企業，我國法律有明確規定必須適用中國法律。
㈥ 經濟法律通論重點
您好！這網站裡面有，你可以專查看屬。http://wenku..com/view/c4e5859a51e79b8968022693.html
㈦ 《 經濟法概論》合同具有哪些特徵
(1)合同是一種法律行為，指當事人依法表示自己的意思，產生權利義務關系的行為，當事人之間形成的合同法律關系，受到合同法規所調整，不履行合同約定的義務，要承擔法律責任。
(2)合同是雙方或者多方的法律行為，合同的成立必須要經過雙方或者兩個以上當事人協商，達成一致意見。
(3)合同是當事人合法的行為，合同內容合法是合同有效的條件。
(4)合同當事人所處的法律地位是平等的，享有同等的權利。
㈧ 關於合同的案例
1、售票員當然可以將甲、乙、丙趕下去，因為乘坐客車是一個民事合同關系，而買票就是一個簡單的承諾行為，售票員買票是一個要約，只有當乘客買票後才能形成合法的合同關系。不買票就不能形成合同關系。
2、可以。售票員基於合同對價，丙沒有履行合同義務，售票員完全可以行使合同權利，將其趕下去。
3、售票員無權自行銷毀旅客攜帶的危險品，但是有權拒絕其將危險品帶入車內，這是防止出現安全事故的管理性規定。
4、丁不負責任，因為造成趙某流產的原因是該車超載，造成了對趙某的民事侵權，而侵權行為中的一個構成要件是具有主觀過錯，而丁某顯然不具有主觀過錯，趙某流產和丁某乘車之間不具有因果關系。
5、趙某可基於乘車票要求運輸公司承擔違約責任，對造成的人身損害的直接損失要求運輸公司承擔責任；也可以要求運輸公司承擔侵權責任，因為其明知超載可能造成危害結果，而故意或者放任這種結果的發生，其主觀有過錯，應承擔由此給乘客造成的損失，趙某也可要求運輸公司承擔精神損害賠償。對於售票員，其不承擔對趙某的責任，因為售票員買票的行為是一種職務行為，既然是職務行為，那麼對於因職務行為造成的損失就應由該運輸公司承擔，但是運輸公司可以在進行賠償後向售票員追償，因為售票員主觀上有明顯的過錯。
6、根據侵權責任法的規定，王某在乘車中由於擁擠將趙某擠得流產，但是王某顯然不具有主觀過錯，同丁某一樣，造成趙某流產的原因是該客車超載，王某的行為是因為客車上人多擁擠造成的，王某不承擔責任。
7、運輸公司承擔對丙的傷害損失，雖然丙沒有買票，但是如果丙乘坐該車的話，那麼雙方還是基於丙登上車門後，運輸公司負有保證乘客安全的合同義務，並不因為買票而排除這種義務。
該案例綜合性很強，但主要是針對民法中的合同原理和侵權責任原理部分。可以適當看看參考書然後再分析問題作出答案。
㈨ 經濟法概論一個關於合同問題： 甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，總貨款2500萬元。
甲公復司構成違制約，甲公司並未按約定履行合同義務，造成乙公司損失，合同目的不能實現。
繼續履行、補救措施、損害賠償
定金金額未超過合同總價20%，定金合同有效。如果根據定金罰則要求甲公司賠償，甲公司應當向乙公司退還定金350萬元和預付款200萬元並根據定金罰則要求對方支付350萬元，因乙公司損失僅為300萬元，故乙公司不能在此基礎上在此要求甲公司賠償。。如果乙公司要求甲公司支付違約金，則在甲公司向乙公司返還定金和預付款的情況下，還需要向對方支付違約金2500×30%=750（萬元），超過損失300萬元，也不能再要求甲公司另支付賠償。
所以乙公司可以要求甲公司返還定金350萬元和預付款200萬元，並要求對方支付違約金750萬元。
但是，如果甲公司以約定的違約金過分高於造成的損失的，甲公司可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少（以違約金超過造成的損失的30%為標准適當減少）。也就是說甲公司可以向人民法院或仲裁機構要求將違約金減少至300×（1+30%）=390（萬元）。當然，題目也並未說明該事項，所以乙公司請求甲公司支付的違約金應當為750萬元。