貿易與經濟法

㈠ 國際經濟與貿易（經濟法方向）學什麼

我是學習國際經濟法的。（下分國際貿易法）單純從國際經濟法（版研究生專業）就可以看出，權這門課程相當復雜，主要包括國際貨物買賣，國際技術轉讓、國家反托拉斯法、國際貨物運輸以及保險、國際投資、國際稅法。國際商事仲裁、國際支付。
1，你說的這個專業，國際經濟與貿易（經濟法方向）沒怎麼聽說過。但是從名字上看，應該是主要學習法律以及理論方面的東西。也就是國際經濟法或者國際商法占很大的比重。
2，很本科的國際貿易比較（我本科國際貿易），應該是側重理論，本科的國際貿易重視經濟學和國際貿易實務。而你說的這個專業應該是側重國際上的經濟法律法規。學歷上不會有什麼差距，關鍵看你是歸屬法學院還是歸屬經濟學院。前者發法學學士，後者發經濟學學士證書。
3，很難學，基本上是一些國際上的法律法規，國際商法或者國際經濟方面的國際條約公約之類的。就我個人來說，學著都是比較困難的，由於涉及知識面太廣，只能拿出一小部分關於國際貿易的法律來學。

㈡ 我的專業是國際經濟與貿易,現在想考經濟法的研究生,該怎麼著手啊

要看你考哪個學校的經濟法研究生
然後找到這個學校的考研大綱
查詢裡面的必讀書目

㈢ 中央財經大學與對外經濟貿易大學的哪個經濟法學研究生好

中央財經大學經濟法好，代表人物郭鋒，法學院院長，證券法學研究會會長。
對外經貿大學國際經濟法好，代表人物沈四寶，前法學院院長，國際經濟法學研究會會長
總的來說，對外經貿稍強於央財

㈣ 求個大神，我本科階段是國際經濟與貿易（經濟法）專業的，如果我報考公務員的話

如果是經濟學位復的話，那麼就是國制際經濟與貿易專業畢業，和經濟法沒有半毛錢關系。不管學校里是怎麼給你分類的，你的文憑肯定是按照國際經濟與貿易走的。
因此你報公務員就只能報國際經濟與貿易專業的，或者應用經濟學的，屬於經濟類，不能報法律類。如果要報財務會計，條件是該職位招的是大專學歷，否則不行。
公務員好像都不需要英語四級來著吧？

㈤ 國內經濟法中的傾銷與國際貿易中的傾銷有什麼區別

兩者的主體不同，國內傾銷是指低於國內商品平均價傾銷，而有些商品受匯率影響在國內是正常價格，到了國外發現低於所在國成本價，就算傾銷了

商品傾銷(Dumping)商品傾銷是指出口商以低於正常價格的出口價格，集中地或持續大量地向國外拋售商品。這是資本主義國家常用的行之已久的擴大出口的有力措施。商品傾銷通常由私人大企業進行，但隨著國家壟斷資本主義的發展，一些國家設立專門機構直接對外進行商品傾銷。
按照傾銷的具體目的，商品傾銷可以分為偶然性傾銷、間歇性或掠奪性傾銷和長期性傾銷三種形式。
偶然性傾銷通常指因為本國市場銷售旺季已過，或公司改營其他在國內市場上很難售出的積壓庫存，以較低的價格在國外市場上拋售。由於此類傾銷持續時間短、數量小，對進口國的同類產業沒有特別大的不利影響，進口國消費者反而受益，獲得廉價商品，因此，進口國對這種偶發性傾銷一般不會採取反傾銷措施。
間歇性或掠奪性傾銷是指以低於國內價格或低於成本價格在國外市場銷售，達到打擊競爭對手、形成壟斷的目的。待擊敗所有或大部分競爭對手之後，再利用壟斷力量抬高價格，以獲取高額壟斷利潤。這種傾銷違背公平競爭原則，破壞國際經貿秩序，故為各國反傾銷法所限制。
長期性傾銷是指無期限地、持續地以低於國內市場的價格在國外市場銷售商品。

㈥ 國際經濟法與國際貿易法的區別、就業方向

一、內涵不同

國際經濟法是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。

國際貿易法是調整不同國家之間商品交易關系及附屬於這種交易關系的其他關系，即國際商品貨物運輸、保險、支付與結算、調解與仲裁等關系的法律規范的總和。

二、調整關系不同

1、國際貿易法調整著兩類關系：

一類是國際間商品買賣關系本身，其內容為買方與賣方之間在交易中的權利與義務關系，表現為國際貨物買賣合同關系，專門調整這類關系的規范，屬於國際貿易法規范。另一類是附屬於國際間商品買賣的關系，為實現國際間商品買賣所不可缺少的，但其本身卻不是商品的買賣關系。

2、國際經濟法調整的是廣義的國際經濟關系，必然既包括國際法規范，也包括國內法規范；既包括公法，也包括私法。

在經濟全球化加快的背景下，國際經濟關系、國際經濟秩序和國際經濟法的發展和更改，是在南北矛盾—交鋒—磋商—妥協—合作—協調—新的矛盾中曲折行進的。

三、作用不同

1、國際經濟法是與國際經濟秩序緊密相關的，實際上兩者難以分割。從整個世界范圍看，當今國際經濟關系中占支配地位的經濟秩序仍然是第二次世界大戰結束時建立起來的經濟秩序。

其核心內容就是「布雷頓森林協定」即《國際貨幣基金組織協定條款》（見國際貨幣法）、《國際復興開發銀行協定條款》和《關稅及貿易總協定》所建立的體制。

2、國際貿易法的作用

（1）符合建立新國際經濟秩序的目標。

（2）在平等互利基礎上發展貿易。

（3）照顧不同的社會、經濟和法律制度。

（4）有助於減少國際貿易中的法律障礙。

四、就業方向

國際經濟與貿易專業的畢業生可以到政府對外貿易經濟管理部門從事外貿管理工作，到外貿企業從事對外貿易業務及國際市場的營銷工作。

到國家機關、國民經濟綜合部門、商業部門、涉外企業、合資企業、大型工商貿易公司或企業從事貿易經濟、市場營銷、經營管理工作，到各大高等院校、科研單位從事教學及科研工作等。

㈦ 三江學院國際經濟與貿易經濟法方向如何，學這個專業麻煩告訴我

我也是這個專抄業的新生，我們襲以後會見面哦
法律方面的有：法理學、憲法學、民法學、商法學、經濟法學、國際法學、國際經濟法學、訴訟法學；
經濟方面的有：經濟學、會計學、管理學、貨幣銀行學、國際貿易理論、國際貿易實務、國際市場營銷、服務貿易、國際結算、外貿函電；
外語方面的有：法律英語、外貿英語閱讀、外貿英語口語。

㈧ 上海政法學院的民商法、國際經濟法、經濟法、審計學和國際經濟與貿易專業排名是怎樣的呢

就這么跟你說吧，現在法律專業出來基本上是沒什麼工作的，就連華東政法老師內都說他們學校就業率容很低！
國貿專業學的東西太多，但都不精，就業也不好！而且現在法律和國貿都是紅牌專業。
審計學肯定是現在最好的專業，如果學得好，將來就業上萬都有的！
但是審計學如果選政法學院就沒什麼意思了！

㈨ 法學還是國際經濟與貿易

請選擇1`
本人是法學本科學生`大3``雖然大學不是什麼重點``但回從這些年的了答解來看`大學本科的法學教育基本是普法教育``什麼法都學``科目非常多``沒有重點沒有方向/所以你轉了法學本科那也沒什麼結果`法學碩士主要趨向於法學研究`。我的意見是你學完國貿本科``這個專業很吃香``工作絕對好找``一旦沒考上法學 碩士還有工作``如果考上了`你再去深入學習法學知識那也是完全可以的`當然我沒有讀過研究生`不了解法學碩士的具體情況``法學本科畢業工作相當難找``進政府`要考公務員``等於和所有人一起競爭少數崗位沒有什麼法學優勢``外加公務員水分很多`家庭沒很厚的社會關系是沒什麼機會的``考司法``難``起碼考幾年才行``你可以在研究生階段去考的。再說律所``本科進律所難上加難``一般不要。其他職業````想不出什麼門路了`法學實在是專業熱門``就業冷門啊。我就在憂慮前途呢````以上純熟個人觀點`僅供參考

㈩ 國際商法與國際經濟法，國際貿易法和國際私法有何區別

因此,按照大陸法系的法律部門劃分的思維進路,國際商法與國際經濟法的關系是明確的,區別是明顯的,邊界是清楚的。即使二者在某些領域存在一定交叉,這種交叉也是較少的。比較典型體現大陸法系國際法部門劃分思維特點的是國際商法學的主要創始人施米托夫。這位有著德國系統法學教育背景又在英國乃至世界取得輝煌成就的學者,在國際法部門劃分上,仍然保留和延續了德國人的思維慣式。
在施米托夫的《國際商法———新的商人習慣法》(1961)一文中,對於國際商法與國際經濟法的關系有這樣一段闡述:「國際商法不同於國際經濟法。後者是國際公法的一部分,而前者是私法的一個分支,但它又不從屬於國際私法。國際經濟法涉及的是多邊公約,如《關稅及貿易總協定》(GATT)和國家之間的雙邊條約,如通商航海條約;國際經濟法還包括怎樣對待由主權國家組成的國際組織,如國際貨幣基金組織、世界銀行和國際金融公司。國際商法調整的是在私法范圍內進行交易的國際商業法律組織。」[2](p.3)
施米托夫還有一段經典論述:「我們正在開始重新發現商法的國際性,國際法———國內法———國際法這個發展圈子已經完成。各地商法發展的總趨勢是擺脫國內法的限制,朝著國際貿易法這個普遍性和國際性的概念發展。」[2](p.12)這樣,與施米托夫所指的國際商法更為貼近的部門便是國內商法,而不是國際經濟法。正是基於此,施米托夫更著重於分析國際商法與國內商法之間的關系,並將國際商法界定為具有國際性的商法,享有商法的一般屬性,是商法的兩個分支,即國內商法和國際商法。[2](p.82)由此,國際商法與國際經濟法的區別便是較為明顯的:國際商法屬於私法范疇,國際經濟法屬於公法范疇。
盡管在若干年後,施米托夫等人所認為的國際經濟法屬於國際公法的一部分這一觀點,隨著國際經濟交往在深度與廣度上的不斷拓展而發生了改變,一些學者逐漸將國際經濟法視為獨立於國際公法的法律部門,或者將國際經濟法作為一個單獨的體系來研究。但是按照德國式思維所理解的國際經濟法仍然屬於公法范疇,具有經濟法的一般屬性。在德國教授彼特斯曼因(E-U. Petersmann)於1991年出版的《國際經濟法的憲章性作用和憲章性問題》一書中,就國際經濟法對國際經濟關系的憲章性作用以及發揮這種作用時所存在的問題作了深入剖析。該書中所稱的「國際經濟法」即是與國內經濟法相對應,與傳統的國際私法、國際公法相並列的,以關貿總協定和國際貨幣基金組織協議為核心內容的調整國際經濟關系的法律體系。
英美法系對於國際法層面上的法律部門的劃分,是從實務角度出發的,不注重區分公法與私法、國際法與國內法。英美法系的判例法體例和傳統也決定了其本身就沒有多少抽象的法律概念,也沒有建立像大陸法系那樣完整與自足的國內制定法部門體系,因此也不存在與已有的國內法律概念和制定法部門體系相互呼應與協調問題。
在英美國家,公法和私法的區分只具有學術意義而沒有法律部門劃分上的意義。[3](p.40~52)以美國為例,美國式思維對國際法部門的劃分是從具體到抽象,從實用主義出發,按照這種思維進路所理解和界定的國際商法便成了「國際商務中的