新婚姻法討論

『壹』 你如何評價新婚姻法出台

最好的結果，是女的都不用生孩子了，和男的平等，都只需要掙錢就好，這樣挺簡單的。

『貳』 關於新婚姻法的一點問題

首先，現行婚姻法是1980年通過，2001年修正的，其中的准予離婚的標准沒有你說的這一條
婚姻法第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
你說的那個在 《最高人民法院印發〈關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見〉》里的第三條
《最高人民法院印發〈關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見〉》
3．婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。
雙向情感障礙是種常見的精神障礙。精神病，一般是指精神分裂症、躁狂抑鬱型精神病以及其他重型精神病。「婚前隱瞞精神病，婚後經治不愈」應該是未告訴婚姻另一方當事人，不能理解成未告訴對方父母。因此不能以此作為法律依據。

『叄』 如何看待新婚姻法

婚姻法就亂改，只要財產平分，就不會有那麼高離婚率，這些專家保護了財產法就是告訴所有人隨便離婚吧，不會有任何損失，所以更不怕離了

『肆』 大家對新婚姻法的看法

加強來了法律作用的發揮源
法有指引他人行為的作用,法也需要維護促進社會良好道德樹立.
婚姻法解釋三進一步明確了有關夫妻財產歸屬的問題
在道德建設等方面使不健康婚姻觀得到了遏制
其實這事對男女都一樣的
現在的社會也有男沒有錢,女用父母錢組織家庭包括幫助男開展事業然後離婚後被分走很多的情況

『伍』 新婚姻法的討論。

樓上的太偏激了！
而且按照樓上的口述，似乎結婚就為了生小孩?
我只能說全世界的回人80%結婚都希望答生小孩！
15%結婚希望生小孩，但並非一定要生！
5%覺得不生也無所謂！
別把"結婚就是為了生小孩"看的太理所當然了~~~
生不生小孩你要跟自己的伴侶溝通！總不能用強迫的吧!?
而且現代有的男性也不一定願意生小孩，因為養一個孩子的費用太高！
而生育為女性特有的權力！固，法律在此項註明，純屬尊重女性自主權力！
如果你的伴侶不願意生小孩，你有權力上法院申請離婚阿!
因為對於國家來說生命力的繁延還是有其必要性！ 但在人權角度上有必要尊重女性！
所以婚前溝通是必要的！ 不是嗎?

『陸』 新婚姻法帶給我們什麼思考

新婚姻法給我帶來最大的思考就是現在婚姻的忠誠度已經到了一種什麼樣的地步，婚姻的忠誠度竟然需要法律來約束了。

我始終覺得婚姻應該是彼此忠誠的，這是婚姻的一個前提，但是新婚姻法的出台有一條新的法律是以往沒有的，那就是多了一個重婚罪，也就是說一個有了婚姻的人是不能夠在結婚期間與他人同居的，這就算是犯了重婚罪，是需要受到法律制裁的，這也讓我們有了一個深刻的反思。

將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。

修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

『柒』 說說你對新婚姻法的看法。

對新婚姻法看法
對於大家關注度比較高的房產問題，明確婚後一方父母出資為子女購買不動產，其產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。解釋中首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有，對於婚後參與其貸的一方來說，離婚時本著照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
這司法解釋酷斃了!這以後姑娘們找對象要留個心眼，男方不全款買房，堅決不嫁!因為父母給兒子買房，兒媳是沒份的，新司法解釋說的，即使父母只是支付了首付，兒媳婚後參與還貸，那離婚這房子也沒兒媳的份!只是男方酌情給予部分經濟補償!同樣，那些當上門女婿的，也別傻了叭嘰的，婚後陪女方還貸，被掃地出門時，這房子你也沒有擁有權的。
婚姻法司法解釋，還規定了一條，就是一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
也就是說，在夫妻一方不知情的情況下，另一方把房子賣了，不知情的一方沒有權力追回自己的房子，只能找賣房的老公或者老婆要求補償。這一條規定不知道最高法是出於什麼考慮的，這個規定將要會滋生多少罪孽出來?多少家庭將因此規定，會陷入長期的戰爭中!這條法律是個漏洞，極有可能被別有用心的人利用，那些房子位置好增值潛力大而屋主又不學無術的人，其妻或者丈夫最後連個安身的房子也保不住了!
婚姻法司法解釋，還明確規定，親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定，將導致法院推定另一方主張成立的法律後果，同時明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。這話解釋的通俗點，就是孩子，一方有證據非親生，另一方拒親子鑒定推默認。這為孩子找爹提供了幫助，值得肯定。但是另一層含義就冷酷多了，那就是證明了非婚生子女存在，也就是說如果有女方出軌現象，男方要求離婚的話，女方得不到房子的增值部分補償。
舉例來說，在結婚時，這房子值20萬，首付了6萬，是男方家長付的，婚後14萬房貸及利息部分是小夫妻倆承擔的，假如十年後發現子女非親生，過不下去要離婚了，這男方補償女方的錢，只是7萬房貸款及部分利息，就是現在這房值200萬，女方也只能是乾瞪眼，沒一分自己的份。女方對婚姻的忠誠要綁架到房子身上去了!
另外，規定當事人協議離婚未成，則事先達成的以協議離婚為條件的財產分割協議不具有法律效力，不生效。通俗點解釋就是，小三，為擺脫承諾「分手費」，法院不予認可。男人事前承諾哪怕一夜一百萬，包幾年後給房又給車，只要不是立馬兌現的，都是不牢靠的。即使有局面協議，小三想打官司，法院也不支持的!也就是說真的女人如衣服，沒啥可顧慮的了!
婚姻法司法解釋第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。通俗解釋就是.生育權的規定，生孩子主動權在女方，男方可選離婚。這條規定是完全站在女方角度規定的，這是本法解釋唯一一次完全站在女方角度保護女***益的，當不當母親，女人有完全自主權了。

『捌』 怎麼看待新婚姻法

新婚姻法對房產分配問題的更改，有點進步吧。

大家可以看看這個帖子，討論新婚姻法相當火爆哈哈。。。。

搜搜：新婚姻法買房注意事項。

『玖』 新婚姻法的利弊

新婚姻法的變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問版題，此權次新婚姻法頒布在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰