合同法代位權

『壹』 合同法中「代位權」指的是什麼

合同法中的代位權是指什麼

合同法中的代位權是指債務人怠於行使其到期債權，債版權人因此遭受損害而向人民權法院請求以自己的名義代位行使債務人債權的權利。代位權是以傳統的代位權理論為基礎，針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現象而確立的新的債的保全制度。從這一概念可以看出其特點：

代位權不同於撤銷權。代位權和撤銷權同為合同的保全制度，所謂合同的保全，又稱責任財產的保全、債權的保全，是指法律為防止債務人的財產不當減少或者應當增加而未增加，因此給債權人的債權帶來損害時，允許債權人行使代位權或撤銷權，以保障其債權的實現。代位權針對的是債務人的作為行為，避免責任財產的不當減少。

(1)合同法代位權擴展閱讀：

代位權不同於代理權。

一是名義不同，代理人是以被代理人的名義實施民事法律行為的，代位權人是以自己的名義實施民事法律行為的;

二是許可權不同，代理人的許可權是委託授權或者指定、法定的范圍以內，代位權人的許可權是債權人的債權范圍以內;三是訴訟資格不同，代理人就其在代理權范圍以內的行為一般不具有原告資格，代位權人一般具有原告資格;四是後果不同，正常代理的法律效果歸於被代理人，代位的法律效果是債權人債權的實現。

『貳』 合同法中代位權和撤銷權的區別

代位權與撤銷權同為合同中債權人為保全自己債權利益而採取的措施,雖然兩者在適用的目的、回行使的方式答、債權的保全范圍、費用的負擔主體等方面相同，不同之處為：

1.債務人的不當行為的形式 代位權是債務人怠於要求償還的行為，撤銷權是債務人優先償還的
2債權人的債權有無到期的要求 代位權要求到期債權，撤銷權不要求到期
3債務人的訴訟主體地位 代位權可以直接要求次債務人償還，撤銷權要求債務人 撤銷
4對債權人產生的效力
5權利行使的時間上不同等。

『叄』 合同法案例分析（代位權）

代位權制度是由法國《民法典》在立法中最先確立的。我國《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」
1999年12月1日通過的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》對於代位行使的前提條件、范圍及代位權訴訟等一系列問題作了進一步的規定。
具體條例
（一）債權人代位權的概念和職能債權人代位權，是指債務人怠於行使對第三人的到期債權，並危及債權人債權的實現，債權人為保全其債權，以自己的名義代替債務人向第三人行使權利的權利。債權人代位權的職能主要是保全債權，彌補強制執行法的不足。
（二）債權人代位權的成立要件第一，須債務人享有對第三人的到期權利。如果債務人對他人沒有權利存在或者曾經存在的權利已行使完畢，債權人則失去代位行使的權利，就無法行使代位權。債權人可代位行使的債務人的權利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權人代位權的標的限定於債權，且須為到期債權。學者認為《合同法》的這一規定不符合債權人代位權制度的立法目的，代位權行使。
（三）債權人的代位權債權人代位權制度是由法國《民法典》在立法中最先確立的。我國《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，他可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」1999年12月1日通過的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的代位行使的前提條件、范圍及代位權訴訟等一系列問題作了進一步的規定。

『肆』 合同法中如何使用代位權

根據抄《合同法》規定，提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
1、債權人對債務人的債權合法：
2、債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害：
3、債務人的債權已到期：
4、債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。

『伍』 合同法中什麼是代位權

根據來《合同法》第七十自三條的規定，代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務
人負擔。

『陸』 代位權的司法解釋

1999年月1日通過的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》對於代位行使的前提條件、范圍及代位權訴訟等一系列問題作了進一步的規定。
具體條例
（一）債權人代位權的概念和職能債權人代位權，是指債務人怠於行使對第三人的到期債權，並危及債權人債權的實現，債權人為保全其債權，以自己的名義代替債務人向第三人行使權利的權利。債權人代位權的職能主要是保全債權，彌補強制執行法的不足。
（二）債權人代位權的成立要件第一，須債務人享有對第三人的到期權利。如果債務人對他人沒有權利存在或者曾經存在的權利已行使完畢，債權人則失去代位行使的權利，就無法行使代位權。債權人可代位行使的債務人的權利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權人代位權的標的限定於債權，且須為到期債權。學者認為《合同法》的這一規定不符合債權人代位權制度的立法目的，代位權行使。
（三）債權人的代位權債權人代位權制度是由法國《民法典》在立法中最先確立的。我國《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，他可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」1999年12月1日通過的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的代位行使的前提條件、范圍及代位權訴訟等一系列問題作了進一步的規定。

『柒』 《合同法》代位權行使的程序

債的關系發生之時,債權人並不當然享有債權代位權。債權人對代位權的行使必須具備一定的要件,其目的乃在債權保障與債務人處分自由之間保持適度的平衡。根據合同法解釋第11條的規定,提起代位權訴訟應當符合四個條件:債權人對債務人的債權合法;債務人怠於行使其到期債權,對債權人造成損害; (三)債務人的債權已到期;(四)債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。債權具有相對性，債權人與次債務人之間可以說是沒有任何關系的。但是因為債權人與債務人之間的利益關系，為了保證債務人的利益，防止債務人怠於行使債務而使債務人的還債能力受到影響。法律設置了一種代位權，雖然債權人代位是為了自己的利益，但是畢竟與次債務人沒有法律上的權利義務關系，應此，次債務人本質上實在向債務人履行債務。本質上是這樣，但實際操作中卻是可以靈活的，只要你們都同意，次債務人可以向主債務人履行。但是他要是不同意履行，主債務人沒有權利強制要求對其履行。畢竟代位權權並不是權利的轉讓，而是法律在特殊情況為設置的一種特殊請求權。債務人的債務得到償還，對於債權人也是一個保障，這是後話，代位權的直接效果還是由債務人來得到。這種設置並不是打破債權的相對性，債權相對的本質是沒變的。並且可以防治債務人的惡意行為。其實和揭開法人面紗那個有點像。是從法律的公平，正義等基本價值追求出發設置的。

『捌』 合同法規定，代位權的行使，（）。

C 合同法 第七十三條 因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的版，債權人可以向人民法院權請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。 代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。