成當合同法
㈠ 合同法：合同成立的要件之一是意思表示一致，當發生重大誤解時，如誤以借貸為贈與，那麼此時合同還成立嗎
發生重大誤解時，合同不成立。
㈡ 怎樣理解合同法第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。 借
借款合同也是合同的一種，同樣適用該法律條款。該條款的意思是，只有合同雙方當事人都簽字或者蓋章了，合同才生效，也就是說只有雙方對此合同都意思表示一致時合同才有效。
㈢ 合同法中的實踐合同怎樣理解
實踐合同，又稱要物合同：是指除經當事人意思表示一致外，還需以交付合同標的物為合同成立或生效的要件。實踐合同是與諾成合同相對應的，對於它們的區分主要是產生的法律後果不同。在諾成合同中，如不交付標的物則會構成違約責任。而在實踐合同中，如果不交付標的物則合同無法成立或者生效，也就不存在違約，如要追究責任的話應是締約過失。
實踐合同僅僅達成合意不行，還要交付標的物。例如：借用、民間的借貸、保管、定金都是實踐合同。通常，依據我國法律規定，保管合同是標的物交付時成立，而自然人借款和定金合同是達成合意時成立，交付時生效。
多數觀點認為區分實踐合同與諾成合同的意義有二：其一，兩者成立或生效的時間及要件不同。筆者認為：實踐合同與諾成合同在成立或生效的時間及要件上的不同是「區分論」設置的一種劃分標准，不能以這種劃分的標准作為劃分後所具有的意義；其二，對當事人義務的規定不同：諾成合同中交付標的物是當事人履行合同義務的行為，違反該義務便產生違約責任；而在實踐合同中交付標的物或完成其他的給付不是當事人的給付義務只是先合同義務，違反它不產生違約責任，可構成締約上的過失責任。締約上的過失責任是合同責任向締約階段的擴展和延伸，其與違約責任之區別主要有以下幾個方面：首先，締約過失責任違反的是法定的先合同義務，而違約責任違反的是約定義務；其次，締約過失責任要求行為人主觀上有過失，而違約責任是一種無過錯責任，只要有違約行為存在，除法律規定的少數免責事由外，行為人一般都要承擔違約責任；再次，從責任方式上看，締約過失責任僅有賠償損失和返還財產兩種方式，而不是像違約責任方式那樣多樣化。由上述區別可以看出違約責任是比締約過失責任涵蓋性更強的責任形式。對實踐合同中違反「交付標的物」義務的當事人應追究違約責任還是締約過失責任呢？試舉例說明：甲乙系好友，雙方於2001年7月11日約定由甲於7月21日借給乙人民幣10萬元，在7月18日雙方關系惡化，甲拒絕借錢給乙。在該例中，乙可以依據合同法第42條第3款「當事人在訂立合同過程中的其他違背誠實信用原則的行為」追究甲的締約過失責任。由於締約過失責任是較違約責任輕的一種責任形式，所以在這種狀況下追究甲締約過失責任與立法者設立實踐合同以保護無償的出借人的立法目的相吻合。但如果乙在甲交付貨幣之前拒絕借用，甲依據合同法規定追究乙的締約過失責任，而在這種狀況下追究乙締約過失責任明顯不如追究乙違約責任更有利於保護甲的利益，這就與設立實踐合同的立法目的相違背。規定以標的物的交付作為合同的成立或生效要件是為了保護出借人和保管人的利益，但這種特殊的保護措施在減輕出借人和保管人的合同責任的同時也剝奪了他們獲得有效的補救的權利，實踐合同與諾成合同的區分理論已經失去了它存在的意義。
㈣ 「合同成立後,當事人不履行義務的,應依法承擔違約責任。」請運用合同法知識對該命
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。
㈤ 雖未簽字但已實際履行的合同，是否有效成立
雖未簽字但抄已實際履行且被對方接襲受的合同，是有效的合同。
根據《中華人民共和國合同法》第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
(5)成當合同法擴展閱讀：
《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
第七十六條合同生效後，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。
㈥ 合同法規定不論違約的當事人是否已對對方造成損失,都應支付違約金這句話是對是錯
合同法並沒有此規定；
根據合同法第一百一十四條第一款規定當事人可以約定一回方違約時應當根據違約情況向對方答支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。如果合同中有約定違約金無論當事人是否對對方造成損失，都應支付違約金；
但是根據合同法第一百一十條第二款規定約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。如果違約金過分高於造成的損失（一般是30%）就可以向法院請求減少。
㈦ 合同法：成約定金和證約定金不具有罰則效力，是否說明當接受定金一方不履行債務
成約定金是指作來為主合同成立或源者生效要件的定金。
《擔保法解釋》第116條規定，「當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效」。（1）給付定金一方支付定金的，主合同按照約定成立或者生效；
（2）給付定金一方未支付定金的：
A.主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效；
B.主合同未履行或未履行主要部分的，主合同不成立或者生效。
【律師提示】
①成約定金實際上是附條件合同中的「定金條件」，當事人必須在合同中約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件；否則，不成立成約定金。
②成約定金起到阻止合同成立或者生效的作用；但合同實際履行可以擊破。
③成約定金不適用定金罰則。
證約定金是指以交付事實作為當事人之間存在合同關系的證明的定金。
我國《擔保法》及其解釋均未規定證約定金。
㈧ 我國《合同法》規定：合同成產的地點是A.合同簽名地B.合同承諾生效地C.當事人戶籍所在地D.當事人主營業地
成產是什麼意思。。。。
你問的是成立的話應該選A。。。。