p2p合同法

① p2p網貸涉及的法律法規有哪些

一、P2P網貸平台運營及收費法律依據：

1、《合同法》第424條規定：居間合同是居間人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。

2、《合同法》第426條規定：居間人促成合同成立的，委託人應當按照約定支付報酬。

二、投資人與借款人借貸法律依據：

1、《中華人民共和國民法通則》第19條規定：合法的借貸關系受法律保護。

2、《合同法》第221條規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

(1)p2p合同法擴展閱讀：

分類：計劃合同與普通合同

凡直接根據國家經濟計劃而簽訂的合同，稱為計劃合同。如企業法人根據國家計劃簽訂的購銷合同、建設工程承包合同等。

普通合同亦稱非計劃合同，不以國家計劃為合同成立的前提。公民間的合同是典型的非計劃合同。中國經濟體制改革以來，計劃合同日趨減少。在社會主義市場經濟條件下，計劃合同已被控制在很小范圍之內。

雙務合同與單務合同：雙務合同即締約雙方相互負擔義務，雙方的義務與權利相互關聯、互為因果的合同。如買賣合同、承攬合同、委託合同（無償有償都是雙務）、保管合同（無償有償都是雙務）。

單務合同指僅由當事人一方負擔義務，而他方只享有權利的合同。如贈與（唯一一個純粹的無償合同）、自然借款（無償有償都是單務）等合同為典型的單務合同。

② 我國《合同法》來告訴你，P2P到底安不安全

1、《合同法》針對的是合同行為，並不是衡量p2p到底安全不安全的標准。
2、一家p2p企業是否安全回，至少需要從答合規性入手，結合下列情況綜合考慮：
首先，看該企業是否符合《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》的規定；
其次，是否與銀行建立資金存管關系，最大限度保障資金安全；
再次，借款收益是否虛高，是否存在變相砍頭息的情況；
最後，要看平台透明度以及所有標的信息是否真實完整。

③ P2P投資的電子合同有法律效力嗎

P2P平台的電子合同，如果是和第三方電子合同平台合作的，就是合法有效的電子合同內；如果P2P平台自己生成的，容則提供的電子合同很難滿足法律對可靠電子簽名這一要求。
因為互聯網平台並不具備信息安全認證技術和可靠的電子簽名技術，無法識別簽署雙方身份是否真實，無法保障電子合同的法律效力。
所以，您在與P2P網貸平台簽訂合同的時候，一定要留意電子合同究竟是第三方提供的還是平台自己生成的。只有引入第三方電子合同才能保證簽署的電子合同的法律效力。

④ p2p平台借貸合同具有法律效力嗎

合法！法律規定電子郵件合同和書面合同具有同等的法律效力！放心！謝謝！如果感興趣可以去黑豆金服官網看看！

⑤ 如何判斷在P2P網貸平台簽訂的合同是否合法

一、合同法
《合同法》的重要性對於一份合同來說不言而喻，其中，這些法律條款是絕對不可忽視的：
《合同法》第十二條規定：「合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：(一)當事人的名稱或者姓名和住所;(二)標的;(三)數量;(四)質量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。」
這一條規定的是構成一份合同的基本條款。對於P2P行業來說，其中關於「合同當事人的名稱或者姓名和住所」的條款是比較容易出現問題的。現在有一些平台在其《借款協議》中並沒有使用當事人的真實姓名或名稱，而是用當事人在該平台的注冊用戶名代替，這實際上會影響《借款協議》的法律效力。
同時，P2P平台作為居間方，《合同法》也明確規定了居間方義務：「居間人應當就有關訂立合同的事項向委託人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得要求支付報酬並應當承擔損害賠償責任。」根據這條規定，平台作為居間方，應如實披露當事人與合同有關的真實信息。
《合同法》第二百一十二條規定：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。
而關於該條中「國家有關限制借款利率的規定」，最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》對此有明確的規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。」
這一條規定，無論是借款人、投資人、平台都需要引起重視，對利息的約定應當在合理的范圍內，投資人不要一味的去貪圖高利息，這其中暗藏的風險不可小視，如平台以高利息引誘投資者投資，進行詐騙等。
《合同法》第八十條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。」
這一條明確了我國在債權讓與對債務人生效的問題上採用的是通知原則，債權人轉讓權利的，需要通知債務人，才對債務人發生效力。
但現實是，目前某些平台對於債權轉讓通知的約定明顯有違法律的規定。如某平台在其《借款協議》中約定：「出借人有權在無需通知借款人的情況下將全部或部分債權轉讓給任何第三方」，該條款已明顯違反法律強制性規定。此外，還有某些平台簡單約定為債權轉讓信息借款人可在網站上查詢，債權人無需另行向借款人通知債權轉讓情況。這些約定也未嚴格遵守法律之規定將通知直接送達借款人。
因此，在受讓債權時，為了保護和實現自己的權利，債權受讓人(新債權人)需要留意平台關於債權轉讓的通知條款。
《合同法》第三十九條、四十條對 格式條款的制定提出了要求：「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免 除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款一方如格式條款內容具備無效的法定情形，或者免除其責任、加重對方責任、排除對 方主要權利的，該條款無效。」
根據這一條的要求，平台方在擬定合同時，需要盡到格式條款的提醒義務，以尊重投資人、借款人等的合法權益。
二、電子簽名法
在P2P平台上，絕大部分合同是用在線簽署的方式簽訂的，這種就需要使用到電子簽名，就涉及到《電子簽名法》。
《電子簽名法》 第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有;
(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制;
(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現;
(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
也就是說，採用電子合同的方式訂立合同，需要採用可靠的電子簽名，才能保障與手寫簽名具有同等的法律效力。而在現實情況中，很多平台簽署的電子合同存在兩個方面的問題，一是很多平台協議僅僅是在網站上點擊「我同意」，實際上並不是真正意義上的電子合同，因為它根本沒有使用電子簽名;二是有些平台簽署電子合同時所使用的電子簽名並不符合《電子簽名法》中關於「可靠性」的規定。在這里梅律師鄭重提示：簽署電子合同一定要注意其「可靠性」，小心合同內容和電子簽名的篡改。
以上，是P2P平台合同常見的一些法律法規，僅作為參考，實際上，合同的簽署絕不是一件簡單的事情，其涉及的法律和合同類別以及合同涉及的行業領域息息相關，絕不是一兩篇文章能說清的，網貸平台和各方參與者都需對協議條款和協議簽署方式提高警惕，保障自身合法權益。

⑥ p2p理財法規是怎樣的

p2p理財法規除《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》之外，還有以下相關法律法規：
《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
第一百九十二條規定：「犯集資詐騙罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；犯集資詐騙罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，並處五萬元以上五十萬以下罰金或者沒收財產」。
《中華人民共和國廣告法》第四條規定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。第二十五條規定，招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告，應當對可能存在的風險以及風險責任承擔有合理提示或者警示，並不得含有下列內容：(一)對未來效果、收益或者與其相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等，國家另有規定的除外;(二)利用學術機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。
第五十五條規定，違反本法規定，發布虛假廣告的，由工商行政管理部門責令停止發布廣告，責令廣告主在相應范圍內消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;兩年內有三次以上違法行為或者有其他嚴重情節的，處廣告費用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照，並由廣告審查機關撤銷廣告審查批准文件、一年內不受理其廣告審查申請。
《中華人民共和國擔保法》第五條規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。按照擔保法的規定，在原則承認擔保合同從屬性的同時，似認可當事人約定的意思自治，即擔保合同如果約定獨立擔保，獨立擔保可以有效。
第十七條規定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
P2P平台承諾本息擔保是基於債權合同之上，本息擔保的情況應當屬於一般保證，不屬於連帶責任保證。在債務人無力償還債務時，仍舊需要採用法律追償，擔保法也並不認可剛兌情況。當然，目前新規也已經禁止平台承諾本息擔保了。
當然，P2P借貸關系最終所形成的是債權債務關系，其關聯性最高的法律是《合同法》

⑦ 對於p2p金融，在國家法律層面需要關注的法律有合同法嗎

一般的經濟活動都會涉及合同法的，P2P金融如果在國家法律層面出現問題也適用合同法的。

⑧ p2p合同上面債權人為什麼不是法人

P2P平台上的債權抄人並不一定是襲法人，P2P平台上的債權人一般分為兩種：
1、直接投資項目的債權人。此類債權人即為投資人，因為P2P平台不允許法人成為投資人會員，所以此類項目的債權人不可能是法人。
2、債權轉讓項目的債權人。您問題指向的債權人在這種業態里是「原債權人」，也即轉讓人，這類項目的債權人有可能是法人，但要看原始合同。原始合同如果是法人向自然人借款，那麼債權人即為法人；如果原始合同是自然人之間的借款，那債權人自然就不是法人了。