合同法不安抗辯權

A. 在合同法里如何解釋"不安抗辯權"

"不安抗辯權"就是合同的先履行義務人對後履行義務人由於出現某種情況可能導致後履行義務人到時無法履行義務提出的抗辯.合同法應該有詳細的解釋.

B. 舉例合同法中不安抗辯權的法律特徵

不安抗辯權指當事人互負債務，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在內對方沒有恢容復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。不安抗辯權是與同時履行抗辯權相對應的一種抗辯權。它們分別適用於異時履行與同時履行的情況。兩者共同構成了大陸法系債法中保護債權的抗辯權體系。盡管不安抗辯權與後履行抗辯權一樣都適用於異時履行的情況，但不安抗辯權主要是為了保護先履行一方，或者說該抗辯權是由先履行一方所享有的權利；而後履行抗辯權主要是為了保護後履行一方，或者說該抗辯權是由後履行一方所享有的權利。
例如甲乙簽訂買賣合同，約定甲在合同簽訂後10日內交貨，乙在甲交貨後1個月後付清價款。後甲在准備交貨時發現乙經營狀況惡化，而且有證據證明，所以甲沒有按照合同約定期限交貨，中止履行合同。

C. 合同法中不安抗辯權發生的原因

律達網為您解答：
不安抗辯權的適用條件有：
(一)因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系
不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生於雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。
(二)不安抗辯權適用的雙務合同屬於異時履行
異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方後履行。根據我國合同法規定，對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般採用同時履行主義。而對於以下合同，我國合同法規定，除當事人有特別規定外，應採用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委託、行紀、居間等。
(三)先履行方債務已屆清償期
如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的准備，無從停止履行。
(四)先履行方有確切證據證明後履行方於合同成立後喪失或可能喪失履行能力
它包括三個要素：
1.後履行方喪失或可能喪失能力。根據我國合同法的規定，後履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：
①財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;
②喪失商業信譽;
③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;
④給付特定物的債務中，該特定物喪失;
2.後履行方喪失或可能喪失履行能力發生於合同成立之後。
3.先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處於極為不利的地位。

D. 簡述合同法上三種抗辯權制度的功能。

最佳答案同時履行抗辯權屬於延期的抗辯權，不具有消滅對方請求權的效力，而版僅產生使對方請求權權延期的效果．
後履行抗辯權既然為獨立的抗辯權，應當具有獨立的適用范圍！要根據合同法第67條的規定去理解先履行抗辯權的法律效力！
所謂不安抗辯權也稱為先履行抗辯權！暫停中止合同的履行乃是不安抗辯權行使的主要效果！

E. 求合同法中先行履行抗辯權和不安抗辯權和同時履行抗辯權的名詞解釋和區別

先履來行抗辯權，是指源當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。
不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。
同時履行抗辯權：指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。
三者的主要區別在於是否有先後順序以及提起抗辯的主體。

F. 合同法中的抗辯權有哪些，每個抗辯權的具體內容是什麼

合同法中的抗辯權是指雙務合同履行中的抗辯權，主要內容如下：
一、同時履行抗辯權
1】概念
《合同法》第66條規定：」當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。「據此，同時履行抗辯權是指當事人互負債務且沒有先後履行順序，一方當事人在他方未為對待給付之前，由拒絕履行自己的合同債務的權利。
2】成立條件
A、當事人須因同一雙務合同而互負債務
B、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期
C、雙方當事人未履行債務或未按約定履行債務
D、雙方當事人的對待履行是可能履行的
二、先履行抗辯權
1】概念
《合同法》第67條規定：」當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。「據此，先履行抗辯權是指在雙方合同中應當先履行的一方當事人沒有履行合同債務的，後履行一方當事人有拒絕履行自己的合同債務的權利。
2】成立條件
A、當事人因雙務合同互負債務
B、當事人一方須有先履行的債務
C、先履行一方到期未履行債務或未適當履行債務
三、不安抗辯權
1】概念
《合同法》第68條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方
下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。」
據此，不安抗辯權是指在雙務合同中應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方有喪失或可能喪失履行能力的情形時，有中止履行自己債務的權利。
2】成立條件
A、當事人須因雙務合同互負債務
B、當事人一方須有先履行的債務且已屆履行期
C、後履行債務一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形
D、後履行債務一方沒有對待給付或未提供擔保

G. 下列關於不安抗辯權的說法，不符合我國《合同法》規定的是( )。

B
答案解析：
[解析]
本題考核不安抗辯權的相關規定。根據規定，應當先履行債務的一方當事人如版果有確切證據證明權對方有喪失或者可能喪失債務履行能力的情形的，應當先中止履行合同，只有當對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方才可以解除合同，因此選項B是錯誤的。