婚姻法解釋四

『壹』 最高院以民一庭答復對抗婚姻法第二十四條及司法解釋怎麼辦

我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關解釋是：「在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。關於第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，夫妻應當證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定。本款中的『夫或妻一方對外所負的債務』是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務，至於是為夫妻共同生活所負的債務，還是個人債務，在所不問，即無論是為子女教育所負債務，或個人從事經營所負的債務，還是擅自資助個人親友所負的債務，都適用本款的規定。」由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。
目前，現行司法解釋有關夫妻共同債務的認定和判決遵循的原則沒有問題。我國婚姻法規定的夫妻財產制是以婚後所得共同制為普遍原則。現實中多數中國家庭實行的也是婚後所得共同制。實行約定財產制的夫妻較少。既然結婚後夫妻的收入是共同的，那麼為共同生活所負債務也就應當共同償還。償還的辦法是首先用夫妻共同財產償還，共同財產不足清償的，或財產歸各自所有，離婚時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。這是我國婚姻法第四十一條的基本內容。如果在婚姻關系存續期間，有債權人持夫妻中一方以個人名義所借債務的憑證，要求這對夫妻還債，除非債務人認可是個人債務並有能力用其個人財產償還，否則，就要用夫妻共同財產償還。債務人的配偶抗辯該債務不屬於夫妻共同債務成功的意義在於，如果其有婚前個人財產，則不以個人財產還債，如果其離婚，則不必繼續還債。如果該債務被認定為夫妻共同債務，則夫妻對債務的清償要負連帶責任，且不僅僅以夫妻共同財產為限，離婚、債務人死亡，均不能成為免除其原配偶連帶清償責任的法定事由。
關於舉證責任分配，一方面對於夫妻來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用於家庭共同生活，此種情況下要求債務人的配偶舉證證明其不知道該債務的存在是不合理的，因為這等於是要求其證明一種主觀狀態。如果將債務人向其配偶告知舉債情況視為一種行為，則沒有告知就是沒有行為，要求對於不存在的行為證「無」,在邏輯上是講不通的。因此，債務人的配偶只能設法證明債務人所借款項沒有用於其家庭共同生活。提供這種證據對於債務人的配偶來說也是有一定難度的，但並非不可能，實踐中不乏成功的例子。相對於舉證責任分配給債務人的配偶來說，分配給債權人則更不合理。
我們認為，婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋二第二十四條都是處理夫妻債務的法律依據，但兩者規制的法律關系不同。在涉及夫妻債務的內部法律關系時，應按照婚姻法第四十一條的規定進行認定，即在夫妻離婚時，由債務人舉證證明所借債務是否基於夫妻雙方合意或者是否用於夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔償還責任。在涉及夫妻債務的外部法律關系時，應按婚姻法司法解釋二第二十四條之規定進行認定。同時，在司法解釋二第二十四條「但書」的兩種情形外，如配偶一方舉證證明所借債務非用於夫妻共同生活的，配偶一方不承擔償還責任。
有關夫妻共同債務的問題，法學理論界的觀點不盡一致，司法實踐中也仍然存在不少問題。2014年，最高人民法院民一庭針對江蘇省高級人民法院的請示，作出過函復，基本內容是：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛案件中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
需要特別強調的是，夫妻共同債務應當通過審判程序來認定，不能由執行程序認定。如果夫妻共同債務可以通過執行程序來認定，沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監督程序維護自己合法權益的機會，這顯然是不公平的。
夫妻一方舉債的情形在現實生活中非常復雜，實踐中不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關系存續期間舉債給其配偶造成損害的情況，也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，藉以達到逃避債務、損害債權人利益目的的情形。最高人民法院將積極配合全國人大和有關部門做好相關問題的立法調研工作。待條件成熟時，我們將就夫妻共同債務問題制定新的司法解釋，為更好地保護婚姻案件中各方當事人的合法權益提供依據。同時，在下一階段工作中，最高人民法院將認真對待並積極吸收採納社會各界提出的合理建議和意見，深入探索審判實踐中加強婦女兒童權益保護的有效途徑和方法；通過家事審判改革試點工作的推進，加大對下審判指導力度；通過指導性案例的集中發布，明晰夫妻共同債務認定標准，統一司法裁判尺度；通過加大對虛假訴訟的制裁打擊力度，依法保護當事人的合法權益，切實維護好未成年人、婦女和老年人的合法權益。

『貳』 婚姻法司法解釋一第四條在現實中怎麼應用

第四條 男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力內從雙方均符合婚姻容法所規定的結婚的實質要件時起算，
婚姻法第八條 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
從這可以看出 ，這解釋話題只是一個補辦結婚登記，至於什麼 叫做符合實質要件，在這打個比方，比喻一對同居者去補辦結婚證，這時男的三十二歲，女的三十歲，他們同居時間已經十一年，這時民證部給他們 補辦的結婚證應當是十年合法夫妻關系，而不是從辦證起才是合法夫妻。為什麼 同居十一年只能算十年，因為婚姻法第六條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。而這對夫妻男二十一歲女十九歲就開始同居生活，所以有一年是不符合 婚姻法規定的。

『叄』 婚姻法解釋四齣來了嗎

婚姻法解釋四還沒有出台。
《最高法 院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已於2011年7月4日由最高法 院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。

『肆』 婚姻法司法解釋四對於夫妻共同債務是怎麼規定的

夫妻共同債務的認定可以從兩方面來把握：一是夫妻有無共同舉債的合意;二是夫妻是版否分享了權債務的利益。
具體主要包括以下內容：1、夫妻為婚姻共同生活所負債務。2、夫妻一方或雙方為履行法定撫養義務所負債務。3、履行法定贍養義務所負債務。4、夫妻一方因繼承遺產所負債務。5、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負債務。6、夫妻共同從事生產、經營活動所負債務。7、夫妻協議約定為共同債務的債務。

『伍』 婚姻法解釋（一）

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）

（2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過）
法釋〔2001〕30號

中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》已於2001年12月24日由最高人民法院審判委員會第1202次會議通過。現予公布，自2001年12月27日起施行。

二〇〇一年十二月二十五日

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）

為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

第一條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的"家庭暴力"，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

第二條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人同居"的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

第三條 當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

第四條 男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算。

第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

第六條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。

第七條 有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括：
（一）以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。
（二）以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。
（三）以有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。
（四）以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。

第八條 當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。

第九條 人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決；有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。

涉及財產分割和子女撫養的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。

第十條 婚姻法第十一條所稱的"脅迫"，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。

因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。

第十一條 人民法院審理婚姻當事人因受脅迫而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序。

第十二條 婚姻法第十一條規定的"一年"，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。

第十三條 婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。

第十四條 人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的結婚證書並將生效的判決書寄送當地婚姻登記管理機關。

第十五條 被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。

第十六條 人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。

第十七條 婚姻法第十七條關於"夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權"的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

第十八條 婚姻法第十九條所稱"第三人知道該約定的"，夫妻一方對此負有舉證責任。

第十九條 婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。

第二十條 婚姻法第二十一條規定的"不能獨立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

第二十一條 婚姻法第二十一條所稱"撫養費"，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。

第二十二條 人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定"應准予離婚"情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。

第二十三條 婚姻法第三十三條所稱的"軍人一方有重大過錯"，可以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。

第二十四條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。

第二十五條 當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。

第二十六條 未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。

第二十七條 婚姻法第四十二條所稱"一方生活困難"，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。

一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。

離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。

第二十八條 婚姻法第四十六條規定的"損害賠償"，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

第二十九條 承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。

人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。

在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。

第三十條 人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況：
（一）符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。
（二）符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。
（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。

第三十一條 當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。

第三十二條 婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。

第三十三條 婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。

第三十四條 本解釋自公布之日起施行

『陸』 婚姻法解釋一的第四條不明白

這條法律法規需要結合《婚姻法》其他條例理解，這里所說的補辦結婚是針對事實婚姻而言。

在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記，未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

《<婚姻法>解釋一》第四條 男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算。

《婚姻法》第八條要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

根據婚姻法的規定，男女雙方結婚的實質要件為：（一）結婚必須雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三方加以干涉；（二）結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲；（三）雙方不是直系血親或三代以內旁系血親；（四）未患有醫學上認為不應當結婚的疾病；（五）雙方均無重婚行為。

『柒』 新婚姻法解釋四十六條

《中華人民共和國婚姻法 》第四十六條規定： 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有回權請求損答害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

本條是關於離婚時過錯賠償制度的規定，離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導致離婚的、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員會涉及人身傷害，受害人都可以請求賠償。

(7)婚姻法解釋四擴展閱讀

《中華人民共和國婚姻法 》第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

『捌』 求婚姻法第34條解釋

第三十四條解釋：【男方不得提出離婚的情形】第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
【解釋】
一、條文內容介紹
本條是對男方離婚請求權行使時間上的限制性規定。本條與1980年《婚姻法》第27條的規定相比，增加了「中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚」的規定，進一步完善了對婦女、兒童權益的保護，同時也與《中華人民共和國婦女權益保障法》等法律規定相一致。
本條規定了男方不得提出離婚的三種情形：一是女方在懷孕期間；二是女方分娩後一年內；三是女方中止妊娠後六個月內。《婚姻法》對婦女特殊時期的權益作出保護性規定的目的是，在上述三個特殊時期內，一方面婦女在生理和心理上有一定負擔，身體比較虛弱；另一方面胎兒和嬰兒正處在發育階段，需要精心地護理和照顧，如果此時男方提出離婚，既影響婦女的身心健康，也不利於胎兒或嬰兒的健康發育和成長。因此，法律作出上述規定具有必要性和合理性。
該條文的具體含義解釋如下：
（一）「懷孕期間」的含義
本條規定的「懷孕期間」，應注意以下三個問題：1．夫妻雙方發生性關系而造成的懷孕，在該期間男方不得提出離婚；2．女方在婚前與他人發生性關系導致懷孕。筆者認為，男女一方婚前與他人發生性行為，應該與婚後通姦行為加以區別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關系尚未建立，男女雙方之間還沒有產生夫妻間相互忠實的法律義務。婚前性行為只是道德問題，而不涉及法律問題。因此，對女方因婚前與他人發生性關系導致懷孕的情況，應當按照本條規定處理；3.本條規定的「懷孕期間」，不包括女方在婚後與他人發生性關系而導致的懷孕期間。這是因為女方已經違背了夫妻應該相互忠實的法律義務，再對其特別保護必將損害男方的合法權益。
（二）「分娩後一年內」的含義
所謂分娩，是指胎兒脫離母體作為獨自存在的個體的這段時期。只要女方有分娩的事實，無論嬰兒是否活著出生，也不論出生後是否死亡，分娩後一年內男方均不得提出離婚。
（三）「中止妊娠後6個月內」的含義。
中止妊娠包括自然中止妊娠和人工中止妊娠。本條對中止妊娠的原因未加以限制性規定，因而，無論是自然中止妊娠，還是人工中止妊娠，在中止妊娠後6個月內限制男方提出離婚請求，均符合婚姻法保護女方身體健康和心理健康的法律精神。
（四）「女方提出離婚的」含義
在上述三個特殊時期，女方提出離婚的，不受此規定的限制。女方自願放棄法律對自己的特殊保護，說明其本人對離婚已有思想准備，或者維持婚姻關系可能對女方自身或胎兒、嬰兒造成重大不利。在此情況下，法院對女方提出離婚的請求應當受理，並應根據夫妻關系的實際情況確定是否准予離婚。此外，如果男女雙方在上述期間自願離婚，法院也應當受理。
（五）「人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的」含義
這里所說的「確有必要」，一般是指女方存在過錯，嚴重損害夫妻關系，導致夫妻感情破裂的情形。在這種情況下，即使女方不同意其配偶提起的離婚請求，人民法院依然可以認定夫妻感情確已破裂而依法作出准予離婚的判決。這是因為當女方存在嚴重過錯時，足以證明該女方主觀上已經不再珍惜自己的婚姻，客觀上其過錯行為已經嚴重破壞了夫妻關系，導致夫妻感情破裂。人民法院受理該離婚請求，不僅符合婚姻自由的原則和婚姻的本質，也合乎社會主義道德的要求。
（六）本條屬程序性限制規定
本條規定是對男方在一定期限內行使離婚請求權的限制，這是一種程序上的限制性規定，它只是推遲男方提出離婚請求的時間，並不涉及准予或不準予離婚的實體性問題。待上述期間屆滿後，男方仍可依法行使其離婚請求權。
二、本條調整糾紛的類型和范圍
一是一方提出離婚請求但無子女撫養問題的糾紛。若男方提出離婚，法院查明的焦點是看有無必要受理男方提出的離婚請求；若女方提出離婚，則看雙方感情是否確已破裂，或不判決雙方離婚是否將危害女方或胎兒、嬰兒的身心健康。
二是一方提出離婚但涉及子女撫養問題的糾紛。分娩後一年內，則涉及子女的撫養問題；若女方在懷孕期間，則涉及到將來子女出生後的撫養問題。
【實務難點】
1．男方在上述期間提出離婚的處理方法
一是男方提起離婚請求，原審法院在立案前發現女方有在懷孕期間、分娩後1年內或中止妊娠後6個月內之任一情形的，應當不予受理；人民法院在立案後發現上述任一情況的，應當判決駁回男方的訴訟請求。
二是如果原審人民法院判決離婚時，未發現女方有上述任一情形的，女方自己發現並提出上訴，二審人民法院應撤銷原審法院判決，駁回男方的訴訟請求。
2．如何認定「確有必要受理男方離婚請求的」
這里所說的「確有必要受理男方離婚請求的」，根據審判實踐，主要包括以下情況：一是男方有充分證據證明女方婚後與婚外男性發生性關系（包括賣淫、通姦、姘居、重婚等行為）而導致的懷孕、分娩、中止妊娠行為的；二是確有不能共同生活的重大、急迫事由，如女方威脅男方的生命或者嚴重侵害男方的其他合法權益的；三是女方對男方有虐待或家庭暴力，男方不堪忍受的；四是女方婚前患有不宜結婚的疾病，婚後經治不愈或者不宜生育的；五是女方對嬰兒有虐待遺棄行為的；六是女方在懷孕期間、分娩後一年內或者中止妊娠後六個月內下落不明的。上述情況，不是女方存在過錯，就是女方不盡對嬰兒的撫養義務，致使其喪失特別保護的必要，因此男方可以提出離婚請求。
【相關法律規定】
《中華人民共和國婦女權益保障法》
第四十五條女方在懷孕期間、分娩後一年內或終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或者人民法院認為確有必要受理離婚請求的，不在此限。

『玖』 婚姻法司法解釋一第四條在現實中怎麼應用

1、依據婚姻法司法解釋第三條規定，當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴專訟的，人民屬法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
2、根據《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
這里的損害賠償包括物質和精神損害賠償。

3、以《婚姻法》為依據提起訴訟主張精神損害賠償，必須是以離婚為前提，第三者不是配偶一方，不屬於適格當事人；依據《精神損害賠償》，第三者對無過錯方的所謂「精神損害」也無法律依據，故不得直接起訴第三者。

4、趙某起訴的時候就搞錯了，其直接以《婚姻法》第四十六條起訴就可以了。王某與張某既然已經非常同居，就符合該條第二項的情形了。