經濟法合同法案例

『壹』 經濟法買賣合同案例

1：甲乙的買賣合同因為實際履行而成立
2：合法。甲的做法為不安履行抗辯
3：乙要求甲承擔違約責任合法。因為合同的免責條件為不可抗力，此案件沒有不可抗力存在
4：丙公司承擔違約賠償甲公司因此所造成的損失。原因：合同違約賠償的責任

『貳』 經濟法案例分析,合同法

甲乙雙方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺詐是一方當事人因為另版一方當事人提供了虛權假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔細審閱了甲方提供的保證書和說明書，說明甲方能夠提供符合合同要求的貨物，因此合同已經成立。只是在履行過程中甲提供了不符合同的貨物，因此是甲方違約。違約自然要負法律責任。

『叄』 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~

題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。

『肆』 經濟法合同案例分析

合同不成立。根據規定，一方發出要約，而另一方沒有在規定期限內作出承諾的，合同不成立。「若有異議，請於9月30前提出，否則將於10月初發貨」對機械廠不發生約束的效力。

『伍』 經濟法合同法案例分析

1.不生效，房產抵押必須登記，必須登記的抵押物的抵押合同自登記之日版起生效
2.一般保證責權任。王趙可要求有關部門把張房產賣掉，在依法強制執行之後仍不能履行債務之後再承擔還款義務。
3.孫某。因為他和李某的抵押合同是無效合同和孫某的合同有效

『陸』 經濟法案例 合同法方面

1、簽約雙來方應當明確各自的准確信息自。公司列明住所地，法定代表人、聯系人等，個人要明確身份證號、戶籍地、住址、聯系電話等。
2、第一條，試用期規定違法。勞動合同期限在三年以上的，試用期最長為六個月，該條款規定勞動合同期五年，則試用期最長至2006年2月10日。
3、第五條，安排員工休息日、公休假日加班的，應當支付加班費用，該條約定違法。
4、第六條，工作滿一年就應當享受帶薪休假，而該約定為工作滿三年才有帶薪假，約定違法。
5、第十條，社會保險法規定，為員工繳納社保是用人單位的法定義務，不得以任何理由拒絕，因此約定將社保費用計入工資發放的，約定無效。
6、第34條，限制員工生育權的約定無效。公司依據此規定解除合同的，為違法解除勞動合同，應當承擔相應責任。
7、第35條，約定無理由扣工資違法，工資應當按月以貨幣形式發放，不得扣留，不得發放實物代替。
8、第40條，按照勞動爭議調解仲裁法規定，發生勞動爭議必須經過勞動仲裁程序，對裁決不服的，才可以提出訴訟，該條約定違法。

『柒』 關於經濟法中合同法的案例分析，急請高手解答

A公司為大型棉毛製品公司，下屬有兩個公司，一個為B制衣公司（獨立法人），為A公司的子公司；另一個為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。在承包協議書中明確規定：在承包期間債權債務由王某負責。2001年6月，在某市經貿洽談會上，A公司董事長李某遇到了某棉紡廠廠長孫某。孫某說：本廠有一批質地良好的棉布待銷。A公司董事長李某想到下屬兩個公司正需要棉布，就給孫某牽線介紹。2001年7月份棉紡廠與B、C兩個公司簽訂了一份購銷合同。棉紡廠供應各種棉布240包，價值120萬元。B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價款各為60萬元。合同規定貨到一個月後付款。但是棉紡廠發貨後三個月，兩個公司以各種借口拒不付款。棉紡廠就以A、B、C三個公司為共同被告，要求其承擔違約責任，並支付貨款。
問：1、該合同是否有效？
2、B公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
3、C公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
4、法院應如何判決？
解答：
1、本合同完全有效。從法律角度上講，兩個公司可以為共同需方，簽訂一份合同。
2、B公司為獨立法人，依法獨立承擔民事責任。所以其60萬元的貨款與利息應由B公司獨立承擔，與A公司無關系。
3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。雖然已經承包給王某，王某所簽的承包協議規定了債權債務由王某承擔，但是承包協議為企業內部承包性質，對外無獨立承擔民事責任能力。因此，C公司所欠棉紡廠的60萬元貨款及利息由A公司承擔。
4、法院應判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。

『捌』 你好！幫我做下經濟法合同法案例分析，急急急！！！

1、如果房屋抄屬張某所有，那抵押合同是有效且已生效的，因為合同是雙方自願協商一致，且不違反法律規定，不損害公共利害或他人利益，所以是有效的；但由於抵押合同沒有登記，不能對抗第三人。
2、如果沒有王、趙二人的擔保方式，那麼屬連帶責任保證，二人應承擔連帶擔保責任；但由於抵押合同是有效的，所以在沒有第三人主張該房屋權利的情況下，二人可主張先以抵押房屋拍賣償還張某的債務，剩餘債務再由二人承擔連帶責任。
3、如果如果張某已將房屋賣給孫某，並進行了產權登記，則房屋產權歸孫某所有，理由是孫某是第三人，抵押合同沒有登記，不能對抗第三人。

『玖』 經濟法合同法案例分析題，求解答

1.
是要約邀請，因為要約的內容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受專該意思表屬示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
2.
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
3.
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
4.
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
5.
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。