婚姻法十九

A. 婚姻法第十九條規定 什麼制度 含義 法律特徵

我國新婚姻法第19條是這樣規定的：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產 以及婚姻前財產歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
夫妻約定財產制是指：夫妻以契約方式，約定婚前財產和婚姻關系存續期間所得的 歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償，婚姻解除後財產清算等事項，並排除法定財產制適用的制度。按照民法精神約定財產制優於法定財產制，在約定不違法時，有約定的按約定，無約定按法定。
（1）地位不同。新《婚姻法》把約定財產制提升到與法定財產制同等的法律地位， 而舊《婚姻法》規定的約定財產制，只是法定財產制的附屬和補充。
（2）種類不同。新《婚姻法》第19條規定的約定財產制的種類有三種：一種是約 定財產歸各自所有；二是約定財產歸共同所有；三是約定財產部分歸各自所有，部分歸共同所有。而舊《婚姻法》採取的是開放式的夫妻約定財產模式，約定的范圍和種類由夫妻雙方自由確定，這種模式對於保護交易安全和第三人利益，以及防止夫妻之間簽訂不平等條款極為不
（3）效力不同。新婚姻法第19條對有約定效力做出明確規定。財產約定對夫妻雙 方均具有法律約束力。對於對外效力（即第三人的效力）視情而定。如果第三人知道約定的，產生對抗效力；如果第三人不知道該約定的，不產生對抗力。而舊的《婚姻法》對夫妻財產經約定的效力不作任何規定，以致在理論罰和司法實踐中產生各執一端，各有理解的不利後果。
（4）方式不同。新《婚姻法》第19條明確規定，約定應當採取書面形式。而舊《婚 姻法》對約定的方式沒有作出規定，任由當事人自由選定。
（5）約定財產制的約定時間、約定內容以及約定方式的規定

B. 婚姻法第十九條第二款規定

夫妻對婚姻關系存續期間存在所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

C. 《婚姻法》第19條第三款規定是什麼

第三款是對夫妻關系存續期間財產的約定，以及債務如何承擔，特別是在第三人知道內的約定的，容由相對方承擔，不知道的，夫妻承擔連帶責任，債權人可以找任意一方或雙方，相關規定如下：
《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

D. 婚姻法第十九條第三款

確認婚姻關系存續期間的債務屬於夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可以考慮以下兩個標准：1、夫妻有無共同舉債的合意；2、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事後並沒有共同舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應當視其為共同債務。

夫妻共同債務的范圍大致可以分為以下幾類：1、夫妻為家庭共同生活所負的債務；2、夫妻一方或雙方為履行法定撫養義務所負的債務；3、履行法定贍養義務所負的債務；4、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；5、為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；6、夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務；7、夫妻協議約定為共同債務的債務。

而夫妻個人的債務則是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事無關家庭生活的行為所產生的債務。實踐中主要包括：1、夫妻一方的婚前債務；2、夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有撫養義務的人所負的債務；3、夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負的債務，並且其收入確未用於共同生活的；4、遺囑或贈與合同中確定只歸夫妻一方的財產，附隨此份遺囑或或者贈予合同的債務也應當視為個人債務；5、夫妻雙方約定由個人承擔的債務；6、夫妻一方因個人不合理的開支所負的債務，或者夫妻分居期間所負的債務；7、其他依法應當由個人負擔的債務。

如果夫妻間的債務約定沒有作公證，債權人不知道該協議內容且無過錯地認定該筆債務是夫妻共同債務的的，債權人有權利將夫妻作為共同被告起訴要求還款。雙方須負連帶責任，不過，如果證明該筆債務滿足上面個人債務的條件的，把債務向債權人清償以後，無責任方可以另行提起訴訟要求對方還款。

E. 婚姻法十七至十九條原文女方有外遇離婚時財產怎樣分割

《婚姻法》第十七條、十八條、十九條原文內容如下：
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
第十九條
夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
現行《婚姻法》規定婚外情離婚財產分割的原則 根據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，「夫妻應當互相忠實、互相尊重」，「人民法院在審理離婚案件處理財產分割時，以照顧無過錯方為原則。」需要提醒的是，所謂「照顧無過錯方」通常是在離婚時財產的分割方式上，對無過錯方予以適當的照顧。在財產的數量上可能是略有傾斜的分配，或者是在財產總類的分割上更多的是考慮到無過錯方的生活、工作的便利。比如說夫妻之間在婚後有一處共同房產，如果雙方都堅持要求分得房子而同意給對方適當的折價的話，那麼法官就可能考慮把這處房子判給無過錯方。

F. 婚姻法第十九條第三款是什麼意思

一、婚姻法第十九條第三款規定的是什麼?
第十九條【夫妻財產約定】夫回妻可以約定婚姻關答系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
第三款指的就是：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
二、離婚財產分割注意什麼?
1、確定分割的原則和標准;
2、婚姻存續期間，承擔義務較多的，可以要求補償，多分些財產;
3、對方如存在重婚、與他人同居等過錯，無過錯一方，可以要求賠償;
4、離婚後一方生活有困難，可以從幫助的角度多分些財產;
5、跟子女的一方、婦女一方，在分房、財產可適當照顧;
6、財產分割最好找一個雙方都信得過的人或律師做中證人，主持分割。

G. 婚姻法司法解釋(一)第19條如何理解

夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續轉化為夫妻共同財產是指屬於夫妻的個人財產不會因為婚姻關系的存續而變為夫妻共同財產，主要針對的是最高院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第6條的規定：一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。

H. 婚姻法，第十九條第三款是說什麼

根據婚姻法第十九條規定，可知第三款的內容指的是夫妻雙方婚姻關系存回續期間可以就答夫妻共同財產，以及債務問題進行書面的約定，該約定對雙方具有法律約束力，如果債權人知道夫妻雙方有該約定的，那麼即便是婚姻關系存續期間的債務，也應該認定為個人債務。

法條依據：《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

I. 《婚姻法》第19條第1款規定屬於哪個法律規則范

國務院法抄制辦編錄的《法律、法規匯編》，是將《婚姻法》列入民法法律部門的。而該法第十九條第一款的內容是，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。這顯然是關於民事問題的規定，屬於民法范疇。

J. 新婚姻法第一十九條

您好，新婚姻法是媒體誤傳實際指婚姻法解釋三。
第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
【釋義】 本條是關於夫妻約定財產制的規定。
本條關於夫妻約定財產制的規定，是在1980年婚姻法第十三條規定的基礎上加以補充和完善形成的，是這次修改婚姻法完善我國夫妻財產制的一個重要方面。
所謂約定財產制，是指法律允許夫妻用協議的方式，對夫妻在婚前和婚姻關系存續期間所得財產的所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。約定財產制是相對於法定財產制而言的，它是夫妻以契約的方式依法選擇適用的財產制，而法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，約定財產制具有優先於法定財產制適用的效力，只有在當事人未就夫妻財產作出約定，或所作約定不明確，或所作約定無效時，才適用夫妻法定財產制。本條第一款即規定：「沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」
約定財產制與法定財產制相比較而言，其靈活性更強，更能適應復雜多樣的夫妻財產關系，更能適應現代社會豐富多樣的生活方式，也更能體現當事人的真實意願和個性化的需要。目前世界各國都愈來愈重視約定財產制的意義和作用。美國、英國、法國、德國、瑞士和俄羅斯等許多國家和地區都在法律中明文規定，夫妻雙方可以在婚前或婚姻關系存續期間，約定採用某種財產制來支配他們之間的財產關系。如瑞士民法典第182條規定：「夫妻雙方可以在結婚前或者結婚後，締結夫妻財產契約。」俄羅斯聯邦家庭法典第42條規定：「夫妻雙方有權以婚姻合同變更法律規定的財產共有制，有權對夫妻的全部財產、財產的個別類型或者夫妻各方的財產確定共有、按份所有或者分別所有制度。無論是對夫妻現有的財產，還是對夫妻將來的財產均可訂立婚姻合同。」我國台灣地區「民法典」第1004條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」