合同法預付款的規定
㈠ 合同法有無關於預付款的規定
預付款（定金）法律最高支持你合同價款的20%（超過20%的，如果產生合同糾紛，按照20%執行），當你既有預付款，又約定了違約金的話，你可以要求按照其中的一個執行，要求支付違約金或者雙倍返還定金。
㈡ 合同法中對付款方式的比例由具體規定嗎
1 這當然是可以的，百分百預付就是首先付款再幹活的意思，這在法律上是合法的，內合容同法中沒有對此有強制限定。
2 但是百分百預付款會造成很大的風險，收了錢活沒乾的事情並不少見。對於預付款的規定，主要是為了防止逃款、套款的情況出現，另一方面也是為了保證施工方有一定的資金，按工程進度來給錢的施工其實也是一樣的道理。
3 對於預付款，我舉個列子，比如，我們去小面館吃東西，很多地方都是先給錢，其實，這也是預付款，而且也是百分百的，這也是現實意義當中的購銷合同，只是標的小，沒有書面上的憑證而已。
㈢ 根據合同法 預付款可以退回嗎
合同協議解除預付款必須返給 《合同》第九十七條規定：合同解除尚未履行終止履行；已經履行根據履行情況合同性質事要求恢復原狀、採取其補救措施並權要求賠償損
㈣ 合同法中有沒有規定裝修裝飾預付款
根據財政部、住建部財建[2004]369號《建設工程價款結算暫行辦法》的規定：專預付款為合同價款屬的10%-30%
第十二條 工程預付款結算應符合下列規定：
（一）包工包料工程的預付款按合同約定撥付，原則上預付比例不低於合同金額的10%，不高於合同金額的30%，對重大工程項目，按年度工程計劃逐年預付。計價執行《建設工程工程量清單計價規范》（GB50500—2003）的工程，實體性消耗和非實體性消耗部分應在合同中分別約定預付款比例。
㈤ 施工合同里預付款條款有什麼規定
在合同擬定時，預付款條款一般要注意三個問題：
1、預付款的額度，專比如按合同價的10％左右計；
2、預付款的支屬付時間與方式，比如在合同簽訂後30日內支付預付款的50%，在承包人主要人員及主要機械到位後30日內再支付50%，支付預付款時承包人需提供預付款保函。
3、扣回工程預付款的時間和比例，比如在工程進度款支付至25%到75%之間按工程進度款比例扣回。
這三個方面一般沒有強制性的規定，主要由招標單位根據實際情況靈活掌握，但不要對投標人過於苛求。
㈥ 合同法中對付款方式的比例由具體規定么！懂行的進，高分。
你們供銷科不滿意的因素是，不是你合同比例的問題。是說法的問題。一定不版是付款方式違反合同法權。對於合同法，只要是雙方在保持清醒、具有控制意識、自願情況下簽署的就為合理，這是從國內的法律角度解讀。並不存在合理與否。
說張三和李四簽署了房屋銷售協議，張三將一套100平的房子，以10元錢賣給了李四。這個只要沒有被逼迫，協議就是生效的。
我想你協議里的，付款方式一欄錯在了。100%預付款，這個就解釋不同了。
預付就預付，100%，預付，這個是沒法實現的。
你可以重新換個說服，就是合同簽署先付款後供貨。付款方式如何如何。等等。不要在那一欄里寫，而是特別加一條，作為約束。
㈦ 關於索回已支付的預付款，有沒有相關法律條文什麼法律請指出，高分求。
預付款在合同正常履行的情況下,成為價款的一部分,在合同沒有得到履行的情況下,不管是給付一方當事人違約,還是接受方違約,預付款都要原數返回。 預付款是合同一方當事人預先支付給對方的一部分貨款，目的在於幫助對方履行合同。若收受預付款方將來違約，則應返還預付款及同期銀行利息給對方。若收受方依約履行合同，則交付方履行其餘的付款義務即可。
收受方違約、拒絕履行、無法履行合同，或者撤銷、解除合同並沒有完全履行合同主債的情形下，應當退還預付款。
相關法律條文基於定金、訂金的規定較多，而預付款與二者的區別在於①預付款不適用雙倍返還或喪失規則，並無懲罰性。②預付款本身乃主合同標的的一部分，而定金乃是於主合同款項外支付的現金、其他替代物。
附關於定金的規定：
第八十九條當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
第九十條定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
第九十一條定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。
「相關法條」《合同法》第115、116條；《擔保法解釋》第115～122條。
「意思分解」
1定金依法律性質不同可以有多種分類，如證約定金、成約定金、違約定金、解約定金、立約定金等。我國定金在《擔保法》上是債的一種擔保方式，在《合同法》上是違約責任形式之一，其基本法律性質是違約定金，並兼具證約定金的性質。應注意《擔保法解釋》第115～117條關於立約定金、成約定金、解約定金的規定。
2定金的擔保作用不同於擔保物權之處在於，後者是一方當事人對另一方當事人的擔保，而定金則具有雙方擔保的功用。定金罰則是對雙方都適用的。
3定金的作用有兩種情形：
（1）合同正常履行時，定金可由當事人協議充作價款或由交付方原價收回；
（2）合同不能正常履行時，適用定金罰則：交付方違約的，無權收回；接受方違約的，雙倍返還（第89條）。
4依第90條，定金合同是：
（1）要式合同：書面合同；
（2）實踐性合同：實際交付定金時成立（《擔保法解釋》第119條）；
（3）從合同。
5特別注意第91條的定金最高限額。
「不要混淆」
1定金合同（定金條款）是一實踐性合同，定金合同自當事人實際交付定金時始成立。但定金交付與否對主合同的成立與否並無任何關聯。定金合同（條款）之訂立純粹是當事人意思自治的產物，有無定金合同（條款）並不影響主合同的成立。
2如果定金數額超過了主合同標的額的20%，其效力如何？一種意見認為該定金合同（條款）全部無效；另一種意見認為超過20%的部分無效，即此種情形下應推定為定金為主合同標的額的20%，超過的部分視作不當得利，由收受方予以原價返還。應以第二種意見為正確。（《擔保法解釋》第121條）。
3定金罰則的具體適用規則：
（1）部分履行的，按相應比例適用之（《擔保法解釋》第120條第2款）。
（2）因不可抗力、意外事件而致違約的，不適用之。
（3）因第三人原因而致違約金的，適用之（《擔保法解釋》第122條）。
4定金種類：
（1）訂約（立約）定金
以定金交付為訂立主合同之擔保，若其後一方拒絕訂立主合同，應承受定金罰則（《擔保法解釋》第115條）。此種訂金在商品房買賣中常見。
（2）成約定金
以定金交付作為主合同成立或生效要件，不交付定金，主合同即不成立（或不生效）（《擔保法解釋》第116條）。此種定金往往適用於收受定金方處於優勢之場合。
關於成約定金，還有以下兩點特別值得注意：
①雖未交付，但主合同已履行或已履行主要部分的，主合同照樣成立（生效）。
②惟成約定金之交付與主合同成立有關系，其他定金之交付與主合同成立與否並無干係，所以不要將定金合同之實踐性與成約定金交付對主合同成立之影響混為一談。
（3）解約定金
定金交付後，一方解除主合同時，須以承擔定金罰則為代價。簡而言之，此種定金情形下，雙方均可隨時行使單方約定解除權，但必須承擔定金罰則（《擔保法解釋》第117條）。此種定金只要適用於雙方都懷有精誠合作以達雙贏的願望，但又互不信任（如第一次打交道）之場合。
（4）違約定金（《擔保法》第89條、《合同法》第115條、《擔保法解釋》第115條）
即一方當事人不履行或履行不符合約定，致使雙方喪失合同目的時，應承擔定金罰則。
違約定金是最常見的定金種類，也是《擔保法解釋》頒布前，我國立法（《擔保法》、《合同法》）上明文承認的定金類型。本書中，若無特別指明，也是指違約定金，而上述前三種定金乃《擔保法解釋》最新確立的定金類型。
（5）證約定金
指以定金交付作為訂立主合同的證據。此種定金並非一種獨立的定金類型，而是解約、違約定金兼具的一種證據功能。