社會與法重婚

❶ 重婚的法律規定

一、對於由被害人提出控告的重婚案件，仍按1979年12月15日發出的《關於執行刑事訴訟回法規定的案件管轄范答圍的通知》的規定執行，由人民法院直接受理。

二、對於被害人不控告，而由人民群眾、社會團體或有關單位提出控告的重婚案件，由人民檢察院審查決定應否對該案件提起公訴或者免予起訴。對免予起訴的重婚案件，可以建議被告人所在單位給予被告人行政處分，並責令其立即解除非法的婚姻關系。

三、公安機關發現有配偶的人與他人非法姘居的，應責令其立即結束非法姘居，並具結悔過；屢教不改的，可交由其所在單位給予行政處分，或者由公安機關酌情予以治安處罰；情節惡劣的，交由勞動教養機關實行勞動教養。

四、對於被害人或者人民群眾、社會團體和有關單位就重婚案件提出的控告或檢舉，公安機關、人民檢察院、人民法院都應當接受。不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理。

❷ 刑法的多少條規定重婚罪判多少年

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂專有配偶，是指男人有妻、屬女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。《刑法》分則條文規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也可能觸犯刑法，受到刑事處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或拘役。

❸ 法律對非發同居，和重婚，會怎麼處理

一、重婚罪的認定及處罰

重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。中華人民共和國刑法第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

二、哪些情況會構成重婚罪

重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊，有的是出於貪圖享樂，有的是封建思想作祟等等，但動機不影響重婚罪的成立。生活中對於重婚罪可以從以下幾個方面分析：

1、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先後或同時以夫妻關系同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。

2、與原配偶未登記而確以夫妻關系共同生活，後又與他人登結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。

3、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。

4、與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。

5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。

雖然受害一方想讓對方得到應有的懲罰，但也要有證據證明被告人的犯罪事實，否則對方不構成重婚罪，而雙方只是同居關系。因此最重要的是收集證據。自己搜集證據，可以請求重婚者居住房屋附近鄰居等幫助，然而很多時候都會遭到拒絕。所以對於此類問題應當委託律師，因為如果證據不足，對方也只能受到道義上的譴責，並且賠償請求也難以實現。

三、哪些情況不構成重婚罪

在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」所以，有重婚行為，並不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪：

1、夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由於封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃後，在外地又與他人結婚，由於這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

2、因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫於生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

四、非法同居的情形

根據中國婚姻法及相關法律的規定，非法同居分為三種類型：1．雙方均無配偶者之間的非法同居； 2．有配偶者與無配偶者之間的非法同居；3．雙方均有配偶者之間的非法同居。

五、非法同居的處理原則

(1)經查確屬非法同居關系的，應一律判決解除。

(2)離婚後，雙方未再婚，未履行復婚登記手續，又以夫妻名義同居生活，一方起訴「離婚」的，一般應解除非法同居關系。

(3)人民法院審理非法同居關系的案件，如涉及非婚生子女扶養和財產分割問題。應一並予以解決。具體分割財產時應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，一般按共有財產處理。在此期間雙方各自在繼承和受贈的財產，一般按個人財產對等待。男女雙方在同居期間雙方均符合結婚的實質條件但不辦理結婚登記的，應被認定為非法同居關系，在此同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產的，在符合繼承法第14條規定時，可根據相互扶養的具體情況，作為法定繼承人以外的人分得適當的遺產。

❹ 新婚姻法關於重婚最權威最具法律效應的司法解釋

國刑法第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。同時，最高人民法院於1994年12月14日在《關於<婚姻登記管理條例>施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中指出：新的《婚姻登記管理條例》（1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。 根據司法實踐經驗，重婚行為主要有以下幾種類型： （1）與配偶登記結婚後，與他人又登記結婚而重婚。也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證。 （2）與配偶登記結婚的，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。 （3）與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先後或同時以夫妻名義同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。 （4）與原配偶未登記而確以夫妻名義共同生活，後又與他人登記結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。 （5）沒有配偶，但明知對方有配偶而與其登記結婚或以夫妻名義同居而重婚。。由此可知，重婚在一定程度上和事實婚姻掛上了鉤。
事實婚姻出現在「重婚」行為中時，重婚罪的認定。 事實婚姻出現在「重婚」行為中時有以下幾種情況： 1、前一個婚姻是登記婚姻，後一個婚姻是事實婚姻。 2、前一個婚姻是事實婚姻，後一個婚姻是登記婚姻。 3、前一個婚姻是事實婚姻，後一個「婚姻」是與他人以夫妻名義同居生活。 第一種情形構成重婚罪，理論界、實踐界爭議不大，問題在於後兩種情形（以下均稱上述兩種情形）下，重婚者與相婚者是否構成重婚罪？理論界、實踐界爭議較大。歸根到底問題還是在於《刑法》第258條中的「配偶」是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。有學者認為，上述兩種情形也構成重婚罪，依據是， 就主體而言，當事人「自己有配偶」或「明知他人有配偶」是重婚的主體要件。何謂配偶？詞典的解釋為：「夫妻雙方互為配偶」,是指男子有妻，女子有夫，這種夫妻關系既包括依法登記結婚而成立，也包括事實上形成的夫妻關系。婚姻無非分為「登記婚姻和事實婚姻」兩種，根據最高人民法院相關司法解釋，目前，我國法律有條件地承認因歷史原因而形成的事實婚姻（指自1994年2月1日以前，男女雙方均符合結婚的實質要件，並開始以夫妻名義同居生活的情形）。事實婚姻既為法律承認則應受法律保護，所以是合法婚姻，因而在這兩種情形中，重婚者和相婚者的行為無疑侵犯了社會主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行為符合重婚罪的構成要件，應認定為構成重婚罪，而《刑法》第258條中的「配偶」應當包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。 我國現行《刑法》頒布實施於1997年，在此之前的1994年，新的《婚姻登記管理條例》發布施行，該條例把辦理登記手續規定為結婚的必要形式要件，凡是未辦理結婚登記手續的男女雙方，均不能成為法律意義上的夫妻——配偶雙方。因此，從最初的立法本意上講，重婚罪中的「配偶」與「結婚」都是單指「登記結婚」，而不包括「事實婚姻」，但是，隨著社會的發展變化，最高人民法院於1994年12月14日作出的《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》指出：「新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義生活的，仍應按重婚罪定罪處罰」，該批復對重婚行為進行了擴大解釋。因此，目前來講，重婚罪中的「結婚」應當包括登記結婚和事實婚姻。 至於重婚罪中的「配偶」是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方，有人認為不包括，原因是上述司法解釋沒有對「配偶」進行解釋，只是對「結婚」進行了擴大解釋。筆者認為應該包括。因為根據《最高法院的關於適用<中華人民共和國婚姻法>的若干問題的規定》（法釋〔2001〕30號）司法解釋 ：「1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。」既然該時間斷的事實婚姻受法律保護，既然是合法的婚姻，當然婚姻當事人是「配偶」。更何況最高法院1994年12月14日《關於<婚姻登記管理條例>施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》認定的重婚行為是婚姻法的司法解釋不認可的非法同居。如果說婚姻法的司法解釋不認可的非法同居行為刑法可以認定為重婚行為，那麼婚姻法認可的事實婚姻怎麼不能與登記的婚姻結合（或兩個事實婚姻）構成重婚行為

❺ 婚姻法 重婚

樓主所說的情況，我沒有看到有關規定或司法解釋。個人認為：

（1）孩子的戶口登記應該沒有問題，如果原丈夫沒有異議（提出親子鑒定），可以認為是女方與原丈夫所生。

（2）如果前夫想要回孩子，那是否應該判給前夫？這是撫養問題，確切地說，沒有「判給誰」的概念（習慣上有說「判給誰」）。解決子女撫養問題，以有利於子女成長為主要考量（包括雙方經濟實力），其次照顧到雙方具體情況，如有無子女、是否便於以後再婚等。同時，雙方還可以協商。這樣，如果男方不計較誰是真正父親，那麼考慮到各種問題，判歸男方撫養也未嘗不可。

（3）父子的相互撫養、相互繼承的權利等都是有法律規定的。作為真正孩子的父親，如果要維權的話，那就需要做「親子鑒定」等技術鑒定。但是做「親子鑒定」也要有「法律依據」，即：提出「親子鑒定」申請的話，要有法律理由。而親父親與母親的關系又是非法的，不受法律保護。父母與子女的關系是每個人的最根本的利益所在。那麼，除非那孩子判歸女方撫養，並且女方與真父結婚，否則，真父很難申請「親子鑒定」。當然，如果孩子長大成人了，要尋找自己的「生命之源」而與真父同時要求做「親子鑒定」，確認父子之間的血緣和法律關系，那應該可以。

另外，如果孩子判歸女方撫養，男方以不是自己所生為由，提出不負擔撫養費。那麼通過「親子鑒定」等技術鑒定，男方應該可以不負擔撫養費。

最後，雖然法律和司法解釋對於類似這種「夾縫問題」沒有規定或明確解釋，但是就民法范疇，如果當事人向法院提出有關問題的訴訟請求，法院受理後也應該按照公平原則做出判決。西方法諺：「法官不能因為沒有法律規定而不判決。」（這就民事案件而言，刑事案件則是「法無明文規定不為罪」）

❻ 新的婚姻法對重婚罪怎麼處理

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，內是指男人容有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。《刑法》分則條文規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也有可能觸犯刑法，受到刑事處罰。

❼ 婚姻法什麼達到重婚

已經結婚又與他人結婚或與他人對外以夫妻名義同居。

❽ 中國法律重婚罪怎麼認定

1、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的版重婚。有配偶的人又與他人權登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。
2、與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。
3、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先後或同時以夫妻關系同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。
4、與原配偶未登記而確以夫妻關系共同生活，後又與他人登結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。
5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。
好律師網參考

❾ 婚姻法之重婚罪

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知回他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，答是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。《刑法》分則條文規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也有可能觸犯刑法，受到刑事處罰。