經濟法解答

㈠ 經濟法作業，，，幫幫解答呢

根據合同法規抄定，債務人轉讓債務必須經債權人書面同意，未經同意的債務轉讓無效。此處分立後的債務屬於內部約定，對第三方不具有法律效力，糧油公司已經履行相關義務，有權向分立後任意一方索要款項，二者負連帶責任。

㈡ 經濟法題目，急求解答

不合法。

1，在董事任職期內，黃某轉讓了4萬股，超過了持有股的25%。違法回。公司法規定答，董事、監事、高管在任職期限內，每年不得轉讓其持股數的25%。

2，未向公司申報其持股狀況。違法。

3，離職後，半年內轉讓8萬股。公司法規定：董事、監事、高管在離職後的半年內不得轉讓其股權。

公司法第一百四十一條規定：發起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓。公司公開發行股份前已發行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓。 公司董事、監事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。上述人員離職後半年內，不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規定。

㈢ 經濟法問題！求解答！！

2.有限合夥人不可以用勞務出資
3.合法，普通合夥人可以不以錢出資
4.李某王某是普通合夥人，應該承擔無限連帶責任
5.合夥企業是不可以買賣股票，有限合夥人以他出資的錢還清債務，，二個普通合夥人要把欠的錢全部還清

㈣ 求大學經濟法題目解答

首先，這是個民法題目同時涉及刑法，不是經濟法
1、（一）甲某與張某在同一個回民事法律關系中，因為甲答某以5000元購買張某的石雕的法律事實。主體是甲某和張某，客體是石雕、內容為甲某與張某的石雕買賣。
（二）甲某與張某在同一個刑事法律關系中，因為甲某以5000元購買張某的石雕的法律事實。主體是甲某和張某，客體是石雕，內容為張某虛構事實詐騙甲某。
2、乙某與張某在同一個法律關系中，因為乙某以5000元購買張某的石雕法律事實。主體是乙某和張某，客體是石雕，內容為乙某與張某的石雕買賣。
3.甲與乙在同一個刑事法律關系，因為乙購買張某石雕的法律事實，客體是石雕，內容為甲某幫組張某詐騙乙某。

㈤ 自考答疑：如何理解經濟法的經濟性和規制性

【問題】如何理解經濟法的經濟性和規制性？ 【解答】經濟法的經濟性與規制性，是與經濟法的調整對象中的兩種社會關系(即宏觀調控關系和市場規制關系)、兩種調整手段(即宏觀調控手段和市場規制手段)直接相聯系、相對應的。 (1)兩大特徵的含義與表現 經濟法具有經濟性，這是不言而喻的，因為經濟法的調整對象、調整目的、調整手段具有突出的經濟性。經濟法的經濟性至少體現在以下幾個方面： ①經濟法作用於市場經濟，直接調整特定的經濟關系；調整的目標是節約交易成本提高市場運行的效率。 ②經濟法要反映經濟規律。 ③經濟法是經濟政策的法律化。 ④經濟法運用的是法律化的經濟手段。 ⑤經濟法追求的是總體上的經濟效益。 經濟法的規制性，是指在調整的目標和手段方面，經濟法所具有的把積極的鼓勵、促進與消極的限制、禁止相結合的特性。它體現的是一種高層次的綜合，並非只是狹義上的「管制」。如同經濟性一樣，規制性在宏觀調控法和市場規製法方面體現的都很明顯。 (2)兩大特徵的內在聯系 ①在經濟法的制度中，大量的都是法律化的經濟政策。法律化的經濟政策當然要力求反映經濟規律，因而它必然具有突出的經濟性。 ②而具有經濟性的這些法律化的政策，必須通過積極的鼓勵、促進和消極的限制來體現或實現，因而它本身就具有規制性。 ③所以，兩大特徵之間存在著內在的聯系，並共同存在予經濟法制度之中，體現在經濟法的各個部門法之中： (3)兩大特徵的提煉價值 ①經濟性的特徵與經濟法的調整對象、調整目標、調整手段等都關聯密切，反映了經濟法的性質和時代特徵。 ②規制性不僅包括了消極的限制和禁止，也包括了積極的鼓勵和促進，從而不僅可以揭示一般的市場規制的特徵，而且也可以說明調控的特徵。

㈥ 解答經濟法練習題一 案例分析 答案

1. （1）優先受償權。本案中，丙與乙達成抵押合同，即丙以自己的麵包車作為乙的債回權的答擔保。到1996年4月5日，甲未能履行債務使乙的債權未受清償。因此，乙有權就抵押的麵包車優先受償，這就是乙就該麵包車享有的優先受償權。

（2）乙可以與丙協議以麵包車折價或拍賣、變賣麵包車所得價款受償;如果協議不成，乙可以向人民法院起訴。本案中，甲的債務履行期屆滿，乙作為抵押權人未受清償，所以，乙可以採取前述措施。此外，乙在以麵包車折價或者拍賣、變賣後，其價款超過5萬元的部分歸丙所有，不足部分由甲清償。

（3）該抵押合同自登記之日起生效。

2.（1）王某可以要求銷售者給予退貨，並可以要求銷售者賠償損失。根據《產品質量法》的規定王某購買的商品並不符合多功能的說明，是一種欺詐行為。

（2）劉某的損失由商店承擔。因為保安在工作期間，非法侵犯了劉某的人身健康權造成劉某的人身傷害，由商店承擔賠償責任。商店可以向劉某追償。

（3）不具有法律效力，因為那屬於店堂告示，那是不利於消費者的。不具有法律約束力。

（4）五種方式可以解決：協商、調解、申訴、仲裁、訴訟。

㈦ 新經濟法 案例解答(謝謝)

牽扯《破產法》法條太多，懶得打......
1.a.債務人住所管轄
b.應當
c.應當中止.管理人接管後版，繼續進行權
d.申報破產債權..就抵押物優先受償
e.可以
f.破產申請書和有關證據：申請人被申請人基本情況、申請目的、申請的事實和理由、人民法院認為應當載明的其他事項
2.程序請參照破產法第10--12條規定，提供網址，自己翻查。
特別明顯的如先宣告破產等就不用提了....破產宣告是最後終結程序...
http://www.chinaacc.com/new/63/73/157/2006/8/wa9404113838828600211501-0.htm

㈧ 經濟法解答 謝謝

1.接受調控和規制的義務。
市場主體應當接受相關國家機關依法作出的宏觀內調控和市場規制。依容法實施的調制行為，如國家立法機關依法調整稅率、利率，國家征稅機關依照法律的規定進行征稅，中央銀行調整存款准備金率等，只要是依法進行的，市場主體就不能拒絕或反抗，這是其基本義務。
2.依法競爭的義務。
在競爭的過程中，市場主體不能採取不公平的方式、不正當的手段，去損害其他競爭主體的利益，這是依法競爭的基本要求。一旦市場主體違反這些義務，就要承擔經濟法上的責任。

㈨ 經濟法問題，求解答

2.有限合夥人不可以用勞務出資
3.合法，普通合夥人可以不以錢出資
4.李某王某是普通合夥版人，應該承擔無限連權帶責任
5.合夥企業是不可以買賣股票，有限合夥人以他出資的錢還清債務，，二個普通合夥人要把欠的錢全部還清

㈩ 求高手解答 經濟法 問題

1、c
2、a
3、c
4、d
5、a
6、b
7、d
8、abcd
9、cd
10、bd
11、cd
12、abd
13、錯
14、錯
15、錯
16、錯
17、錯
18、錯
19、錯
20、錯
個別可能有錯，僅供參考。