婚姻法言網

⑴ 多選僅就婚姻法而言,男女平等原則體現在( )

A 結婚必須男女完全自願
B 男女雙方都有撫養子女的權利和義務
C 男女雙方都有用自己姓名的權利

⑵ 就程序而言，我國婚姻法對無效婚姻採取( )

B

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第九條的回規定，人民法院審理答宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決；有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。

⑶ 新婚姻法出台後，夫妻之間還有什麼溫情可言呢，只剩下提防算計了

不是這樣子的。
新婚姻法頒布的意義在於：
1．健全了法制，在完善婚姻家庭制度方面邁出了可喜的一步 修改婚姻法要立足於制度建設，而新婚姻法在這一點上雖有待於完善，但畢竟還是邁出了可喜的一步。一是增設了無效婚姻制度，離婚損害賠償制度等，填補了某些立法空白；二是對夫妻財產制度，父母子女關系等方面作 了重要的補充，強化了薄弱環節。從而鞏固和發展了社會主義婚姻家庭制度，特別是改革開放以後所取得的成果。這對於進一步完善我國婚姻家庭法法體系，使婚姻家庭法制建設達到系統化、科學化高度有積極的意義。
2．保護了婚姻和家庭，維護了公民特別是婦女、兒童和老人的婚姻家庭 權益 修改婚姻法所以要立足於制度建設，目的就是為了更好地保護公民的婚姻家庭，使公民特別是婦女、兒童和老人的婚姻家庭權得得到保障，這是憲法所確立的原則，而新婚姻法比較好地體現了憲法原則。新婚姻法維護了平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，對於破壞婚姻家庭關系的行為加大了制裁力度。特別是對婚姻家庭中的無過錯方或家庭暴力的受害方，從民事方面採取了保持措施。一是在離婚共同財產分割時，照顧無過錯方、子女和女方；二是對撫養子女等盡過較多義務的一方，離婚時可要求另一方給予補償；三是離婚的一方生活困難，另一方應給予幫助；四是因一方的過錯而導致離婚的，無過失方有權請求賠償。而在現實生活中，受照顧。補償。幫助和賠償的雖然包括男女雙方，但主要的是女方，這些規定既保護了處於弱勢地位的婦女，又符合公平的原則。
3．弘揚了社會主義家庭美德，使以法治國和以德治國相結合婚姻法是一部具有鮮明的倫理性的、最貼近人民生活的法律。婚姻法中的每項規定，也是道德要求。在婚姻家庭中法律和道德是相輔相成的，它們之間互相聯系、互相補充，又可以互相轉化。新婚姻法中所規定的倡導性條款就體現了這一點。學習、宣傳、貫徹婚姻法，對於提高人民的道德水平，營造良好的社會風氣，從而促進家庭的文明建設，保持社會的安定團結，都會起積極作用。

⑷ 婚姻法 家庭暴力

一、有關家暴。婚姻法司法解釋對「家庭暴力」的定義是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。該定義僅僅強調具體的行為及後果，並無涉及行為人主觀狀態或者導致家暴的原因。依照提問人的描述，夫妻是互毆，並且後果嚴重。可認為是家暴。
二、多分財產的問題。法院在離婚訴訟中多分或少分財產有幾個因素，如主觀過錯、照顧女方權益、子女等因素。婚姻法第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。據此，是存在可以多分的依據的。
三、第三個問題 如果男方是有過錯一方，相關依據下。婚姻法第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償（三）實施家庭暴力的；
婚姻法司法解釋 第三十條 人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況：
（一）符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。
（二）符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。
（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。

以上不一定對 供參考。

⑸ 8 . 婚姻法就其本質而言是( )

樓上的錯了！D. 身份法

婚姻家庭中的財產關系雖然也很重要，但它並不是獨立的，而是版從屬、依附於人身關系權，隨著人身關系的發生而發生，隨著人身關系的終止而終止。在婚姻法領域里，這種財產關系無非是人身關系所的引起的某種法律後果。因此，婚姻法就其本質而言是身份法，而不是財產法。

⑹ 婚姻法就其本質而言是( )

D. 身份法

⑺ 新婚姻法對女性而言，公平嗎

我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的，但要說句公道話，對女性真是不公平啊！
對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。

不知道修改婚姻法的這幫人都是干什麼吃的？！制定出這么一部沒有ren quan 的法律 ！