合同法牌
1. 急求答案，合同法的問題～
根據《合同法》第94條規定，若證實為劣質油，甲可基於丁的不完全履行給予其一定的寬限期，要求其在期限內提供符合質量要求的食用油，若在此期限內未能履行，甲可請求合同解除。
如果在此案中丁對甲的越權不知情（為善意相對人），合同有效，如果有證據證明丁對甲不具有物資采購權能知情，則可主張合同無效。依據為《中華人民共和國合夥企業法》第37條，合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。
有權。根據《合夥企業法》第53條規定，退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。由於該買賣合同發生於甲退夥之前，因此，丁有權請求甲對該債務承擔無限連帶責任。
可成為該公司的有限合夥人（而非普通合夥人），根據《合夥企業法》第2條規定，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。第68條規定，有限合夥人不執行合夥事務，不得對外代表有限合夥企業。因此，丁作為有限合夥人可以只出資，不參與經營管理，並以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
甲可主張解除合同。因為丁在向甲提出要約時，「名牌」是影響甲作出承諾的重要因素，因此如果不是「名牌」油，即便質量沒有問題，也認為丁未完全履行合同義務，之後的處理可參考第一題。
2. 合同法的合同生效。。。
1、合同成立。甲方給乙方寄送價目表屬要約邀請，乙方發電子郵件給甲屬要約專行為，甲方回電屬承諾屬。承諾生效的方式有兩種，其中一種即為承諾在作出相應行為時生效，即合同在受要約人作出相應行為時成立。
2、熱水器全部毀損的損失由丙方承擔。因為丙方與甲方（李某）形成了倉儲合同，丙方就有保護貨物完好的義務，故應由丙方承擔違約責任。
3. 合同法-拖延應該履行的合同
合同效力要分析兩個方面:
1、甲是否商標所有權人或是否具有使用授權。
2、該散裝白酒是否屬於假冒偽劣。
如果上述兩方面有任一方面不符合，那麼合同無效，沒收非法所得，構成犯罪的移送公安機關處理。
4. 對《合同法》的認識與學習《合同法》後的體會
中國政府幾十年來最重要的勞動法修訂工作眼下已經接近尾聲。此番修訂過程非同尋常，期間如何平衡經濟增長和勞動者權益保護之間的關系問題引發了各界的廣泛爭論。
早在一年半之前就提交給最高立法機構的新《勞動合同法》按計劃應可於6月份最終獲得中國人民代表大會常務委員會的通過。這項法律草案最初於2005年12月提交，人大常委會今年4月就它和其他法律草案進行了討論。如果6月份獲得通過，它有望於明年正式生效。
百年奮斗史，奧運圓夢時。風霜雪雨，一言難盡；苦辣酸甜，品味悠長。…
中國，沒有奧運金牌的日子
[慈禧與奧運擦肩而過][奧運呼喚天津起]
[中國「看」奧運第一人][中國啞將淚灑倫敦]
彪悍奧運主題曲
[奧運主題歌的難題][老年版北京歡迎你精彩]
博客：[批評巴金，韓寒已經很客氣了]
熱點：[加入劉翔輸了 奧運禮服大檢閱]
勞動法通過的延遲源於一種非同尋常的特殊情況：中國政府就這項法律草案廣泛徵求了公眾意見，並收到了將近20萬份意見書。
就此展開的爭論一度非常激烈。面對國際勞工團體關於勞動法草案有意淡化中國工人急需獲得的保護的抨擊，國內商業團體的評論成為了避雷針。
但是這一過程顯示出中國政府在法律形成方面已經開始越來越多地考慮不同利益集團和廣大公眾的意見。這種旨在改善透明度的謹慎之舉反映了中國政府保持各方對其法律法規廣泛支持的願望，以及它聽取各方專家意見以確保其法律能適應日益復雜的經濟和社會現狀的需要。
在中國，制定法律的驅動力依然很大程度上來自政治精英。然而觀察家稱，對於勞動法草案引發的各種問題和憂慮，中國政府似乎都認真地予以了考慮和回應。
北京雙城律師事務所(Shuang Cheng Attorneys-At-Law)的律師Alexander May表示，雖說徵求意見期間法律教授、工會、企業等各方展開了激烈的爭論，但是這種相對公開化的做法還是廣受歡迎的。「我絕對認為這些評論產生了很大的效應。」
中國需要新的勞動法來完善勞動秩序，尤其是考慮到民營部門的快速發展，情況更是如此。許多工人得不到書面勞動合同的有效保護，經常無法按時得到勞動報酬。政府同時還擔心，很多勞工受制於不公正的短期勞動合同因而難以得到發展的機會。
企業游說團體擔心，一旦勞動合同法加強對僱主的要求，則企業可能要因此增加成本，而其在僱傭和解僱問題上的靈活性也會有所降低。同時對於一向被視為政府掌控企業工具的工會在立法程序中所扮演的主要角色也讓他們心存憂慮。勞工權益活動家和商業團體都表示，中國政府在現行法律執行方面做得不是很好。
新勞動法的起草大約始於2004年，當時正值中國政府對勞工不滿情緒以及不斷擴大的收入差距日感憂慮之際。正是在這樣的背景下，中國勞動和社會保障部在中華全國總工會的幫助下草擬出了新勞動法草案第一稿。
草案第一稿提交數月之後，中國領導人作出決定，就此草案徵求公眾意見。此舉雖非史無前例，卻也實屬罕見。在接下來一個月的徵求意見期內，公眾反應相當熱烈，總計提交了191,849份意見，其中大部分來自個人和國內的行業團體，但也有一些來自外國公司。
在外國公司提交的意見中有一份來自時任中國歐盟商會(European Union Chamber of Commerce in China)主席的楊森(Janssens de Varebeke)。他在去年致中國人大的一封信中警言稱，「嚴格的規章」可能會增加生產成本，由此「迫使外國公司重新考慮（是否）在中國進行新的投資或是繼續開展業務。」
美國維權組織全球勞工戰略(Global Labor Strategies)則指責包括中國美國商會(American Chamber of Commerce in China)在內的商業團體意圖「閹割」這項立法。
美國鋼鐵工人聯合會(United Steelworkers)於4月26日發起一項運動，敦促中國美國商會的部分會員遠離其稱之為破壞新法的行為。商會的官員否認其有淡化勞動法修訂的意圖。商會發言人表示，它只是和中國的其他一些商業和勞工團體一起提交了一些有建設性的意見，並尋求搞清勞動法草案原件中的幾點具體問題。
圍繞中國勞工問題爭論最激烈的一個焦點是，雖然法案中對中外公司沒有區別對待，但是外國公司的行為准則往往有一個更高的標准。比如說上個月在中國南方城市廣州，就有當地媒體指責麥當勞公司(McDonald's Corp.)和旗下擁有肯德基炸雞(Kentucky Fried Chicken)和必勝客(Pizza Hut)品牌連鎖店的百勝餐飲集團(Yum Brands Inc.)付給員工的工資低於標准水平，盡管當地政府最後澄清了這兩家公司並無違規行為。
在對新勞動法草案進行了幾個月的商討和研究後，立法機構於去年12月底發布了經過大量修改的新版草案。
修改最多的地方似乎是其中弱化了中國工會的角色。原版草案中有一條規定要求，僱主若想改變工作規章須先提請工會或其他員工組織批准。企業團體對這一條提出了強烈反對。新版草案對這一條的用詞作了修改，變成了：僱主若想改變工作規章須先與工會或其他員工組織進行協商。修改後的這一條顯得模稜兩可，一些僱主擔心，這依然會使工會在企業用人問題上擁有不應有的大權。
草案修訂稿在涉及諸如試用期、非競爭協議、下崗和集體談判等較為技術性的條款的用詞上作出了很多改動。
中國美國商會表示，它對大多數的修改都感到滿意。它說，自己在2006年4月草案徵求意見時提出的意見有四分之三都在修訂稿中得到了解決。目前依然讓人擔憂的是，新草案中關於遣散費的要求有所提高，僱主的成本會因此而增加。
中國歐盟商會拒絕就此發表評論。
一直涉身草案徵求意見過程的中華全國總工會官員郭軍表示，新版草案中作出了一些讓步，沒有要求僱主為臨時工提供書面合同，也沒有提供一個解決太多短期合同問題的有效機制。
勞工權益活動家稱，草案修訂稿賦予工人的權利雖然不及要求的那麼多，但（相比第一稿）依然有了相當程度的增強。
國際工會聯盟(International Trade Union Confederation)香港聯絡辦公室的負責人多米尼克•穆勒(Dominique Muller)表示，草案給了監管當局更大的權力，而工人們依然沒有成立或者選擇自己工會的自由。
此次勞動合同法相對公開的修改過程讓人眼前一亮，人們期待中國政府在制定其他法律時也能更廣泛地征詢意見。不過，在中國今年計劃制定修改的其他十幾部法律中，絕大多數都不會拿出來廣泛征詢公眾意見。
中國美國商會主席詹姆斯·吉莫曼(James Zimmerman)表示，這依然是一個透明度具有選擇性的體系，在近期頒布的並購管理辦法等其他重要法規上，外國公司一直都沒有發言權。
有學者表示，中國政府似乎想讓公眾參與度至少從表面來看確是有所提高，然而根據中國的法規，制定法律並不需要走公眾咨詢這一程序。
中國人民大學法律學者鄭愛青表示，可能有更多的技術性法律會向政府部門以外的小部分人征詢意見，且多以學術界人士為主。她認為，對於普通老百姓不太關心的問題，政府不會廣泛徵求公眾的意見。
5. 有關合同法的問題
1、C 2、D 3、B 4、A 5、D 6、A 7、ABC 8、B 9、D 10、A 11、A
一、
1、商店與A是基於重大誤解的訂立的合同，屬於可撤銷的合同。
2、對A的可以成立，對B的不可以。首先B屬於善意第三人，並支付相應對價，對B的不能成立。對A的可以成立,如1所述。
6. 合同法,求解答
一、1.不屬於。不可抗力是指不能預見，不能避免，並不能克服的事件。2.不可抗力屬回於合同的免責事由。答但是，在不可抗力發生後，當事為應盡可能的採取合理措施，以避免損失的擴大。否則對於擴大部分應承擔賠償責任。3.本案中被告應負全責。