關於婚姻法的案例

㈠ 婚姻法案例分析

1、吳某與林某婚姻有效。
吳、林雙方在簽訂離婚協議書後，並沒有到婚姻登專記機關辦理相關手續，屬其婚姻關系並未解除。
吳某與白某的婚姻自始無效，法庭在查明事實後，應宣布吳、白婚姻自始無效，雙方屬非法同居關系。吳某、白某也可能涉嫌重婚罪。
2、婚姻存續期間的收入及繼承的財產，屬夫妻共同財產，吳某繼承的財產5萬歸吳某與林某共同所有。吳某的個人勞動所得，也歸屬於吳某和林某共同所有。
3、吳某與白某共同生活期間的其他財產，原則上依共有財產分割原則處理（司法實務中多采按份共有原則）；白某如證明某財產系其與吳某共同勞動、生產、經營所得，原則上白某應分得適當財產（依合夥共有原則）。

㈡ 有關婚姻法裡面的各種案例答案

結婚從2001年起算。同居期間購買的可以按份共有。
一1994年2月1日民政部版《婚姻登記管理條例權》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

㈢ 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

㈣ 關於婚姻法的案例

不知道你看的是那本書，直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚，不單是從內生育學、容遺傳學的角度來看的，還包括社會倫理、道德的問題。如果照你所說，養父母與養子女、繼父母與繼子女都可以結婚了。
如果非要結婚，就只能自己想辦法了。

中華人民共和國婚姻法（修正）

（1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過 根據2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正）
第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：
（一）重婚的；
（二）有禁止結婚的親屬關系的；
（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
（四）未到法定婚齡的。

婚姻登記條例
國務院令第387號
2003年7月30日國務院第16次常務會議通過，現予公布，自2003年10月1日起施行。
第六條 辦理結婚登記的當事人有下列情形之一的，婚姻登記機關不予登記：
（一）未到法定結婚年齡的；
（二）非雙方自願的；
（三）一方或者雙方已有配偶的；
（四）屬於直系血親或者三代以內旁系血親的；
（五）患有醫學上認為不應當結婚的疾病的。

㈤ 關於婚姻法的案例分析

1、婚前繼承的遺產不屬於家庭共同財產！

2、根據具體合同內容確定！一般來說不屬於家庭共同財產！
3、屬於，可以。
4、無權，已經約定實行分別財產制！

㈥ 關於婚姻法案例分析！！請幫忙·急~

1、「想問問這個孩子以後又繼承財產的權利嗎？」：這孩子有繼承小樂父親遺產的權利，如果小樂的父親沒有留下遺囑的話。

2、「小樂的父親幫小樂的舅舅做生意結果偷用了幾十萬來養女人，這要夫妻雙方一起承擔還錢嗎？」：
（1）如果小樂父親是借職務之便「偷用」的話，涉嫌構成侵佔罪；如果不是利用職務之便，涉嫌構成盜竊罪或是其他犯罪。
（2）如果小樂父親偷用這錢構成犯罪：這債務就不是夫妻共同債務、而是小樂父親的個人債務：只能用小樂父親的個人財產償還。
（3）但鑒於偷用的是小樂舅舅的財產；不管是夫妻共同償還還是由小樂父親一人償還：只要還不上，虧的還是小樂舅舅，還不上時，小樂媽媽不會不著急的。

3、「還有包養女人還生孩子在法律上算犯了什麼法律？」：要區分不同的情況：
（1）如果小樂父親與那女人在外又領了結婚證、或者是以夫妻名義同居：就是涉嫌重婚罪的行為，觸犯的是《刑法》；同時還違反了《婚姻法》中關於夫妻有相互忠實義務的規定，屬於違反《婚姻法》的行為。
而且：如果那女人明知小樂父親有妻子還和他犯重婚行為的：那女人也涉嫌構成重婚罪。
（2）如果小樂父親只是與那女人勾搭成奸或同居生子：沒有又領結婚證或是以夫妻名義同居的情形的，就沒有觸犯《刑法》、不構成犯罪，只是違法行為，違反了《婚姻法》。

4、「如果要告上法庭她的父親有哪些罪？會判什麼刑呢？」：
（1）如果有重婚行為的：小樂母親可以到法院告他重婚罪，如果那女人明知他有妻子的，可以將那女人也一起告；重婚罪的處罰是二年以下有期徒刑或拘役，依據是：《刑法》第二百五十八條：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役」。
（2）如果沒有重婚行為、只是一般的結婚生子：不構成犯罪、沒有刑事處罰，只是小樂母親可以此為由請求離婚、並在離婚時請求少分他財產，而且如果他是長期持續穩定與那女人同居的，還可以在離婚時向他索要精神損害賠償金。

5、「有沒有什麼辦法可以不讓那孩子繼承呢？」：除非讓小樂的父親留下遺囑，聲明小樂父親的所在財產都不讓那孩子繼承，此外別無他法。

6、「該怎麼解決啊·上法庭？」：
（1）應先收集好小樂父親「偷用」小樂舅舅幾十萬的證據。
（2）然後和小樂父親談判：如果他能按時歸還這筆錢，就先讓他歸還，能還上多少算多少。還完錢後再算其他的賬。
（3）如果他已經揮霍、還不上了：讓小樂舅舅立即向公安報警，請公安立案追究他侵佔或是盜竊罪的刑事責任。
（4）在公安立案後，小樂舅舅可以提起附帶民事訴訟讓他賠償。
（5）小樂母親可以在收集到他有重婚的證據後：向法院提起刑事自訴告他或他和她重婚罪；在重婚罪判決後再提起民事訴訟請求離婚、並分割夫妻共同財產、索要精神損害賠償金；如果他沒有重婚行為的：可以他有外遇為由起訴離婚，要求分割夫妻共同財產、請求少分給他；如果他和她同居的：可以在離婚時索要精神賠償金。

㈦ 婚姻法案例分析

一、最高人民法院《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意思》的規定：1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之後，1984年2月1日《婚姻登記條例》施行之前，未經結婚登記即以夫妻名義同居的，一方起訴「離婚」，如同居時雙方均符合結婚的實質條件，可以認定為事實婚姻關系。
王某與劉某同居時，第一，未依法辦理結婚登記手續，欠缺結婚的法定形式要件；第二，具有目的性和公開性，即雙方當事人具有終生共同生活的，並以夫妻名義公開共同生活，被群眾也認為是夫妻關系。第三，同居時，王某已年滿22周歲，女已滿20周歲。以上三個條件均符合他們「同居」時的實質條件。
故，王某與劉某的關系構成事實婚姻。

二、重婚罪，是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。
重婚包括兩種情況：一是法律重婚，即有配偶的人在其婚姻關系存續期間又與他人登記結婚，或者無配偶的人明知他人有配偶而仍然與其登記結婚；二是事實重婚，即雖然沒有履行結婚登記手續，但是雙方公開以夫妻名義長期共同生活在一起，形成事實上的婚姻關系。
王某與女房東，大設宴席，公開宣布結婚，並以夫妻名言度蜜月。這些行為，符合事實重婚的構成要件。那麼王某與女房東構成重婚罪。按照《刑法》的規定，處2年以下有期徒刑或者拘役。

三、對於被認定為事實婚姻關系的，其關系被確認為合法有效的婚姻關系。那麼離婚，均適用《婚姻法》的第36條至第42條的相關規定。

四、那麼王某與劉某的房子5間，拖拉機一台及彩電、冰箱、洗衣機等物，原則上是平分財產。但王某存在過錯，理應少分。並且劉某可以要求王某因重婚，要求王某給予賠償費。
由於小孩在1994年時，只有七歲。那麼以雙方的經濟基礎、雙方的意願、符合孩子生長的環境考慮來考慮孩子由誰撫養。沒有直接撫養者，應給予小孩撫養費，對於支付的方式、時間，雙方可以進行協商。

㈧ 急急！！與婚姻法有關的案例分析

事實婚姻，指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。
事實婚姻是相對於合法登記的婚姻而言的，事實婚姻未經依法登記，本質上屬於違法婚姻，但考慮到我國的現實國情，為了維持一定范圍內的，特別是廣大農村人口婚姻關系的穩定，國家對未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的關系有條件的予以認可，這就產生了事實婚姻這一概念。

事實婚姻的構成需要以下要件：
一、男女雙方的同居（即男女雙方在一起持續、穩定的共同居住）行為始於1994年2月1日以前；
二、同居是以夫妻名義進行的；
三、同居雙方1994年以前同居時已經具備結婚的實質要件。
所謂結婚的實質要件即男女雙方建立夫妻關系所必須具備的條件，具體包括：1、雙方均達到法定婚齡（男二十二，女二十）；2、雙方自願結婚；3、 雙方均無配偶且不屬於直系血親或者三代以內旁系血親； 4、未患有醫學上認為不應當結婚的疾病。

你所說的情況是在1995年3月，而且兩人未到法定婚禮，這是不符合事實婚姻構成要件的，（法律規定見上構成要件）所以說不能認定為是事實婚姻，其不具備婚姻關系，並且2001年12月27日起，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者經補辦登記，其事實婚姻關系可溯及既往地合法化，得到承認與保護。兩個人沒有補辦婚姻登記，所以兩個人的關系在法律上是同居關系。

1995年張某20歲，那麼到了2001年應該是26歲，已滿法定婚齡，如果胡某也達到法定結婚年齡，並且兩人登記，那麼根據我國現在婚姻法律方面的規定，張某和胡某的婚姻是合法的，是受法律保護的。

何某向法院起訴，也只能解除其與張某的同居關系，何某與張某所生的孩子屬於非婚生子女，根據我國《婚姻法》第19條「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視」的規定，無論是事實婚姻關系，還是同居關系，雙方離異時，其子女撫養問題均依照婚姻法的這一規定辦理。
被認定為同居關系的，同居期間共同勞動所得的收入和購置的財產，為一般共同財產，該期間雙方各自繼承或受贈的財產為雙方個人財產，為共同生產、生活形成的債權、債務，按共同債權、債務處理。無論是哪一種關系，在同居生活前，一方自願贈與對方的財物，按贈與關系處理。一方向另一方索取的財物，應根據雙方同居生活時間的長短，對方的過錯程度以及雙方經濟狀況等實際情況酌情返還。

㈨ 關於婚姻法的典型案例

http://you.joy.cn/video/3106127.htm
http://you.joy.cn/video/3106126.htm
關於新婚姻法解釋的案專例屬

㈩ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。