婚姻法的看法

1. 對新婚姻法的看法

低俗的看法，起碼那些話語真讓我替你感到羞愧·····

2. 對婚姻法的理解應從哪些方面來談

婚姻法的原則，結合物權法、民法等規定。
夫妻、子女、家庭，財產這樣分類考慮

3. 對新婚姻法的看法

支持它的人會說它很公正，
不支持它的人會說它沒有人情。

4. 談談你對婚姻法的論文看法

1950年5月1日公布施行的《中華人民共和國婚姻法》是新中國頒布的第一部法律。全文版共分為8章，包括原則、結婚權、夫妻間的權利和義務、父母子女間的關系、離婚、離婚後子女的撫養和教育、離婚後的財產和生活及附則，共27條。內容以調整婚姻關系為主，同時涉及家庭關系方面的各種重要問題。1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自新法施行之日起廢止。2011年8月12日，最高人民法院發布婚姻法最新的司法解釋

5. 對新婚姻法什麽看法

罵新婚姻法的女人都是沒本事的，誇新婚姻法的男人都是沒出息的

6. 對新婚姻法有什麼看法

新婚姻法的變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問專題，此次新婚姻法頒布在屬總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰

7. 你對新婚姻法有怎樣的看法

婚姻法就亂改，只要財產平分，就不會有那麼高離婚率，這些專家保護了財產法就是告訴所有人隨便離婚吧，不會有任何損失，所以離婚率高是這些改婚姻法的人的最終目的

8. 討論對婚姻法的看法

夫妻之間相抄互忠誠的義務是基本原則、是中國傳統的道德倫理，法律作為道德的最後一道防線所以有這樣的規定。
所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的有以下重大過錯致使婚姻關系破裂，並對無過錯方的財產或精神造成損失，過錯方對此應予以賠償的法律制度。包括（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的。」離婚賠償方式包括兩種：一是物質損害賠償，二是精神損害賠償。

9. 你對新《婚姻法》有何看法，理由呢，可以分析一下嗎

最高人民法院關於婚姻法法的解釋（三），其好處在於法院審理離婚案件時更有可操作性。有利於原配打擊小三，婚前購房屬於個人財產。弊端：保護了強勢一方（不如有錢的一方），比如該解釋第七條規定： 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。，也就是說，不論結婚多少年，即使（僅限舉例）女方生兒育女，如果住房是婚後男方父母買的，離婚時，只算男方的個人財產，這極不公平。 最高人民法院在早在1993年發布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中明確規定，一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。——可惜現在這個解釋不適用了，要適用新的解釋（三）。
同時，婚姻法解釋（三）的出台，其好處還在於阻止有的女性為錢而不是為愛而結婚。婚姻法解釋（三）規定，購買家庭住房的一方或是為其預付購房款一方的父母將在離婚後繼續擁有住房。這有助於教育青年人，尤其是青年女性變得更為獨立，並正確看待婚姻，而不是過分拜金。

10. 大家對新婚姻法的看法

為什麼古代男人可以三妻四妾，現在男人在外面玩就可以說是應酬，就可以說的逢場作戲？就可以沒有違反道德！那女人是否也能怎樣做？也能想怎麼玩就怎麼玩，不帶孩子不持家！讓你們男人來忍受獨守空房的滋味！這樣的女人你願不願意取？？？如果女人強勢了我只能說男人肯定造孽了，肯定痛苦了！為什麼當官的人基本是男人？為什麼我們的主席總理等等中央官員也都是男人！我只能說如果女人強勢了，這些職位，大多數都會是女人的！那又怎麼來顯示男人的特徵？毫無特徵！並且還比女人少了個特徵就是生孩子！那這樣男人還有什麼用？不就是一個輸送jingye的機器！我這樣說的確有些牽強！但肯定是事實！本來現在的男人女人都很現實了！這樣一弄，完了，更不得了了！
我身邊有一個活生生的例子：我朋友和他老公八年的感情，在今年我朋友懷上孩子三個多月的時候，他老公不要他了！本身小兩口是有房有車，還有兩輛大貨車在經營，房子車子都是按揭的！房子也是今年才剛裝修完，花了十五萬，全是我朋友一個人親力親為請工人裝修的！很是辛苦！之前因為兩人感情好，房子車子都寫的男人的名字，我那單純的朋友也沒有多想，心想反正結婚後都是共同財產！到現在老公不要他了！你們說他們的財產應該怎麼分？現在孩子還在肚子里！如果說不要的話！我朋友也捨不得！因為和那男人在一起之前打過幾次胎，這次都是好不容易才懷上的 。就這事，按常理起碼這套房子應該歸我朋友吧？但是那男人居然不同意！甚至連一半都不行，（真是玩小三玩昏了頭）最後協商給我朋友十萬塊錢，不要孩子，每月給小孩600元生活費！我那可憐的朋友也同意了！他們是在7月離的婚！你們說說如果他們離婚這事要是拖到了八月份！我那朋友是不是連十萬塊錢都沒有了？是不是要懷著孩子到處流浪去啊？（因為是外地人，怕父母擔心，也沒有跟父母說。）你們說這些男人膽兒大不大？親戚朋友都不認了非要和小三好！他的父母也是超級沒人性的！也不管他兒！這些人活著還幹嘛呢？
這樣的例子還多得是！你們說說，研討＜＜新婚姻法＞＞的人周邊就沒有這些案例嗎？現在這個社會肯定多得是！真不知道他們怎麼想的！
如果是這樣的話，原來哪些真正想騙婚的人還是制止不了！他們肯定還會想到其他的途徑行騙！如果是想打擊騙婚的人！完全可以用法律的其他條款去打擊！怎麼能用房產這個事來打壓呢？這難道是變現性的在打壓房產市場？？？真是太荒謬了！