合同法66條

Ⅰ 合同法66條的拒絕是什麼

【法律原文】《合同法》第六十六條"當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應內當同時履行。一方容在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求"。

【解析】

一，"當事人互負債務「，只限於債務糾紛的法律關系當中.

二，"沒有先後履行順序的，應當同時履行".屬於法律指示規定。

三，「一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求」，是指請求履行人要首先履行,否則，另一方可以「拒絕」。「拒絕」就是否決的意思或做出否定的行為。

四，「一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求"。」不符合約定時「是指沒有完全履行或履行過程中有的.

例如；張三欠李四10萬元，同時，李四欠張三8萬元（互負債務），都沒有規定償還時間（沒有先後履行順序的，應當同時履行）,張三於2015年5月20日讓李四給付欠款8萬,被拒絕（一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求）。張三於2015年5月21日主動還李四8萬並要求李四付欠款8萬（一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求）。

Ⅱ 《民法通則》66條與《合同法》48條是否矛盾

合同法是特別法，根據特別法優於普通法的原則，當二個法律產生沖突時，民事合同事宜優先適用合同法，而非民事合同事宜則直接適用民法通則。

Ⅲ 民法66與合同法48條，出現了矛盾，請高手分析下謝謝

答：選C。民法通則第66條與合同法第48條並不矛盾。分析如下：《民法通則》版第66條：沒有代理權、權超越代理權或代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任，未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。《合同法》第48條：行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。通過上述條文，可知乙由開始的無權代理經丙的未予否認，視為有權代理。因為當甲託人向丙核實時，此時的丙已知有人以他的名義實施民事行為，而且了解相應的內容，這時再怠於否認，是在損害甲的利益，因而要視為丙同意。此時甲行使的不是催告權，因甲催告時，丙並不知道催告的內容，所以為保護本人的即丙的利益，就有了《合同法》第48條相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認。

Ⅳ 勞動合同法第六十六條是效力性還是規范性

雖然勞務來派遣已經被《勞動合同自法》肯定，但是該法對勞務派遣的適用范圍只是在第六十六條做了原則性的規定，勞動和社會保障部制訂的《勞動法》實施細則的草案中也還是用「？」表示的，也就是說勞動和社會保障部也還無法對臨時性、輔助性或者替代性的工作崗位進行界定，但可以肯定的是：否定勞務派遣者認為其極易成為用人單位規避勞動法義務的合法外衣的觀點是不無道理的，尤其是不能對其適用范圍做明確規定的時候，尤其如此。所以相關部門應該對其進行明細規定。

Ⅳ 民法通則65條、66條、67條、民通意見81條、合同法409條。拜託一定要寫全。拜託了

民法通則
第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。

民通意見
81、委託代理人轉托他人代理的，應當比照民法通則第六十五條規定的條件辦理轉托手續。因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

合同法
第四百零九條兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對委託人承擔連帶責任。

Ⅵ 《勞動合同法》第六十六條的臨時性、輔助性或者替代性的工作崗位怎麼理解

2008年5月8日，國務院法制辦公布《中華人民共和國勞動合同法實施條例（草案版）》（以下權簡稱《實施條例（草案）》），向社會公開徵求意見。該草案第三十八條規定：「用工單位一般在非主營業務工作崗位、存續時間不超過6個月的工作崗位，或者因原在崗勞動者脫產學習、休假臨時不能上班需要他人頂替的工作崗位使用勞務派遣用工。

Ⅶ 勞動合同法66條的作用

明確規定了「勞務派遣用工是補充形式，只能在臨時性、輔助性或者替代性的工作崗位上實施」。
從制度上堵死了濫用勞務派遣制員工之路。

Ⅷ 請問：《合同法》66條；當事人互負債務，有先後履行......該條內容什麼意思,能舉個列嗎謝謝

第六十六條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同回時履行。一方在對答方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
舉例：甲與乙簽訂買賣合同。約定甲方作為交貨方，乙方作為購貨方。
甲方權利與義務：甲方有收取貨款的權利；有按規定時間地點交付貨物的義務。
乙方權利與義務：乙方有收取符合約定貨物的權利；有按約定支付貨款的義務。
雙方約定：交貨同時支付貨款。地點為A市。
這是一個框架，並非完整的合同。
從法律上分析：假意互負債務，雙方的義務就是基於合同的約定之債。
則，交貨同時，若乙方不支付貨款，則甲方可拒絕交貨。
則，交貨同時，若乙方不支付全部貨款，則甲方有權不提供全部貨物。

這是權利義務對等原則，以及雙方基於合同而產生的。

Ⅸ 合同法第66條和第171條中"拒絕"的異同

一，【法律原文】

《合同法》第六十六條當事人互負債務，沒有版先後履行順序的權，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

《合同法》第一百七十一條試用買賣的買受人在試用期內可以購買標的物，也可以拒絕購買。試用期間屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買。

二，【法律解析】

1,不同點；

（1）調整法律關系不同。《合同法》第六十六條債務關系；《合同法》第一百七十一條買賣關系。

（2）「拒絕」的含義不同，《合同法》第六十六條。。。「有權拒絕其相應的履行要求」是反映當事人做出「拒絕"的唯一性；而《合同法》第一百七十一條"也可以拒絕購買"是反映當事人做出「拒絕"的雙重性(也可以買，也可以不買).

2，相同點；同時出現「拒絕」二字，「拒絕」是指當事反對的意思表示。

Ⅹ 合同法第66條、第67條和第99條的「互負債務」有什麼不同

《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：「當事人互負債務，沒有履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」 《中華人民共和國合同法》第六十七條規定：「當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。」 《中華人民共和國合同法》第九十九條規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品種相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。」 筆者認為，有以下不同： 笫一，《中華人民共和國合同法》第六十六條、第六十七條的互負債務是指同一雙務合同的互負債務，而《中華人民共和國合同法》第九十九條的互負債務是指不同一雙務合同的互負債務。 笫二，《中華人民共和國合同法》第六十六條、第六十七條的互負債務是指抗辯權的互負債務，而《中華人民共和國合同法》第九十九條的互負債務是指抵銷權的互負債務。 區分中華人民共和國合同法》第六十六條、第六十七條和第九十九條的互負債務，有利於對當事人以兩個以上雙務合同互負債務進行抗辯，以及以同一雙務合同互負債務主張抵銷，人民法院是否予以支持有著重要的指導意義。