合同法格式條款

㈠ 什麼是格式合同《合同法》對格式合同有什麼規定

《合同法》第三十九條，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當版遵循公權平原則，確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款。按照對方的要求對條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。四十條格式條款具有本法第五十二條和五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，該條款無效。

㈡ 《合同法》對格式條款有什麼限制

《合同法》抄規定：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定的，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或陰制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。違反提請注意義務的，該格式條款不生效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用大格式條款。

下列情形的格式條款無效：

①提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

②造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。

③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

㈢ 合同法中格式條款的免責問題

合同法第四十條，前半句的主語是"格式條款"，後半句的主語是"提供格式條款一方版"，以"或者"相連，為什麼這權樣寫，而不直接表述為"格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者免除、限制條款的，該條款無效"，立法者自有其道理。合同法第四十條所提到的免除責任，是指條款的制訂人在格式條款中已經不合理地、不正當地免除其應當承擔的責任，而且所免除的不是未來的責任，而是現在所應承擔的責任。也就是說，如果格式條款提供人在格式條款中不合理的、不正當免除其現在應當承擔的責任，則該條款無效。第四十條在表述上確實存在不足，這是立法技術問題，隨著我國立法技術的成熟，這樣的問題會越來越少。

㈣ 如何理解新合同法中的格式條款

你好，格式條款由於其特殊性，所以要求對簽署方盡到說明的義務，並且版格式條款只能權在一定的限度內加重對方的負擔或者免除自己的責任。
其中合同法第40條規定的無效事由是強制的，是法定的格式條款無效的情形。
合同法也必須考慮到民法中的公平原則，簽訂合同不能明顯地使得權利義務不對等。
謝謝採納，有疑惑可以追問

㈤ 並對雙方不援引合同法中格式條款有關規定等理由作出條款無效或對一方不利的解釋.

我國合同法對格式條款的效力作了一些限制，見合同法第三十九條、第四十條、內第四十一條所示。容「並對雙方不援引合同法中格式條款有關規定等理由作出條款無效或對一方不利的解釋」這句話我認為是限制一方利用合同法中格式條款規定起訴要求合同無效等的聲明。
《合同法》第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
《合同法》第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、 排除對方主要權利的，該條款無效。
《合同法》第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

㈥ 法律術語「格式條款」是什麼意思

格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款，如保回險合同、拍賣答成交確認書等。

提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

格式條款具有《合同法》規定的合同無效(損害社會公共利益、違反法律的強制性規定、以合法形式掩蓋非法目的等)和免責條款無效的情形(造成對方人身傷害的、因故意或者重大過失造成對方財產損失的)時，該條款無效。

提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該格式條款無效。

對格式條款的理解發生爭議的，應當按照字面含義及通常解釋予以解釋。

對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋;格式條款與非格式條款不一致的，應當採用「非格式條款」。

㈦ 《合同法》中哪些格式條款無效

答：《合同法》規定：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定的版，並在訂立合同權時未與對方協商的條款。採用 格式條款訂立 合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或陰制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。違反提請注意義務的，該格式條款不生效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用格式條款。 下列情形的格式條款無效： ①提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。 ②造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。 ③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通 ，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害 社會公共利益 ；違反法律、行政法規的強制性規定。

㈧ 格式條款法律上如何規定

《中華人民共和國合同法》相關規定
1、第三十九條規定：採用格式條款訂立合同的，提內供格式條款的一方應當遵循公容平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
2、第四十條規定：提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
3、第四十一條規定：對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
《最高人民法院關於適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》
1、第六條規定：提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合《合同法》第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。