婚姻法男的

⑴ 新婚姻法還是很偏向男人對吧！

你好，目前我國的《婚姻法》未做修改，只是在2018年1月出台了一部關於認定夫妻共同債務的司法解釋。

⑵ 新婚姻法對男人出軌離婚是怎樣規定的

按照新婚姻法規定，男方出軌導致離婚的，男方是有過錯方，在進行婚後共有財產分割時，可以不分或少分給男方，另外如果男方與出軌的這個女人以夫妻名義同居，可以告男方重婚

⑶ 我是個男的，婚姻法規定我和誰結婚才合法

婚姻法上沒抄有規定
你是個男的，襲必須和女的結婚才合法
因為中國現在還沒有同性戀結婚這一說
至於你找什麼樣女的？
只要不是還沒有離婚的
上至80歲，老太太
下到20歲的青春少女
那都是讓你選擇的事
丑俊莫其在
錢財更涼快
只要真心愛大膽，你就把婚姻來

⑷ 新婚姻法偏向男性嗎

新婚姻法不會偏向男性的，這個社會講究的是人人平等，不會偏袒任何一方，尤其的法律。

新婚姻法顯然倡導無論男女都要獨立自主的價值觀，鼓勵兩個人各自帶著感情進入婚姻，然後相扶相攜，互幫互助，緊密協作，共建未來。

許多西方國家，都對家庭主婦有較為完善的法律保護，女人若辭職做家庭主婦，比如丈夫工作的單位要給她妻子交養老保險，如果男方過錯離婚，女方以後可以得到男方的一半工資等等。因此，新婚姻法的最大問題從來都不在於關於離婚財產的分配，而在於當女性為家庭付出了巨大的時間和精力並創造了有效的社會價值時，卻沒有得到一個安穩的地位和有力的保障。

⑸ 新婚姻法真的偏向男性嗎

新婚來姻法保護了男性的財產源，是因為在家庭中男性能付出的只有財產！而女性對於家庭的付出卻是不可用金錢來量化的，這一點婚姻法並未做任何保護！以前的婚姻法不分婚前婚後財產一說，統統屬於夫妻共同財產，這在一定程度上對於女性的付出給予了一定的補償，畢竟我們不能用法律來要求男性一定要「疼愛」女人，所以只能用經濟進行補償！而現行婚姻法完全忽視了女性對婚姻的付出，那麼你還說它不是偏向男性利益嗎？
再者國家在提倡人人平等，自由獨立的時候，卻沒想過我國的社會結構和就業取向都是偏向男性的，女性在就業方面想要達到和男性平等那就需要比男性付出的多，這本身就不平等。再加上女性一旦進入婚姻，就更無法抽身與事業，結果就是無法平等！而對於這一點，新婚姻法對於女性沒有做出任何保護和補償！

⑹ 新婚姻法對男人有什麼好處

沒有什麼好處，新婚來姻法更符合時自代的需求，在提倡男女平等的今天，舊的婚姻法已經不能適應現代社會。如果婚姻是建立在感情的基礎上，而沒有那些欺騙爾虞我詐，房產證上寫誰的名字不都一樣？如果結婚就是奔著那點共同財產去的。試問婚姻能長久么？跟一個同床異夢的人一起生活該是怎樣的一種心情？

⑺ 新的婚姻法在保護男人嗎

本來不就應該指望自己嘛？
有指望別人的想法從一開始就是錯的
傳統太強調家庭性了，本來就該強調每個人的個體性啊...
教育女孩子幹得好不如嫁得好？這初衷本來就是錯的吧

婚姻法解釋三隻是在保護財產權利罷了，那如果你辛苦一輩子，掙下的房子，被你子女的配偶無端分去一半，你就覺得理所應當了嗎？

您所提到的所謂對女方的保護不力，是現實存在的，但是真和新的婚姻法解釋沒有關系
究其原因的話，是因為我國的婚姻自由過於被提倡，但是享受自由是要付出代價的，而這種自由的負面效應就是您所說的那種
要是對婚姻制度做一個分析，那麼可以看出來
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方對家庭的投入很多，既穩固了家庭又從側面幫助了丈夫更好地工作；而後半段，是女方享受男方打拚事業的成果；
如果都能白頭偕老，那麼大家的付出取得比例是相當的，就和諧了...
但是由於現實中，男方在取得經濟地位後，往往開始要享受「婚姻自由」，選擇機會主義的退出之前的婚姻；這就把女方置於一種相當不利的境地，不僅自己的付出沒有回報，而且自己以後的日子也沒有辦法很好的過
所以，對往家庭里付出多的女性予以補償是理所應當的，無論從什麼角度來說都是這樣；而且補償應該是充分的，不僅考慮之前，也要考慮離婚後女方的生活
我國其實是在這一方面做得很不夠，和婚前財產的認定啊分配啊什麼的沒有一丁點關系

畢竟保護財產權是人權的基本內容，保護財產權是任何法律的應有之義

⑻ 新婚姻法是否規定男人不養老婆犯法

我國《婚姻法》規定，男女平等，
第二十條夫妻有互相扶養的義回務。
一方不履行答扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
根據本條的規定，有扶養能力的一方，對於有殘疾、患有重病、經濟困難的配偶，必須主動承擔扶助供養責任。有扶養義務的配偶拒絕扶養，情節惡劣，構成遺棄罪的，應當承擔刑事責任。

⑼ 中國婚姻法為什麼對男方是那麼的不公平

沒辦法，現在網路上的風氣是女權癌當道。

⑽ 婚姻法規定男子不得早於多少結婚

根據婚姻法規定，男子結婚年齡不得早於22歲。
《中華人民共和國婚姻法》
第六條結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲。晚婚晚育應予鼓勵。