合同法反擔保

① 什麼叫反擔保

反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現內，要求債務人提容供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債權人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。只有符合以下條件才能提供反擔保：一是第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保;二是債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保;三是只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保;四是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只有保證、抵押、質押。反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。

② 擔保法中規定反擔保的方式有哪些

《擔保法解釋》第2條：反擔保人可以是債務人，也可以是債務人以外的其他人。
放擔保方式也可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。
根據《物權法》和《擔保法》的規定，擔保的方式主要有保證、定金這兩種債權性的擔保方式和抵押、質押、留置這三種物權性的擔保方式。那麼這五種方式是否都適合成為反擔保的方式呢?《擔保法解釋》第2條給出了否定的答案，即反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押，而不包括定金和留置這兩種方式。之所以這樣規定是因為：
(一)留置不能作為反擔保方式，是由其本身的特定所決定的。依《擔保法》關於留置的規定，只有因保管、運輸、加工承攬等特定合同發生的債權，債務人不履行債務時，債權人方可對按合同約定佔有的債務人的動產行使留置權，以保障其特定債權的實現。而擔保人與債權人簽訂擔保合同，擔保人並不佔有債務人的動產，無從發生留置權;擔保人因承擔擔保責任而產生的對債務人的追償權，亦不屬於因保管、運輸、加工承攬合同而發生的特定債權之列。擔保人即使因其他合同關系(如借用、保管等)而佔有了債務人的動產，該動產與其因承擔擔保責任而產生的追償權之間也無成立留置權所必須的牽連性，不能發生擔保追償權實現的留置權;而如果債務人與擔保人另行約定將擔保人因其他合同關系而佔有債務人的動產作為保障其追償實現的擔保物，比如乙是一個倉儲公司，它為甲的債務承擔保證責任，約定以乙的倉庫內甲的貨物作反擔保，則所形成的擔保關系應為質押反擔保，而不是什麼留置反擔保。
(二)定金是作為主合同的雙務合同當事人一方向另一方給付的一定數額的金錢。與其他擔保方式擔保效能的單向性不同，定金的擔保效能具有雙向性，根據給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;接受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返回定金。而反擔保合同既不屬於當事人雙方互負對等義務的雙務合同，更不是主合同，反擔保的擔保效能只能單向地指向擔保人對債務人的追償權而沒有雙向性。擔保人不履行擔保合同所設定的義務的，只能由債權人向其追究擔保責任，被擔保人及反擔保人均無權要求其承擔責任，即使本擔保人收取擔保費、保證金，也只發生返還、劃付的問題而無雙倍返還的罰則。顯而易見，定金擔保的適用前提及其規則均無法轉用於反擔保，所以定金也不能作為反擔保方式。
在排除了留置、定金作為反擔保方式的可能性後，反擔保方式只剩下了保證、抵押和質押三種：
(一)保證反擔保，又稱信用反擔保，是保證擔保方式在反擔保中的適用，即債務人之外的保證人與本擔保人約定，當本擔保人取得對債務人的追償權而債務人不向其履行債務時，由保證人按照約定向本擔保人履行債務或者承擔責任的反擔保方式。
(二)抵押反擔保，是指債務人或其他人不移轉對其特定財產的佔有而將該財產作為本擔保人追償權的擔保。
(三)質押反擔保，是指債務人或其他人將其動產或財產權利憑證移交本擔保人佔有或辦理出質登記，將該動產或權利作為本擔保人追償權的擔保。
通過分析可以看到，反擔保的方式只包括保證、抵押、質押三種，反擔保人則既可以由債務人充任(保證反擔保人除外)，也可以由債務人之外的人充任。

③ 什麼叫做反擔保協議

反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，專要求債務人提供的擔屬保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。比如，甲為債務人乙向債權人丙提供了擔保，同時可以要求乙向甲提供反擔保。在第三人為債務人向債權人作擔保的情況下，反擔保是保證擔保人利益不受損害的有效方式，反擔保也是擔保活動中普遍使用的方法。
簽了反擔保合同就沒有擔保責任了：
擔保人成為債權人，反擔保人的擔保責任主要是在擔保人代替債務人履行了債務之後，保證債務人能及時向擔保人償還其代為履行的債務，若債務人未按時履行此債務，則由反擔保人代為履行或承擔連帶責任。

④ 擔保合同中的反擔保合同是什麼意思

1、反擔來保合同的主合同是源擔保人與債權人之間的擔保合同。
2、擔保合同的擔保人，為了保障自己的債權，在為債務人借款合同提供擔保的同時，會要求債務人向擔保人提供相應的擔保，這就是反擔保。所以反擔保的主合同是擔保人和債權人之間的擔保合同。擔保合同消失則反擔保同時消失。
3、《擔保法》第四條第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。
反擔保適用本法擔保的規定。
第五條擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑤ 合同法中的反擔保人是什麼意思

反擔保的概念，法律有明確規定，第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務專人提供反擔保屬。反擔保亦適用物權法和擔保法規定。
反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其他人。反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。

⑥ 什麼叫反擔保合同,簽了反擔保合同就沒有擔保責任了嗎

反擔保抄是指為債務襲人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。比如，甲為債務人乙向債權人丙提供了擔保，同時可以要求乙向甲提供反擔保。在第三人為債務人向債權人作擔保的情況下，反擔保是保證擔保人利益不受損害的有效方式，反擔保也是擔保活動中普遍使用的方法。

簽了反擔保合同就沒有擔保責任了：
擔保人成為債權人，反擔保人的擔保責任主要是在擔保人代替債務人履行了債務之後，保證債務人能及時向擔保人償還其代為履行的債務，若債務人未按時履行此債務，則由反擔保人代為履行或承擔連帶責任。

⑦ 反擔保合同

屬於詐騙
屬於民事糾紛，應有法院來處理，公安機關無法處理。

反擔保合同是版指為債權務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，而與債務人以及反擔保保證人簽訂的擔保合同。如銀行對借款人發放保證貸款時，保證人因要承擔風險，故要求借款人為自己再提供擔保，借款人為保證人所提供的擔保即屬反擔保。簽訂的合同即為反擔保合同。
甲、乙雙方經友好協商，就上述反擔保相關事宜達成一致意見，並簽署合同內容如下：
第一條-擔保債權
第二條-擔保形式
第三條-債務履行期限
第四條-抵押財產
第五條-保證
第六條-擔保范圍
第七條-抵押登記
第八條-甲方權利的權利與義務
第九條-乙方的權利與義務
第十條-違約責任
第十一條-效力
第十二條-其他事項

⑧ 反擔保與擔保的區別

《擔保法》對債的擔保制度作出比較全面的規定，但對擔保制度所衍生出來的反擔保問題只作了原則性規定：「第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保」。由於學界對反擔保這一擔保制度中的特殊問題研討不足，國外立法中亦乏更詳盡的規定可資借鑒，人們對反擔保中的諸多問題尚存在模糊甚至錯誤認識。

一、反擔保的概念

《擔保法》頒行後，通說認為：反擔保是指債務人對為自己債權人提供擔保的第三人提供的擔保，或指第三人為債務人向債權人提供擔保時，債務人應第三人的要求為第三人提供的擔保。從此觀點看來反擔保是擔保之一種，債務人是反擔保關系中的擔保人，第三人為擔保權人。從此原理剖析，我們只能認識到，反擔保就債務人與第三人的關系來說也只是一般意義上的擔保，即相對於原始擔保（第三人就主債權設立的擔保）而言的。反擔保仍然具有定限物權、從權利以及價值權和變價權的特徵，也完全符合一般擔保所具有的不可分性和物上代位性的性質。筆者認為反擔保，是指為保障債務人之外的擔保人將來承擔擔保責任後對債務人的追償權的實現而設定的擔保，簡言之，也就是擔保的擔保。

反擔保是相對於本擔保而言並在既存本擔保萊系的基礎上設立的。作為反擔保的對稱並為反擔保設定的前提和基礎的本擔保，是指並僅限於「第三人為債務人向債權人提供的擔保」，而債務人自己向債權人提供的擔保則不在其列。因為債務人自己充當擔保人時，不存在可期待的追償權，自亦無從為其設立反擔保。在本擔保中，為債務人向債權人提供擔保的第三人，在債務人屆期不履行債務時，須依合同約定及法律規定承擔擔保責任，以自己的財產代為債務之清償。代償債務後，該擔保人即成為債務人的新債權人，就其代債務人向債權入清償的債務，有權向債務人追償。正如債權人因擔憂債務人的償債能力而要求債務人或第三人為債務的履行提供可靠的擔保一樣，為債務人向債權人提供擔保的第三人，出於自身利益，也往往會慮及其期待的追償權成為既得權後能否實現的問題，為避免或減少其追償權實現的風險，他可以根據情況事先要求債務人或債務人以外的人向其提供反擔保，以保障其承擔擔保責任後向債務人追償損失的權利的實現。

二、反擔保法律關系

反擔保具有從屬性，它是以本擔保法律關系的存在為基礎的。反擔保法律關系中共包括一個主合同和兩個擔保合同，這三個合同既相互聯系又相互獨立：主合同，這是基礎合同。雙方當事人分別為債權人和債務人；擔保合同，這是主合同的從合同。在擔保合同中，分別有債權人、擔保人、債務人三方當事人。擔保人的擔保責任主要是保證債務人能及時償還債務，在債務人不履行時，由擔保人代為履行或承擔連帶責任；反擔保合同，這可以說是擔保合同的從合同。在反擔保合同中，分別有擔保人、債務人、反擔保人三方當事人。在這里，擔保人成為債權人，反擔保人的擔保責任主要是在擔保人代替債務人履行了債務之後，保證債務人能及時向擔保人償還其代為履行的債務，若債務人未按時履行此債務，則由反擔保人代為履行或承擔連帶責任。反擔保合同實際上就是擔保合同，只不過合同中的債權人是主合同下原擔保合同的擔保人而已。因此，反擔保合同的反擔保人擔保責任的履行應以擔保合同中擔保人的擔保責任已履行為前提。

三、反擔保的特點

1、反擔保的擔保對象不同於本擔保。本擔保的擔保對象是主合同債權人對債務人的債權，換言之，所擔保的是債務人對債權人之債務的履行、債權人的債權的實現。反擔保的擔保對象則是擔保人對被擔保人（債務人）的追償權。該追償權在擔保合同依法成立時既已設定並在擔保人承擔擔保責任後實際發生，其性質為擔保人基於擔保合同關系及代債務人為債務清償之事實而產生的一種新債權。擔保人向債務人追償損失的債權在主體、發生原因及范圍等方面，均有別於主合同債權人的債權。

2、反擔保合同的當事人不同於擔保合同。擔保合同的當事人因擔保方式及擔保人的不同而有所不同。在由債務人自己充當擔保人的抵押、質押、定金擔保中，擔保合同的當事人與主合同當事人發生競合，均為債權人與債務人。而在債務人之外的第三人充當擔保人的保證、抵押、質押擔保中，債權人、債務人（被擔保人）、擔保人三者之間的關系分別由主合同、委託合同、擔保合同三種既有緊密聯系又相區別的合同來維系。其中擔保合同的當事人為債權人與擔保人，而債務人盡管與債權入之間有主合同關系、與擔保人之間有委託合同關系，並且也要受到擔保合同的效力作用，但卻不是擔保合同的當事人。在有關當事人未另外訂立擔保合同、委託合同，而只在主合同中訂明有關內容並由各當事人簽章的情況中，該合同實質上是主合同、委託合同與擔保合同三種合同關系的合並，債權人、債務人、擔保人三者之間的三種法律關系，仍是既相聯系又相區別而存在的。

同理，反擔保合同的雙方當事人亦是債權人與擔保人，但該兩方當事人的擔當者卻與本擔保合同大有不同。反擔保合同中債權人是在本擔保中為債務人提供擔保並對債務人享有追償權的擔保人，即本擔保人；反擔保合同中的擔保人（即反擔保人），既可以由債務人自己充當，亦可以由債務人以外的人充當。主合同及擔保合同中的債權人不再是反擔保合同的當事人，也不是利害關系人，反擔保設定與否，方式與內容如何，均與其無關。反擔保人只對享有追償權的本擔保人負其義務，即使本擔保中的擔保人無力承擔擔保責任，如保證人無全部代償能力等，主合同債權人亦無權要求反擔保人對此承擔責任，例女口，乙向丙借款10萬元，甲為乙向丙提供擔保，丁又為乙向甲提供反擔保，那麼在甲無能力全部承擔擔保責任時，丙無權要求丁承擔擔保責任。

3、反擔保的從屬性與補充性有特殊的表現

反擔保也是擔保，因而也具有擔保所固有的從屬性與補充性，然此二性在反擔保中具有特殊的表現。與擔保合同從屬於債權人與債務人間的主合同不同，反擔保合同從屬於擔保人與債權人間的擔保合同，它是擔保合同的從合同而不是主合同的從合同。即擔保合同相對於主合同而言，是從合同，但其相對於反擔保合同而言又處於 「主合同」的地位。反擔保的成立、效力、變更、解除等，並不直接決定於債權人與債務人間的主合同，（但主合同對反擔保合同可能有間接影響，）而是決定於擔保合同。同樣，反擔保責任的補充性也不是相對於主合同債務人的債務不履行責任而言，而是指擔保人在取得對債務入的追償權後，債務人不對擔保入之損失履行清償義務時，反擔保人方負代為清償責任。 反擔保在我國現實經濟生活中的應用越來越頻繁和廣泛，其原因無非是債權人為避免自己行使抵押權，質權等繁瑣手續和麻煩而要求主債務人向其提供其認為滿意和更快、更好實現債權的保證擔保。而擔保人提供保證時，又擔心自己提供擔保債權的實現問題，故出現反擔保。實質上反擔保與擔保並無本質上的區別。只是在某一時間或某一案件之中，出現一個擔保的前提和基礎上，又在一個特定的情形下設定一個擔保的情況。本擔保與反擔保之間存在著一定的內在聯系，故反擔保也是擔保，或者說反擔保就是擔保，但在實際操作中，更應明確和保護反擔保中反擔保權人的利益保護，才能使反擔保發揮其更大作用，促進我國商業交往和經濟發展，使之真正成為「市民們增進自己及公共福利的一種工具」。

⑨ 反擔保的區別

反擔保中的債權人為原本擔保人；反擔保是以原擔保有效存在為前提的版；反擔保僅限於約定權擔保；反擔保所擔保的實際是原本擔保人的追償權。

由於原本擔保人的追償權是在一定條件下才出現的，因此反擔保所擔保的屬於未來的債權，這一點與最高額保證、最高額抵押同。

擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類均適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只有保證、抵押、質押。反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。

(9)合同法反擔保擴展閱讀：

具備要件:

1、第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保；

2、債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保；

3、只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保；

4、是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。