合同法第59條

A. 中華人民共和國合同法釋義：第五十九條的含義

《中華人民共和國合同法》第五十九條 當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。
【釋義】本條是對惡意串通合同後果的規定。
本法第五十二條第二項規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同是無效合同。惡意串通合同的法律後果是什麼？民法通則第六十一條第二款規定：雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。本條是依據民法通則的規定作出的。
惡意串通是指合同當事人在訂立合同過程中，為牟取不法利益合謀實施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個特徵：
1．當事人雙方是出於故意。因惡意串通而成立的合同的當事人都是故意的，這種故意的本質在於通過損害他人的利益來獲取自己的非法利益。當然，因惡意串通而成立的合同不以行為人已經或必然獲得了非法利益為必要條件。這里需要注意的是，因惡意串通成立的合同，未必都是當事人的故意，例如，當事人的代理人與對方當事人或對方當事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同，就不應認為是當事人的故意。代理人的故意足以構成惡意串通。
2．惡意串通的合同是為牟取非法利益。當事人訂立惡意串通的合同的目的就是為了取得非法利益。這種非法利益可以有不同的表現形式。例如在招投標過程中，投標人之間串通，壓低標價；在買賣中，雙方抬高貨物的價格以獲取賄賂等。惡意串通的合同一般都損害了國家、集體或者第三人的利益，是情節惡劣的違法行為。由於這種行為是雙方相互勾結在一起，共同損害第三者的利益，因此，這種合同在被確認無效後，在處理上不是一方賠償另一方的損失或者互相賠償損失，而是由有關國家機關依法收繳雙方所得的財產，收歸國家所有或者返還集體、第三人。

B. 勞動合同法第五十九條是否為效力規范

不是，不因此影響勞動合同及勞務派遣協議的效力。
縱橫法律網-湖南卓進律師事務所-何向前律師

C. 合同法弟五十八條五十九條的規定是什麼

第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還回；不能

返還答或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的

損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財

產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

D. 勞動合同法第五十九條是否為效力強制規范

不是效力強制規范
《合同法》第52條規定，無效合同的種類應該包括如下幾種：（一版）一方以欺詐、權脅迫的手段而訂立的損害國家利益的合同 （二）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同 （三）以合法形式掩蓋非法目的的合同 （四）損害社會公共利益的合同 （五）違反法律、行政法規的強制性規定的合同。
《合同法解釋（二）》第14條確認，這里所謂的「強制性規定」僅指效力性強制性規定。
第五十九條 勞務派遣單位派遣勞動者應當與接受以勞務派遣形式用工的單位（以下稱用工單位）訂立勞務派遣協議。勞務派遣協議應當約定派遣崗位和人員數量、派遣期限、勞動報酬和社會保險費的數額與支付方式以及違反協議的責任。

用工單位應當根據工作崗位的實際需要與勞務派遣單位確定派遣期限，不得將連續用工期限分割訂立數個短期勞務派遣協議。

E. 依照民法通則第59條及合同法第54條的規定，可撤銷的民事行為同時也是可變更的民事行為。這就是說，

現在已經是民法總則了，你說的這種變更的情況已經刪除了，現在行為內容的變更只能通過當事人協商改變，法院和仲裁機構也只能在存在欺詐脅迫暴利行為重大誤解的情況時作出撤銷或者不撤銷的判決，而不能直接變更。

F. 民法<合同法>59條法條含義

律師專業解答抄：
舉例說明，甲是A公司的法定代表人，A公司的章程規定，甲作為法定代表人不得簽訂合同額大於500萬的合同，乙並不知情，於是跟甲簽訂了600萬的合同。也就是說A公司不得以甲沒有許可權說這個合同無效。就是這個法條的理解。

G. 民法通則59條與合同法54條的區別

很大區別的 民法調整的是平等主體之間的財產關系和人身關系 合同法調整的是合同當事人之間關系 五十九條所講的民事行為 民事行為中包括簽訂合同 但簽訂合同只是民事行為中的一種表現形式而已 希望幫助到你

H. 歸納合同法56-59條的法律意義

合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上專的意思表示相一致屬的協議。法律為了維護最低限度的公平、公正因此規定了無效和可撤銷的情形。56、57條的規定我認為從本質上來說還是為了最大程度的保證當事人協商一致的有效性，以鼓勵交易。

正如刑法規定了何為犯罪後又規定了應當判處的刑罰，58、59條的規定也是相同的道理。合同法規定了無效及可撤銷的情形，如果出現了以上情形應當如何操作就是司法時肯定會面臨的問題，58、59條的規定就是這個作用。

I. 你好，關於合同法第59條的疑問，我還想請教。

法律規定的「因來此取得的自財產」是指因「惡意串通」所得的財產，你的案例中，房屋交易合同以及交易行為本身並沒有惡意串通的情形，只是在交稅環節上有「惡意串通」行為。買方並不是因為串通偷漏稅而取得房子，賣方也不是因為串通偷漏稅而獲得房款，所以房子和房款並不是」惡意串通「而取得的財產。並且，本案這個」惡意串通「行為不是合同法所說的」惡意串通「，根本就不歸合同法管，因為稅收征管是行政法，不容當事人訂立合同自行約定,由稅法統一調整。
那麼，什麼情況下適用合同法59條呢？也就是說什麼情況下交易本身會有惡意串通情形呢？舉例說：某甲定居國外，全權委託乙出售甲在國內的房子，乙和自己的親戚丙密謀後，以低價將甲的房子賣給丙，並收取丙的好處費。這就是典型的惡意串通，這個房子就是丙因惡意串通而取得的財產，要返還給甲。

J. 民法通則59條與合同法54條有什麼不同

民法通則：
第五十九條 【可變更、可撤銷的民事行為】下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
（一）行為人對行為內容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
合同法：
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。