婚姻法第7條
樓主你好，你說的是這一條嗎？
婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在內出資人子女名下的，容可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
如果是這一條請追問是這一條，如果不是請追問是司法解釋1還是2還是3裡面的第七條。
❷ 關於婚姻法司法解釋三第七條的問題
按婚姻法司法解釋及具體第七條，婚後男方父母出錢交了部分首付，夫妻交了內餘下部容分，但房子登記在男方名下的，因女方也有投入，應屬夫妻共同財產，房子應按出資比例析產。其中，男方父母交首付部分可看做是對男方的贈與，屬於夫妻共有房產中男方投資的部分，女方所佔比例應由夫妻共同出資部分確定份額，具體應為夫妻共同出資部分的一半資金，根據此部分資金在購買房產中的比例確定女方的權利。
❸ 《婚姻法》司法解釋(三)第七條是什麼
婚姻法司法解釋三第七條是關於受理離婚案件與宣告婚姻無效案件後如何處理的回法律規定。
婚姻法司法解釋三答
第七條 人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。
❹ 《中華人民共和國婚姻法》第7條明確規定，「患有醫學上認為不應當結婚的疾病」禁止結婚
這個不沖突吧 明知自己患有艾滋 還與他人結婚 明知不可為而為之 應該屬於犯罪吧
❺ 如何理解婚姻法司法解釋三第七條規定
《婚姻法司法解釋來三》第源七條規定：「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。」
解釋：房屋產權登記在出資購房父母子女的名下，認定為對自己子女的贈與比較合情合理。
「由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。」
解釋：也就是說即使產權登記部門登記的權屬為一方，但該不動產是由雙方父母共同出資購買的也應當認定為按份共有，法院在處理房產時應當按照按份共有的原則來進行處理，除非當事人另有約定，如果當事人另有約定，那也正是當事人對自己權利的一種處分，因此，《婚姻法司法解釋三》作此規定，既尊重事實又充分保護婚姻及其父母的權益。
❻ 婚姻法解釋三第七條和婚姻法解釋二第二十二條的婚後有沖突嗎到底該怎麼理解呢
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
這兩條並不存在沖突，正確理解這兩條的含義應當區分出資的時間以及出資的方式。司法解釋三主要約定的是登記結婚後全款購置房屋的情況，如果是婚後一方父母全款給子女購房，且房屋登記在出資方子女的名下的，這個房屋屬於出資方子女的個人財產；如果房屋全部的出資都是來自於雙方父母的話，那麼登記於一方名下的話，這個房屋屬於雙方共同財產，但是是按份共有，具體的份額比例就是雙方的出資比例。
司法解釋二約定的是登記結婚前和登記結婚後雙方父母並沒有付清購房款項的情況，如果是登記結婚前，父母給子女出資購房的，款項會視為對單方子女的贈與；但是如果是登記結婚後，因為登記結婚後所的財產為夫妻共同財產，因此款項會被視為對雙方的贈與。
❼ 《中華人民共和國婚姻法》第七條明確規定禁止近親結婚，為什麼
由於抄近親結婚的夫婦，從共同祖先襲獲得了較多的相同基因，容易使對生存不利的隱性有害基因在後代中相遇（即純合），因而容易出生素質低劣的孩子。據世界衛生組織估計，人群中每個人約攜帶 5 ～ 6 種隱性遺傳病的致病基因。在隨機婚配（非近親婚配）時，由於夫婦兩人無血緣關系，相同的基因很少，他們所攜帶的隱性致病基因不同，因而不易形成隱性致病基因的純合體（患者）。而在近親結婚時，夫婦兩人攜帶相同的隱性致病基因的可能性很大，容易在子代相遇，而使後代遺傳病的發病率升高。
因此，根據我國目前的人口形勢和醫療水平，為了盡量減少近親結婚造成的遺傳缺陷，規定直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。
❽ 《中華人民共和國婚姻法》第七條明確規定哪些人不能結婚
《婚姻法》第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：
（一）直系血親和三代以內的旁系血親；
（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
❾ 婚姻法第七條 禁止結婚的條件：直系血親和三代以內的旁系血親
《婚姻法》第七條規定：有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血專親和三代以內的旁屬系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
我國婚姻法明確規定禁止直系血親和三代以內的旁系血親結婚。法律之所以要禁止一定范圍內的血親結婚，主要是因為近親結婚影響後代體質，危害民族健康。這里所稱的直系血親，包括父母子女之間，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間。所謂三代以內旁系血親，包括：同源於父母的兄弟姐妹之間（含同父異母、同母異父兄妹）；同源於祖父母的堂兄弟姐妹之間；同源於外祖父母的姨表或舅表兄弟姐妹之間；以及不同輩的叔、伯、舅、姨與侄（或侄女）、甥（或甥女）之間。以上人員之間禁止通婚。
求採納為滿意回答。
❿ 如何理解婚姻法解釋一中的第7條
您好，這一條款規定的是宣告婚姻無效的權利主體有哪些，分別根據不同婚內姻關系容無效的情形進行了對可以宣告婚姻無效的主體的規定。
婚姻法解釋一中的第七條 有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括：
（一)以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。
（二)以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。
（三)以有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。
（四)以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。