買牛合同法
只應當賠償農民牛死的損失，其他損失可以酌情補償。應為甲明知牛有病系故意損害他人財物，但是賠償應有限度，只能對直接造成的損失要求賠償。但是，可以協商，平等主體主要以意思自治為主。
② 土地出租約定種植牧草養牛,後來改建養豬廠，並且沒有經過土地戶主的同意，這在合同法里算違反合同法嗎
沒有經過原土地承包方同意，擅自在租賃的土地上建設養殖場，違反了土地租賃合同，土專地出租方屬有權制止或者終止土地出租合同，對於土地租賃方不願整改或者不願意交回土地的，出租方可以申請村委會或者鄉級人民政府處理，也可以直接去人民法院起訴。
③ 合同法的問題：甲向乙購一頭牛，價值4500，甲付了4000，剩500一個月還清，雙方還約定在甲未交
依《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的內孳息，歸買受容人所有。本題中，牛已經交付買受人乙佔有，故所生天然孳息小牛自應歸其所有。
這是根據司法考試的真題改編的，難度下降了。主要與交付相關聯。
④ 土地出租約定種植牧草養牛,後來改建養殖廠，這在合同法里算違反合同法嗎
改變了土地使用的性質，與所簽合同不符合，當然是違反了合同法，你所建的養殖場也屬於違建工程，最好早作變更處理。
⑤ 求合同法～損害賠償案例分析： 一個人在明知自己的牛有病的情況下把牛賣給一個農民。日後，這頭牛的病傳
1.根據損害賠償請求權的四個構成要件，義務不履行，歸責事由，存在損害，因果關系專。賣方將其明知有病屬的牛賣於買方，造成買方其他牛的感染死亡，符合存在義務不履行要件中的加害履行，且主觀故意，造成其他牛感染死亡即存在損害結果，且有因果關系，所以對於死去的牛可以請求損害賠償。
2.涉及損害賠償范圍問題。根據合同法113條， 【賠償損失】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。我認為因牛帶病造成牛群群死亡造成耕地糧食欠收可以預見的，屬於賠償范圍。
3.我認為由於加害履行造成牛群死亡進一步最終導致土地被回收確實是事實，但是土地被收回不是當事人可以預見的，不屬於113條規定的范圍之內。所以不能請求損害賠償。
⑥ 某村民甲與乙簽訂了一買賣合同。合同約定,甲賣給乙4頭牛,款項為8000元。先支付3000元定金,其餘款%2
你的問題問得不對。
所有權的轉移應該是以牛的交付為標準的，與是否付清款項無關。所以版前4個問題，都分權為兩種情況：如果牛已經交付給乙，則損失及小牛，還有牛踢人的責任都歸乙，乙也有權轉賣；反之，如果沒有交付，則這些責任全部歸甲。
（5）該約定是有效的，這屬於附條件的約定。合同法中只要雙方當事人自願平等公平交易，並且沒有違法法律法規，一切約定都是有效的。
問題6中，丁不知情，花2000元從乙手中買走牛4，意思是牛已經交付給乙了，他是善意有償取得該牛的。因為一般人看來，牛在誰手中就認為牛是誰所有的，他沒有過錯，所以他可以取得牛4的所有權。甲的損失由乙賠償
問題7中，租金如果是在牛款付清之前給付的話，則歸甲所有。因為孳息歸原物所有人所有。但是乙可以獲得一定的管理費用。
問題8中，定金條款部分有效。合同中的定金不能超過總價款的20%。因此，只有1600元的定金是有效的。
⑦ 關於勞動合同法方面的畢業論文，法律牛人請進。
結論：
您的題目可以為《論經濟危機下如何完善新勞動合同法中關版於無固定期限合同的規定》
提綱為：權
1.新勞動合同法出台前後，全球經濟背景的兩極化
2.無固定期限合同在勞動法領域的淵源以及新勞動合同法草案起草時該概念的深層含義
3.無固定期限合同在各國法律上的體現及應用
4.無固定期限合同的利弊
5.如何完善現在經濟情況下的無固定期限合同規定
⑧ 買賣耕牛中牛突然死亡的合同法案例分析題及答案
合同法》及《物來權自法》都有規定：無其他約定的情況下，標的物的所有權從交付是轉移，風險亦同時轉移。本案中，首先是耕牛買賣的合同成立並生效。其次標的物耕牛沒有交付，風險責任也就沒有轉移。標的物的損壞、滅失風險仍然由所有人承擔。現在，標的物滅失，合同已不能履行。高某當然有權要求解除合同（高某的要求退款的行為其實就是解除合同），退還貨款。
⑨ 某村民甲與乙簽訂了一買賣合同。合同約定,甲賣給乙4頭牛,款項為8000元。先支付3000元定金,其餘
（1）假如在牛款付清之前牛1被水淹死，損失由誰負責？為什麼？
《合同法》第133條：標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
根據《合同法》第142條：標的物損毀、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
（2）假如在牛款付清之前，牛2生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什麼？
《合同法》第163條：標的物在交付前產生的孳息，歸出賣人所有；標的物交付後產生的孳息，由買受人承受。
（3）假如在牛款付清之前，牛3踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什麼？
交付前，由出賣人承擔；交付後，由買受人承擔。（風險轉移原則）
（4）假如在牛款付清之前，村民乙將牛4賣給了丙，該合同是否有效？為什麼？
未交付時，乙沒有付清餘款，為無處分權人。
根據《物權法》第106條：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
(二)以合理的價格轉讓；
(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
已經交付的，乙視為有處分權人，合同有效。
（5）當事人在合同中約定，合同成立後，牛款在未付清之前，牛的所有權並不轉移，是否具有法律效力？為什麼？
合同法》第133條：標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
所以，當事人可以約定上述情形，該約定也具有法律效力。合同更注重當事人約定。
（6）假如丁並不知情，給付2000元後將牛4買走，問能否取得該牛 所有權？
已經取得所有權。
根據《物權法》第106條：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
(二)以合理的價格轉讓；
(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
丁符合上述所有情形，所以可以說取得該牛所有權，原所有權人不得追回，除非丁同意。
（7）假如在牛款付清之前，村民乙將4頭牛出租給了戊，租金歸誰？
《合同法》第163條：標的物在交付前產生的孳息，歸出賣人所有；標的物交付後產生的孳息，由買受人承受。
該牛已經交付給乙的，租金由乙承受。
（8）合同中的定金條款有效否？為什麼？
有效。
《合同法》第115條：當事人可以依據《擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。……
綜上，所有權轉移是看是否交付，重要的並不是款項是否付清；合同更注重當事人約定，只要約定不違反公德與法律，都是有效的。
⑩ 一道合同法的多選題，幫忙解決下
答案是BC么？
我記得在哪套真題裡面見過類似的題。說是如果附期限的要版約沒有明確聲權明可撤銷的，那麼該要約不可撤銷。因此，該邀約的撤銷行為無效。
而乙農場的承諾與10日到達，自到達之日起生效。也就達成了合同。
我覺得是這么著。不知道對不對。