合同法元
1、最高人民法院抄《於襲審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定：「以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，構成貸款詐騙罪。」
個人進行貸款詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行貸款詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行貸款詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。因此貸款詐騙罪的起刑點是1萬元。
2、詐騙罪起刑點為2000元。
⑵ 合同法作業
第一，胡某與張某之間買賣書籍的合同是無效的，因為買賣的標的物是非內法的。
第二，胡容某要求張某支付違約金，張某是不需要承擔違約責任的，因為合同無效，就不存在違約的問題。
第三，假設胡某訴至法院，其主張部分會得到支持，法院可能會判決胡某支付400元，另外200元不會判決支付的，因為標的物是非法的。
《合同法》：
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
⑶ 期貨合同法是什麼
期貨合同法概述 期貨合同法是指擁有外匯債權或債務的公司在期貨交易所以公開喊價方式成交後，承諾在未來萊一持定日期，以當前所約定的匯率交付(或收取)一定數量外幣的方法。 期貨合同最主要的特點是期貨交易是集中在交易所里進行；期貨交易必須交納保證金，期貨交易人員不限，只要投資者按規定繳入保證金，便可委託經紀人進行交易等等。期貨交易本身就存在風險。 期貨合同法舉例 例如，一中國公司6月1日向美商進口一批貨物，付款日期是9月1日，貨款金額為100萬美元，6月1日即期匯率為1美元＝8.5人民幣，3個月交割的遠期匯率為1美元＝8.57人民幣，專家們預測在6月份後美元會升值，中國公司為避免美元升值的風險，從外匯期貨市場中買進遠期美元100萬元。 9月1日公司在支付貨款時，匯率為1美元＝8.57人民幣元，如果公司不購買外匯期貨那麼為支付100萬美元的貨款，需支出人民幣860萬元，比6月1日時的遠期匯率多支出3萬元，即由於匯率變動，公司損失了3萬元人民幣。但是，公司在外匯交易所買進美元期貨，保證以1美元＝8.57人民幣元的匯率將人民幣兌換成美元．這時兌換成100萬美元，只需支付人民幣 857萬元，公司立刻再將100萬美元按1美元＝8.6人民幣元的匯率換成人民幣，這時可得人民幣860萬元，這一筆外幣期貨合同使公司又賺回3萬元，從而消除了匯率變動帶來的風險。 同樣地，當公司有外幣收入時，為避免外匯風險．可在外匯期貨市場中簽訂賣出外幣的合同。
⑷ 合同法的一個問題
我談下自己的看法！
第一、合同無效！因為盜贓物並不適用物權法中的善意回取得制度，答因為標的物的不合法而導致合同無效！
第二、因為標的物不合法，無論是張三是否成年，均為無效合同！
第三、本案的處理方法：作為物的所有人，張三的鄰居基於物權行使物上請求權要求物的佔有人返還，但本案中物品無法追回，則可以要求張三賠償損失，因張三未成年，則可以依照《侵權行為法》要求監護人承擔賠償責任。
個人觀點，供參考！
⑸ 6500元能不能達到刑法193條合同法，起訴
你這種情況因數額小，且沒有惡意騙取信用授權的行為，屬信用透支，尚不構成信用詐騙。起訴也只能按民事訴訟處理，不涉及刑法。民事訴訟也可以抓人，但只按拘留或拘役辦理。
⑹ 在買賣合同上把元寫成圓怎麼辦還有法律效力嗎
您好，有法律效力的，這個字寫錯，不影響對整個合同的理解。
⑺ 合同法 案例
1 、不承擔。合同已變更
2、 承擔。 違約
3、 實際費用損失0 （准備組織車輛，還未實際發生） + 可預見的利潤損失1000噸 * 200元
⑻ 合同法及刑法第一百九十三條
刑法第一百九十三條
有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金回融機構的貸款，數答額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處兩萬元以上二十萬元以下罰金；數額較大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有氣體特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由；
（二） 適用虛假的經濟合同；
（三）使用虛假的證明文件；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
說實話，這種警察都不予以立案。
除非上法院去告你，法院都不想立案，數額太少。
⑼ 合同法詐騙立案金額是多少
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定專(二)》：
第七屬十七條 [合同詐騙案(刑法第二百二十四條)]以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。