合同法是商品

A. 在商場買商品權利受損,可適用合同法嗎

你可以根據
消費者權益保護法就可以維權
具體糾紛，可以咨詢律師

B. 關於淘寶商品描述有假是否違反合同法的問題···

不是違反合同法，是違反消費者保護法，你們沒訂立合同，何來合同法？你們內訂立合同才行。這就和王容海打假一樣。淘寶這種商品描述不符情況太多了，用法律維護自己權利未嘗不可，主要是你有精力和信心。你們的聊天記錄和交易記錄會作為證據使用，這個不用擔心。

C. 甲公司向社會散發商品目錄，按我國《合同法》的規定，甲公司的因為應視為要約，還是要約邀請

《合同法》第十五條規定：「要約邀請是希望他人向自已發出要約的意回思表示。寄送的價目表、答拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告內容符合要約規定的，視為要約。」對照該條款規定，甲公司向社會散發商品目錄，通常指明什麼商品、什麼價格，而並不會指明交易數量和履行時間、履行方式，對方不能以「是」或者「同意」等因對要約邀請肯定的詞語的答復而成立合同。因此，商品目錄的發送，只是商品生產者或者銷售者推銷商品的一種方式，這種方式當然表達行為人希望訂立合同的意思，但並不表明他人表示承諾就立即會達成一個合同，它自然不符合作為要約的構成要件，只能視作要約邀請。

D. 此合同是否基本符合合同法

有效合同，應符合合同法的基本原則。

根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》相關規定，判定某個合同是否有效，主要看以下六個方面：
第一、簽約主體適格。合同當事方是平等主體的自然人、法人、其他組織；
第二、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第三、當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第四、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第五、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第六、當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

附錄：《中華人民共和國合同法》（節選）
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

E. 買賣合同中對貨物的質量要求怎麼規定

質量要求，是指出賣人出賣的物品經雙方約定，必須要達到的技術等級，如國際認證標准、國家標准、部門標准、行業標准等要求，或者符合產品質量法規定的其他標准，出賣人出賣的物品達不到合同約定的質量要求，應視為違約行為，應承擔違約責任。

《合同法》對出賣人出賣的物品的質量要求作了如下的規定：

一、《合同法》第一百五十三條規定「出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明書的要求。」

二、《合同法》第六十一條規定「合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。」

三、《合同法》第六十二條第一款規定「質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行;沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的標准履行。」

四、《合同法》第一百一十一條的規定是對出賣人出賣不符合質量要求的物品的處置辦法，該條規定「質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。」

買受人可以依據上述規定，對買賣合同中沒有規定或沒有明確規定質量要求的物品界定質量，也可以依據上述規定對出賣人提供的不符合質量要求的物品採取必要的補救措施，以最大限度地減少損失或者獲得賠償。

F. 中華人民共和國合同法按揭商品房可以退房

一些消費者在通過購買商品房之後，有時會產生如此困惑：按揭貸款購房是否可以退房?回答是肯定的，而且有法律依據。合同法第94條規定：有下列情況之一的，當事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的;(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;(四)當事人遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同的;(五)法律規定的其他情形。可以看出，只要發展商出現了上述情形，如嚴重逾期或質量低劣等，符合法律或中規定的解約條件，買家就可以依法解除購房合同。
需要提醒消費者的是，買房與銀行之間的借貸關系是獨立於房屋買賣關系之外的，所以，解除購房的合同並不同時解除貸款合同。也就是說，買家雖然不買房了，但因為其與銀行間的債權債務關系仍然存在，這筆借款是一定要還的。怎麼還呢?首先由於購房合同被解除，發展商從買家處取得的所有購房款項均應返還買家。然後，買家應依據《貸款通則》第32條第5款：借款人提前歸還貸款，應當與貸款人協商的規定，與銀行協商將剩餘貸款本息(部分本金、利息此前已按月歸還)提前還給銀行。
實際上，這種還款方法是一種理論上的做法，實踐中很難這樣操作，因為買家所購房屋已經向銀行做抵押。如果買家拿到這筆錢後不還銀行，銀行只能行使抵押權，拍賣或變賣已設定抵押的買家所購房屋。但此時房屋已不歸買家所有，處分該房屋就損害了發展商的利益，發展商絕不會吃虧。所以，就只能由發展商將應退購房款分為兩部分，其中屬於買家首付款的部分直接退還給買家。屬於買家向銀行借款的部分直接交還給銀行，並視為買家已向銀行提前還款。銀行依據中國人民銀行《個人管理辦法》第30條之規定：「抵押人或出質人按合同規定償還全部貸款後，抵押物或質物返還抵押人或出質人，借款合同終止」，從而接收還款，終止借款合同。
我國擔保法第52條之規定：「抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅」，貸款合同終止後，抵押權即告消滅，當事人應辦理相關解除手續。
以按揭貸款購買房屋時，一般都會要求買家為其購房辦理保險，保險受益人為貸款銀行。解除售房合同勢必牽涉到保險問題，由於保險法律關系是房屋買賣關系、借貸關系之外的又一獨立法律關系，所以保險問題有其自身特點。
按照《中華人民共和國保險法》第14條規定：「除本法另有規定或保險合同另有約定外，保險合同成立後，投保人可以解除保險合同。」也就是說，如果買家簽訂的保險合同中沒有不許退保的字樣，買家在解除購房合同的同時，即可解除保險合同。
《中華人民共和國保險法》第38條規定：「保險責任開始前，投保人要求解除合同的，應當向保險人支付手續費，保險人應當退還保險費。保險責任開始後，投保人要求解除合同的，保險人可以收取自保險責任開始之日起到合同解除之日止期間的保險費，剩餘部分退還投保人」。所以，消費者可依據上述規定辦理退保、退費手續。

請採納，謝謝

G. 商家規定貨物出門概不負責 利用合同法相關規定解釋法律效力

合同法
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者回提供格式條款一方免除其責答任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第五十三條【無效免責條款】
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

H. 物權法和合同法（等）里 哪條有關於超市裡選購好的待付款商品的所有權方面的內容的

首先所有權在放入購物車中即發生轉移，此舉有利於保護購物者在版購物過程中的權權利，比如緊俏商品先取先得，從別人的購物車里取物品的行為就是侵權。
然而在付款前是否可以拆封也不僅僅是道德層面上的問題，在1中買家取得所有權的同時，還享受到一項權利，那就是付款時可以隨時選擇少買或不買，超市為什麼認可買家的這種權利？從法律意義上來講，可以解釋為買家取得了所有權，同時承擔了付款的義務，最重要的一點是買家以其取得所有權的商品對其付款義務承擔擔保責任；簡而言之就是說你選好了就是你的了，你不付錢我就可以收回。以上一系列行為之所以可以被超市接受是因為貨物始終在當場當時，其價值不會發生變化。那麼拆封未付款的商品就可以視為買家提供了瑕疵擔保，而超市當然可以因瑕疵擔保而行使不安抗辯權；理由很簡單，你要是拆了不付錢或者錢不夠我會有損失。因此，付款前拆封的行為嚴格意義上來說是一種瑕疵履行的行為，可能會造成侵權；而在實際生活中，超市往往會因為標的額很小，真不付錢的情況也很少，本著和氣生財的態度而不去較真。