合同法變更

① 合同變更的條件是什麼，合同變更的法律效力有哪些

合同變更的要件合同變更須具備以下條件：
1、原已存在有效的合同關回系合同變更是在原答合同的基礎上，通過當事人雙方的協商或者法律的規定改變原合同關系的內容。
2、合同變更須依當事人雙方的約定或者依法律的規定並通過法院的判決或仲裁機構的裁決發生合同變更主要是當事人雙方協商一致的結果。
3、合同變更必須遵守法定的方式我國《合同法》第77條第2款規定：「法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」依此規定，如果當事人在法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記手續的情況下，未遵循這些法定方式的，即便達成了變更合同的協議，也是無效的。
4、須有合同內容的變化合同變更僅指合同的內容發生變化，不包括合同主體的變更，因而合同內容發生變化是合同變更不可或缺的條件。
效力：
勞動合同由用人單位與勞動者協商一致，並經用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。
勞動合同依法訂立即生效，具有法律約束力。除非當事人對勞動合同生效有特殊約定。

② 根據《合同法》，下列各類合同中，屬於可變更或可撤銷合同的是( )。

正確答案:C
解析：以下對效力待定合同、無效合同和可撤銷合同加以對比解析：效力待定合同與無效合同的主要區別在於：無效合同具有違法性，自始無效，不會因其他行為而產生法律效力；效力待定合同並無違法性，只是效力不確定，取決於有權人是否追認。
效力待定合同不同於可撤銷合同，二者主要區別於：可撤銷合同在未被撤銷前具有效力，效力待定合同是欠缺某種生效要件，是否有效未確定；可撤銷合同只能通過法院或者仲裁機構進行撤銷，效力待定合同不必通過法院或者仲裁機構，而是通過私人之間的行為(追認、催告)或者一定事實來確定合同效力。效力待定合同在訂立時是無效的，只有經過追認才轉化為有效合同，未經追認，就永遠處於無效狀態。可撤銷合同具有履行效力。
此外，從形成原因上看，效力待定合同主要是當事人不具備簽訂此合同的相應的權利。構成可撤銷合同的法定原因是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和趁人之危。無效合同形成的原因是違法：一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。考題中常把無效合同與可撤銷合同的情形互為干擾項。需注意，並非所有通過欺詐、脅迫的手段訂立的合同都是無效合同，只有損害了國家利益才導致合同無效。只損害當事人利益的合同是可撤銷合同。

③ 合同變更需要具備哪些條件

(一)原以存在的合同關系
合同的變更，是改變原合同關系，無原合同關系便無變更的對象，所以合同的變更離不開原已存在著合同關系這一條件。合同無效，自始即無合同關系;合同被撤銷，合同自始失去法律約束力，亦無合同關系;追認權人拒絕追認效力未定的合同，仍無合同關系，在這些情況下，自無變更合同的餘地。
(二)合同內容發生變化
合同的變更采狹義說，不包括合同主體的變更，僅指合同內容的變更，因此合同內容發生變化是合同的變更不可或缺的條件。合同內容的變更包括：
1、標的的變更;
2、標的物數量的增減;
3、標的物品質的改變;
4、價款或酬金的增減;
5、履行期限的變更;
6、履行地點的改變;
7、履行方式的改變;
8、結算方式的改變;
9、所附條件的增添或除去;
10、單純債權變為選擇債權;
11、擔保的設定或消失;
12、違約金的變更;
13、利息的變化等。
(三)合同的變更須依當事人協議或依法律直接規定及法院裁決，有時依形成權人的意思表示
基於法律的直接規定而變更合同，法律效果可直接發生，不以法院的裁決或當事人協議為必經程序。例如，債務人違約使履行合同的債務變為賠償損失債務，系當然發生，但可由當事人協商賠償損失額，亦可訴請法院裁判。
合同的變更須經法院裁決程序的，在我國法上有兩種，一是意思表示不真實的合同，如因重大誤解而成立的合同，不論是撤銷還是變更，均須經過法院裁決;二是適用情事變更原則，無論是解除合同還是變更合同，均須法院裁決。
合同的變更基於形成權人單方意思表示的，例如選擇權人行使選擇權，使合同變更。
除此而外的合同變更，一律由當事人各方協商一致，達不成協議便不發生合同變更的法律效力(《合同法》第77條、第78條)。
(四)須遵守法律要求的方式
對合同的變更，法律要求採取一定方式的，須遵守這種要求。基於情事變更原則變更合同，變更意思表示不真實的合同，須經法院裁決的方式。當事人協議變更合同，有時需要採用書面形式，有時則無此要求。
債務人違約而變更合同一般不強求特定方式。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。(《合同法》第77條第2款)。

④ 屬於《合同法》規定可以變更或撤銷的合同為( )。

C
ABD都屬於是無效合同，C屬於是可能變更可撤銷合同。可撤銷合同的種類包括：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的；

⑤ 法定合同變更的訴訟時效問題

一般的合同糾紛按照民法通則的規定，訴訟時效為二年
幾類特殊的爭議，如租內賃合同中延容付或拒付租金的爭議，保管合同中寄存物被丟失或損毀的爭議的訴訟時效為一年。
由於合同的復雜性、地域性，因此，因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年。
其他法律規定了特別時效的，依照其規定，如海商法規定的貨運賠償請求權的時效為一年。訴訟時效的起算時間，自當事人知道或者當應知道其權利受到侵害之日起計算。

⑥ 合同變更在法律上是如何進行規定的

依據我國《合同法》的規定，當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

⑦ 《民法通則》和《合同法》對於可變更、可撤銷的合同有什麼定義上的區別

當然不正確了！損害國家利益的合同是無效合同；
你應該分清楚，《合同法》調整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調整其他民事行為。
《合同法》可變更、可撤銷的合同有：重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫、乘人之危；《民法通則》可變更、可撤銷的民事行為有：重大誤解、顯失公平。欺詐脅迫和乘人之危的民事行為屬無效民事行為。
如果要評價合同行為只需要看《合同法》怎麼規定，要是評價合同行為以外的其他民事行為才需要看《民法通則》。