合同法141條

⑴ 如何理解合同法141條第二款中的 「沒有約定交付地點或者約定不明確」

這個確實條款適用你，但是除去不可抗力的原因，是由於承運人操作不版當的引起的損失權，應該由承運人承擔責任。在民法上我們說一般過失和重過失，重過失是專業人員犯了一般的過失，而快遞公司是專職快遞業務的，所以基本上承運人都要承擔部分責任，甚至是全部責任。除非你運氣不好遇到什麼泥石流，地震什麼的。
如果能聯系的到你，就屬於有交付地點，這個條款就不適用了。

⑵ 合同法141條，雙方未約定交付地點，標的物需要運輸，出賣人將標的物交付給第一承運人後，所有權是否轉移

雙方未約定交付來地點，標的源物需要運輸，出賣人將標的物交付給第一承運人後，所有權轉移。相關法律法規如下：

《合同法》

第一百三十條 定義

買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。

第一百四十一條 交付的地點

出賣人應當按照約定的地點交付標的物。 當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；

（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

(2)合同法141條擴展閱讀：

《合同法》

第一百三十四條 標的物所有權轉移的約定

當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。

第一百三十五條 出賣人的基本義務

出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，並轉移標的物所有權的義務。

⑶ 合同法第62第三項與合同法141條怎麼適用

關於標的物的交付，第62條是通則，第141條是關於買賣合同的特別規定。

適用法回律的話，特答別法優於普通法，就是特別規定優於一般規定。
如果是買賣合同，適用141條，如果是其他沒有特殊規定的合同，適用62條或者從約定。

⑷ 《合同法》第141條是什麼

第一百四十一條出賣人應當按照約定的地點交付標的物。
當事人沒有約定交付地點專或者約定不明屬確，依照本法第六十一條的規定仍不能確
定的，適用下列規定：
（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受
人；
（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的
，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立
合同時的營業地交付標的物。

⑸ 關於合同法141條交付地點約定不明的理解

我舉個例子好了。
如果是國際貿易，運輸委託第三方承擔的。
交付地可以是倉庫，可回以是裝船地，可以是下答船地，可以是收貨地。
如果有第三方承擔運輸或者多方聯運，則標的物的掌控狀況勢必多次變更，這時候約定交付地就有明確而現實的意義了。

⑹ 《合同法》第141條是什麼

第141條
出賣人應當按照約定的地點交付標的物。
當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
本條是關於標的物交付地點的規定。
買賣合同對標的物的交付地點有約定的，出賣人就應當按照約定履行交付的義務。本條所要解決的問題主要是合同對交付地點沒有約定或者約定不明確時法律應當確定怎樣的規則。
在沒有約定或者約定不明時，一般依照以下原則確定：
（1）沒有約定交付地點或者約定得不明確的，首先仍然要適用本法第六十一條的規定，即合同生效後，當事人可以協商達成補充協議，不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
（2）依上述方法仍然不能確定的：標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
與確定交付期限不同的是，如果依照第六十一條仍然不能確定交付地點，不是適用本法第六十二條的規定，即六十二條第三項所規定的，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。本條的規定，是在按照本法第六十一條不能解決問題的情況下，提出了適用於買賣合同的特別規則。這些特別的規則與六十二條第三項的規定是不同的，對於買賣合同，首先要適用本條的規則。但不是說本條與第六十二條第三項是根本上沖突的，如本條也有在債務人所在地履行的內容。並且，對於本條所未規定的情形，由於第六十二條第三項屬於本法總則的內容，所以仍要適用總則這項條款的規定，如"交付不動產的，在不動產所在地履行"這一規定也適用於買賣合同。
《經濟合同法》和《涉外經濟合同法》對買賣合同中如何確定交貨地點沒有直接規定。本條規則的確立，在繼承了我國有關法律中較好的規定，如民法通則第八十八條的有關規定的同時，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關規定，特別是《聯合國國際貨物銷售合同》公約的規定。本條的規定與該公約第31條的所規定的含義基本上是相同的。本法買賣合同一章中有相當一部分規定是從借鑒貨物銷售合同公約而來的，這主要是考慮到該公約的許多規定反映了市場經濟條件下貿易活動的特點和要求，符合我國經濟體制改革和經濟發展的需要。
在過去的法律實踐中，對買賣合同標的物交付地點的問題，存在著這樣的一種處理辦法，即以當事人約定的一些交付的方式來確定交付地點。這些交付方式主要是自提方式、送貨方式、代辦托運方式等。合同法起草過程中，考慮到當事人約定的這些交付方式，有些本身就已經說明了標的物交付的地點。因此就摒棄了這種解決的辦法，並且認為此時合同對交付地點的約定是明確的，或者說依照本法第六十一條的規定，屬於通過對合同其他條款的解釋可以確定的情形。