農業承包合同法
Ⅰ 關於中華人民共和國農村土地承包法問題
如果你在承包期內，主動放棄承包的土地，後村集體又將該土地承包給他人耕種專，現屬在你想繼續承包是不允許的。
《土地承包法》第二十九條 承包期內，承包方可以自願將承包地交回發包方。承包方自願交回承包地的，應當提前半年以書面形式通知發包方。承包方在承包期內交回承包地的，在承包期內不得再要求承包土地。
Ⅱ 1、下列哪部法屬於農業法律體系的() A.《憲法》B.《合同法》C.《土地管》
下列哪部法屬於農業法律體系的（C. 土地管理法）。供參考。
Ⅲ 關於農業法的土地制度 農業合同的幾個問題
農業承包合同和普通民事合同的區別及聯系
1。農業承包合同是公民和國家之間的合同普通民事合同雙方都是普通公民或者法人
2。農業承包合同簽訂後就會產生物權的自動轉移，但是其他的合同必須在履行後才產生物權的轉移。
舉例說明依照法律規定處理農民土地承包侵權案件的困境
http://www.civillaw.com.cn/qqf/weizhang.asp?id=40424參考這里的案例分析和總結。
討論我國的家庭聯產承包責任制和西方國家土地私有制的區別及優勢
我國現行的家庭聯產承包責任制是不存在完全的土地市場化和土地私有制，但存在土地所有權集體所有制，當國家始終如一地嚴格控制集體的土地所有權時，土地私有化受到限制，一般不容易發生全國性的土地私有化，但變相的、隱蔽土地私有制仍然是客觀存在的。
這種模式，是優於土地私有化和准土地私有化，但是劣於土地所有權國有化、一元化。就是說，他仍然不是人類社會最標準的土地管理制度。土地所有權集體所有制，掩蓋了土地所有權私有制的一面，是通過化大公（國家的專屬土地所有權）為小公（集體的土地所有權），然後，通過化小公（集體的土地所有權）為私有（私人的土地所有權）的逐級演變為局部的土地私有化。集體組織私賣、私占和私分土地、私自開發、私自合作開發農村或城市郊區的土地為建設用地，就是一種局部形式的土地私有化。由此可見，這一種模式，也不能克服土地私有化的弊端，甚至在某種程度上也能助長土地私有化。
土地私有制弊端
1土地所有權為完全的土地市場化和私有制，就會直接導致土地私有化，例如西方國家土地所有權私有化那樣：土地所有權人可以隨意出租和出賣、炒賣土地，將無產者淪為他們奴役、剝削和壓迫的工具。
2不存在完全的土地市場化和土地私有制，但存在土地所有權集體所有制，當集體的土地所有權變為泛私有制的工具時，土地私有化可以局部的形式存在，同時可以為全國的土地私有化開啟門路。
Ⅳ 為什麼農業承包合同糾紛的仲裁不適用於《仲裁法》
因為2010年1月1日起《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》生效實施，相對《仲裁法》而言，屬於特別法。又是專門針對農村土地承包經營權而立法的。
Ⅳ 勞動爭議仲裁和農業承包合同糾紛仲裁不受仲裁法的調整是什麼意思
因為有專門法，所以勞動爭議仲裁不受仲裁法的調整而依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》；農業承包合同糾紛仲裁按《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》。
屬於民法范疇
Ⅶ 農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛仲裁不適用仲裁法適用什麼
農業抄承包合同糾紛仲裁不適用襲《仲裁法》，適用《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》。相關法律及規定：
1.《仲裁法》第77條規定: 勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁，另行規定。
2.農業承包合同糾紛仲裁適用《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》，該法第二條規定：農村土地承包經營糾紛調解和仲裁，適用本法。農村土地承包經營糾紛包括以下6個方面的內容：
（一）因訂立、履行、變更、解除和終止農村土地承包合同發生的糾紛；
（二）因農村土地承包經營權轉包、出租、互換、轉讓、入股等流轉發生的糾紛；
（三）因收回、調整承包地發生的糾紛；
（四）因確認農村土地承包經營權發生的糾紛；
（五）因侵害農村土地承包經營權發生的糾紛；
（六）法律、法規規定的其他農村土地承包經營糾紛。
Ⅷ 最高人民法院關於審理農業承包合同糾紛案件若干問題的規定(試行),法釋(1999)15號第十三條是否廢止
新法出台，舊法自動廢止。
Ⅸ 農業承包合同的行政法規
國家規定的行政管理機構按照國家的授權范圍，根據法律、政策的要求，運用指導、組織、監督檢查等行政手段，促使農業承包合同當事人依法簽訂、履行、變更、解除農業承包合同和承擔違約責任，制止和查處利用農業承包合同的違法活動，稱為農業承包合同管理。由於農業承包合同數量多達3億份以上，而且季節性強，情況復雜，農村合作經濟經營管理部門已被授權為農業承包合同主管機關。
管理機關的主要職責
①宣傳普及有關法律、政策。
②指導農業承包合同的簽訂。
③負責農業承包合同的簽證，管理合同檔案。
④指導合同的變更、解除。
⑤監督農業承包合同的履行。
⑥農業承包合同仲裁委員會負責農業承包合同糾紛案件的調解或仲裁。
仲裁
農業承包合同管理機關處理合同糾紛案件，應當在查清事實、分清責任的基礎上，根據國家的法律、法規和政策的規定，先進行調解，調解不成的，進行仲裁。
合同發生糾紛後，協商不成，調解也不能達成協議，根據當事人一方的申請，由承包合同管理機關裁決處理。裁決後，由合同管理機關寫出仲裁決定書。當事人對仲裁不服的，可在接到仲裁決定書之日起30天內，向人民法院起訴；期滿不起訴者，仲裁決定書即生效。這種方法，既不同於調解，也不同於法院的判決，它是對合同糾紛進行法律性質解決的一種行政措施。既有自願的一面，也有強制的一面。農業承包合同仲裁遵循以下原則：
a.堅持先調解、後仲裁的原則。
b.堅持以事實為依據，法律為准繩的原則。
c.堅持當事人雙方在適用法律上一律平等的原則。
調解
合同發生糾紛後，雙方當事人不能或難以自行協商解決的，合同管理部門可根據當事人的申請，通過說服教育的辦法，使雙方當事人明辨是非，消除分歧，自願達成新的協議，這種方法不經仲裁，不經審判，不用強制，是在自願的基礎上解決糾紛，符合廣大農民的願望，也是目前解決大部分農業承包合同糾紛的主要手段。
在調解時，遵循以下原則：
a.自願原則。調解在雙方自願的基礎上進行，任何一方不同意調解，不能強迫調解。調解時，雙方充分發表意見、充分協商，在雙方互相諒解的情況下使糾紛得到解決。
b.合法原則。農業承包合同依法成立，就具有法律約束力。因此，調解承包合同糾紛不得違背法律、法規、政策，不得損害公共利益和他人利益，並且要依法達成調解協議
無效合同
訂立農業承包合同，有下列情形之一的，為無效合同：
①違反國家法律、法規和政策的。
②損害國家、集體或者他人利益的。
③違反農業集體經濟組織章程、農業集體經濟組織成員大會或者成員代表大會決議的。
④發包方無權發包的。
⑤濫用權力或者採取欺詐、脅迫等不正當手段訂立的。無效農業承包合同由農業承包合同管理機關和人民法院確認。無效合同從訂立時起，就沒有法律約束力。
農業承包合同被確認無效後：
①尚未開始履行的，不得履行，發包方依據無效合同預先取得的承包金或者集體提留，應當退給承包方。承包方依據無效合同佔有、使用的承包物，應當退給發包方。
②正在履行的，按照有利生產、減少損失的原則，由無效合同的確認機關確定停止履行的時間。確認合同部分無效的，如不影響其餘部分的效力，其餘部分仍然有效。合同雙方，一方有過錯，應當賠償對方遭受的經濟損失；雙方都有過錯，則各自承擔相應的責任。
