創立經濟法

① 經濟法。。。。。甲、乙均為國有企業，2010年5月，兩企業經過多次協商，准備設立一家股份有限公司，

不知道能不能耽誤你的使用。
1、發起人的人數符合規定。公司法規定，設立股份有限公司版，應當有二人以權上二百人以下發起人。
2、該公司採用發起設立的方法。必備的文件有：公司章程；由依法設立的驗資機構出具的驗資證明；法律、行政法規規定的其他文件。
3、違法之處有：（1）乙企業以勞務50萬元的出資方法違法。公司法規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非後壁財產作價出資。勞務出資方法不包括在內。（2）在A地設立具有法人資格的分公司違法。公司法第十四條規定，公司可以設立分公司……分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。（3）抽回各自出資30%的約定違法。公司法第92條規定，發起人、認股人繳納股款或者交付抵作股款的出資後，除未按期募足股份、發起人未按期召開創立大會或者創立大會決議不設立公司的情形外，不得抽回其股本。

② 請大家幫忙做兩道有關經濟法的簡單試題（1）！非常感謝！~

說上兩句吧!
1)
1.是發起人,指的是募集設立的發起人,認購的股款到法定的35%了嗎?文中只說是部分股份!!!
2.是發起人應該大於等於5個,文中是3個!!
3.沒有及時召開創立大會!
4.沒有登記!更沒有發公告了!!

上面是我自己寫的,多糾正!!!下面是我查到的!
希望能給你帶來幫助!!
《公司法》規定，募集設立股份有限公司的程序是：

1.發起人認購法定數額的股份.發起人在確定公司的資本總額及股份總數後，應當承諾購買一定數額的股份。所有發起人承諾購買的股份數額必須達到公司股份總數的35%。

2.公開募集股份。在發起人認購一定數額的股份後，其餘股份應向社會公開募集。發起人在向社會公開募集股份時，必須依法經國務院證券管理部門批准，並公告招股說明書，由依法批准設立的證券經營機構承銷、代銷，由社會公眾認股。

3.繳納股款。發起人及社會公眾認購股份後，應當依法繳納自己所認購股份的全部股款。發起人以實物、工業產權、非專利技術、土地使用權作價出資時，必須對這些財產或者權利進行評估作價，以抵作股款，並且應當依法辦理轉移財產權的法定手續，發起人以貨幣出資時，應當向代收股款的銀行繳納股款。其他認股人，在繳納自己所認購股份的股款時，應當向代收股款的銀行繳納股款。

4.舉行創立大會。股款繳足後，發起人應當依法召開創立大會，選舉產生公司董事和監事，組成公司董事會和監事會。

5.申請設立登記。董事會應當依法向公司登記機關申請設立登記。公司登記機關對符合法定條件的，予以登記，頒發《企業法人營業執照》。

6.公告。自領取《企業法人營業執照》時起，公司即告成立。公司應當依法進行公告。

2) 《公司法》對召開股份有限公司的程序規定如下：1.由發起人在創立大會召開15日前將會議的日期通知各個認股人。對於認股人較多或者認股人地址不詳，不便於通知的，也可以在創立大會召開10日前將會議的日期予以公告，使認股人能夠了解創立大會召開的情況。2.由各認股人出席。每個認股人都有權利出席創立大會。有代表股份總數二分之一以上的認股人出席即可舉行創立大會。如果出席認股人所代表的股份總數達不到股份總數的二分之一，則創立大會不得舉行。3.依法作出決議。創立大會召開後，所有出席會議的認股人應當按照所持每一股份有一表決權的原則對法律規定的事項進行表決。凡創立大會上表決的事項，必須由出席會議的代表股份總數半數以上的認股人通過，才具有法律效力。在創立大會依法舉行之後，創立大會的使命即告終結。創立大會決議設立公司的，公司的股東大會即替代創立大會。創立大會決議不設立公司的，公司就不能成立，由發起人負責設立行為的善後事宜。

《公司法》規定，股份有限公司的創立大會先例下列職權：
1.審議發起人關於公司籌辦情況的報告；
2.通過公司章程；
3.選舉董事會成員；
4.選舉監事會成員；
5.對公司的設立費用進行審核；
6.對發起人用於抵作股款的財產的作價進行審核；
7.發生不可抗力或者經營條件發生重大變化直接影響公司設立的，可以作出不設立公司的決議。

③ 經濟法概論 設立公司

您好！
人們通常把公司設立與公司成立相混淆，以致造成對公司設立的誤解，不能正確地認識公司設立的法律性質、公司設立過程中責任的特殊性和設立中公司特殊的法律地位。事實上，公司設立與公司成立二者並不相同，其區別主要如下：
1、概念不同。公司設立的概念前已述及。公司成立則是指公司在實質上依公司法組織設立，完成申請設立登記程序，經登記機關審核發給執照，取得法人資格的一種狀態。
2、性質不同。公司的設立，系為組織公司之發起人之設立行為，有法律行為，亦有非法律行為；有民事法律行為，亦有受動的行政法律行為。而公司的成立則不是一種行為，而是指公司已取得法人資格的一種狀態，是對公司合法身份存在的一種表現形式。
3、二者與公司登記的關系不同。所謂公司登記，是指公司登記機關對公司法人團體資格確認的一種法律宣告，是一
公司設立
種公示和監督法律行為。公司登記在本質上仍屬公司設立行為，是公司設立這一系列行為的最後一個階段，而公司成立則是公司設立和公司登記的法律後果。
4、效力不同。公司在成立後，才能取得公司法人人格和公司名稱的排它使用權等，而公司設立則無上述人格和權利。
公司設立與公司成立的聯系是：公司設立是公司成立的前提條件，公司成立則是公司設立追求的目的和法律後果。順便說一下，有的學者將公司成立的性質說成是一種公法上之（國家）行政行為。不妥之處在於其將公司成立與公司登記相混淆。公司登記從主管機關或公司登記機關之行為看，是一種對公司進行審核和發照的行政處分行為；而公司成立則是公司登記的法律後果，是一種確認具備公司法人人格的狀態，而不是一種行為，更不是一種（國家）行政行為。
關於公司設立的法律性質，傳統公司法理論認為它屬於法律行為，並且主要是民事法律行為。對該法律行為的性質，學說不一，通常有以下三種（其中多以公司章程的訂立為例進行分析說明）：
1、合夥契約說。這種理論認為，公司發起人協議、公司章程都是建立在當事人合意基礎之上，並對當事人有約束力，是當事人彼此之間達成的合夥契約。
2、單獨行為說。這種理論認為，應將公司設立分為兩個階段，即公司設立行為之預約與實現此預約之設立行為，公司設立是發起人以組織設立公司為目的所作出的單獨行為。在單獨行為說中，因對各個發起人的結合方式的理解不同，又形成了偶合的單獨行為說和聯合的單獨行為說兩種理論。偶合的單獨行為說理論認為，公司發起人各有其設立公司的目的，它們之間在沒有共同目的的情況下，以各自獨立的行為偶然湊合到一起而成立公司。聯合的單獨行為說理論認為，各個不同的公司發起人，起初各自的意思表示並不一樣，但是在設立公司的共同目的下，聯合起來，通過共同的意思表示而聯合設立公司。
3、共同行為說。這種理論認為，公司設立行為是公司發起人在同一目的的驅使下，以多數發起人的意思表示，共同一致作出的行為。
在上述三種理論中，共同行為說為通說，亦贊同此說。對於合夥契約說，認為合夥契約與公司設立至少有以下幾點區別：首先，二者主體地位不同。公司的設立是創立公司的團體行為、集體行為，發起人僅是設立中公司的組織分子，是設立中公司的一員，未經選任、聘任為董事或委託為代表人，不能代表設立中公司從事法律行為，若為之，則系其個人行為，法律後果自然歸屬其個人；而合夥關系中的合夥人則是合夥的主體，每個合夥人都有權代表合夥企業從事經營業務，故在合夥中，每個合夥人的經營對全體合夥人都發生法律效力。其次，二者目標內容不同。公司的設立以創設新的權利主體為目標內容，而合夥契約以成立債權債務關系為目標內容。最後，二者形成過程不同。契約的成立，需經過要約和承諾兩個階段。而章程的訂立並不經過對立的要約和承諾兩個階段，它是發起人平行一致的意思表示過程。由上可知，不應該認為章程是發起人之間所訂立的契約，不應該用契約理論來說明公司設立的性質。對於單獨行為說，無論是偶合的單獨行為說還是聯合的單獨行為說，都忽略了發起人設立公司的共同目的，以及全休或多數發起人平行一致之行為，所以單獨行為說在理論上說不通，與事實亦不相合，不能用這種理論來解釋公司設立的法律性質。對於共同行為說，它揭示了公司設立行為的實質，即：在公司設立過程中，全體發起人之共同目標乃組建一具有法人資格之公司，發起人之行為代表的是全體發起人之共同一致的意思。共同行為說對公司設立的法律性質之說明最為合理。
謝謝閱讀！