婚姻法孳息

A. 怎麼理解婚姻法解釋中的孳息

孳息（抄Fructus）是民法法律概念，指由原物所產生的額外收益。根據民法，孳息分為天然孳息（按照物質的自然生長規律而產生的果實與動物的出產物）和法定孳息（因法律關系而得到的利息、租金及其他收益）。婚姻法司法解釋三19個條文中，重點內容之一即是對孳息的規定：明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。其中所提「孳息」適用民法法律上所指，就一般言，天然孳息之收取，應依物權法之規定，法定孳息之收取，應依債法之規定。法定孳息在取得前，是債權請求權；取得後（貨幣或其他動產佔有後）是物權。對天然孳息的收取是（直接）取得物權。

B. 新婚姻法中的「孳息和自然增值」是什麼含義

孳息是存款利息，自然增值是黃金、房屋漲價獲得的收入。

在司法實踐中，對於婚前財產本身產生的增值（如黃金、房屋漲價）或者孳息（如存款利息）等收益，如何處理往往存在爭議。

《解釋三》第五條規定是對「孳息屬於物的所有人」之民法基本原則的詮釋，即今後夫妻一方婚前個人財產，無論是「投資」性質還是「自用」性質或二者兼而有之，均在所不問，該財產在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬於夫妻共同財產。

根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條：離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

(2)婚姻法孳息擴展閱讀：

根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十二條，婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。

離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

C. 婚姻法夫妻陪伴含義

在司法實踐中，一般都會出現一方到法院起訴離婚，另一方應訴後，堅決不版同意離婚權的情況。此時，若原告無法證明夫妻感情確已破裂的情況下，雙方也沒有婚姻法第三十二條規定的依法應當判決准於離婚的情形，此時，法院一般判決不準離婚。原告若想離婚，需等六個月之後再次起訴，法官一般都會認定夫妻感情確已破裂，而判決准予離婚，這就是通常所說的「二次起訴」。當然，也有例外，第一次判決不準離婚後，一方出現了重大疾病，另一方再次起訴離婚，法院仍會判不準離婚。

D. 怎麼理解婚姻法解釋（三）中的孳息

首先看法條和名詞解釋：《婚姻法司法解釋（三）》第五條規定「夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產」。孳息指的是從原物中所出的收益，通常分為天然孳息與法定孳息兩種。增值是指物或權利在價值上的提升。
這個案例的焦點在於：個人婚前財產所產生的房租是法定孳息還是基於投資行為產生的共同經營收入。一種觀點認為租金是因行使物權產生的孳息，屬從物，根據物權法理論，從物的權利隨主物，主物是婚前財產，孳息也應認定為婚前個人財產，而且基於租賃的法律關系存在，所產生的收益為法定孳息歸個人所有。一種觀點認為因房屋出租需要選擇承租人；租金標准也不是一成不變，需要雙方進行協商，所以產生的收益應為共同經營收入。
個人同意第一種觀點：1.首先，投資是指企業或者個人以獲得未來收益為目的，投放一定量的貨幣或實物，以經營某項事業的行為。將貨幣或實物直接投於企業生產經營項目的，稱為直接投資;將貨幣用於購買股票、債券等金融資產的，稱為間接投資。與孳息相比投資收益本身帶有風險性、不確定性和主觀性的特點，是智慧與力量的結合。顯然婚後出租房屋的行為並不符合投資的要求，只是選一個承租人簽一份模板合同就可以了，收益在合同期內是固定不變的。2.法定孳息是基於法律關系產生的，這種法律關系是基於當事人的約定或者基於法律的規定。房租就是基於當事人的約定而產生的一種法律關系，其他如存款利息、有價證券收益、股權分紅、未經共同經營管理的房屋租金等收入。
所以，個人認為婚前房產的房租所得應該屬於法定孳息，個人財產。

E. 《婚姻法解釋（三）》第五條明確規定："夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為

《婚姻法解釋（三）》第五條明確規定："夫妻一方個人財產在婚後產生的收益內，除孳息和自然增容值外，應認定為夫妻共同財產。"

一般而言，夫妻一方財產在婚後的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。

《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。」

F. 新婚姻法司法解釋關於「孳息和自然增值」除外是什麼意思

字面意思，這個婚姻法解釋可能還需要個解釋，個人財產在婚後產生的收版益，要麼權是天然孳息（指母牛生小牛等），要麼是法定孳息（利息，租金等），要麼是自然增值。如果都除外，就不存在個人財產在婚後產生的收益了
婚姻法解釋三

第五條夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
物權法
第一百一十六條天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。
法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

G. 孳息在婚姻法是什麼意思

《婚姻法司來法解釋（三）》第五條規自定「夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產」，一般而言，夫妻一方財產在婚後的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法司法解釋（三）首次明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。

孳息指的是從原物中所出的收益，通常分為天然孳息與法定孳息兩種。依照物的自然性質而產生的收益物稱之為天然孳息，比如：植物結出的果實、動物的產物如雞蛋、羊毛；依照法律關系產生的收益為法定孳息，比如：存款利息、有價證券收益、股權分紅、未經共同經營管理的房屋租金等收入。自然增值，是指該增值發生的原因是因通貨膨脹或市場行情的變化而致，與夫妻一方或雙方是否為該財產投入物資、勞動、努力、投資、管理無關。比如，夫妻一方個人婚前所有的房屋、股東、字畫、珠寶、黃金等隨著市場價格的上漲而產生的增值。若夫妻一方的婚前個人所有的房屋因另一方在婚姻關系存續期間對該房屋的修繕、裝修而產生的增值部分則不屬於自然增值。

H. 婚姻法第五條怎樣解釋

婚姻法解釋三》（以下簡稱《解釋三》）第五條，即： 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產，即孳息不是夫妻共同財產。
首先，筆者需要提出本文的一個基礎性問題，就是如何准確理解孳息：孳息一詞來源於《羅馬法》。《羅馬法》採用將孳息分為法定孳息、加工孳息、天然孳息的三分法。而我國理論上則採用了兩分法，即法定孳息和天然孳息，但具體含義與《羅馬法》無區別。在我國，天然孳息是指依據物的自然屬性所產生的收益，例如雞下蛋，畜生崽，木生菌。在婚姻存續期間，夫妻一方的個人財產在婚後產生的自然孳息屬於其個人財產，這一點通說和實踐都已經證明，在此不再贅述；我國《物權法》對法定孳息概念未作詳細規定，就法定孳息定義的立法，對我國最具參考價值的有兩條。一是《日本民法典》在第88條中的規定：「作為物的使用對價而收取的金錢或其他物，為法定孳息。」二是我國台灣《民法典》在第69條中的規定：「稱法定孳息者，謂利息、租金及其它因法律關系所得之收益。」我國法學界對法定孳息的定義或解釋多參照上述規定，認為法定孳息是指由法律規定產生了從屬關系，通常是以有體物或無形財產供他人用益而獲得的收入，產生於用益法律關系，例如存款所得利息、出租房屋或者物品所得租金。論述到此，筆者需要提出本文的關鍵性問題，就是屬於一方個人財產的房屋，婚後產生的租金，應該如何認定？
為了說明這個問題，我們需要看看此條的由來。《婚姻法解釋三徵求意見稿》第六條規定：夫妻一方的個人財產在婚後產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產;但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產。顯而易見，《解釋三》摒棄了後面的但書條款，至於原因也很簡單，是因為貢獻一詞非法律概念，容易引起公眾，甚至法律專業人士的多種解釋和誤會。雖然但書條款被摒棄了，但我們可以看出一個法律精神，那就是夫妻共同財產的認定還是需要看「共同」一詞。簡單講，就是互相幫助，共享利益，共擔風險。只有這樣，才能被認定為夫妻共同財產。
在了解了此條由來之後，我們需要對比一下與此相關的法條，用來幫助我們理解其中的法律精神。首先是《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（二）生產、經營的收益。其次是《婚姻法解釋二》第十一條：婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：（一）一方以個人財產投資取得的收益。這兩條已經很明確的表明無論是夫妻共同財產，還是一方個人財產，在婚姻存續期間取得了收益，那麼該收益應認定為夫妻共同財產。
綜上所述，筆者認為《解釋三》第五條中所說的孳息應作縮小解釋，專指非投資性、非經營性、非生產性的收益。如果把房屋租金也認定為孳息那就會與我前面所述的法律和司法解釋相抵觸。再有，從房屋租賃合同的有關規定我們可以看出，取得租金與房屋本身管理狀況有莫大關聯，需要夫妻雙方共同管理、修繕，取得租金顯而易見屬於夫妻雙方共同經營的結果，理應認定為夫妻共同財產。
論述到此，我們還應發現一個問題，就是現有的關於法定孳息的解釋是否應該有所改變。細心的人可以發現，現有的關於法定孳息的解釋是專為《物權法》第一百一十六條以及第一百九十七條准備，而用來解釋《解釋三》第五條，似乎落伍了。容易讓人產生屬於夫妻一方個人財產的房屋，在婚姻存續期間所產生的租金也屬於個人財產的誤解。在《解釋三》中的孳息所包括的法定孳息不應包括出租房屋或其他不動產所獲租金。上述租金應屬於一方個人財產在婚姻存續期間取得的收益，即夫妻共同財產。

I. 按婚姻法解釋三第五條,屬夫妻一方的房子出租的租金是房子的孳息，不是夫妻共同財產。 這樣理解對嗎

房租是孳息，不屬於夫妻共同財產。

J. 如何理解《婚姻法司法解釋（三）》中的「孳息和自然增值」

《婚姻法司法解釋（三）》第五條規定「夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息專和自然增值外，應認定為屬夫妻共同財產」，一般而言，夫妻一方財產在婚後的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法司法解釋（三）首次明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。孳息指的是從原物中所出的收益，通常分為天然孳息與法定孳息兩種。依照物的自然性質而產生的收益物稱之為天然孳息，比如：植物結出的果實、動物的產物如雞蛋、羊毛；依照法律關系產生的收益為法定孳息，比如：存款利息、有價證券收益、股權分紅、未經共同經營管理的房屋租金等收入。自然增值，是指該增值發生的原因是因通貨膨脹或市場行情的變化而致，與夫妻一方或雙方是否為該財產投入物資、勞動、努力、投資、管理無關。比如，夫妻一方個人婚前所有的房屋、股東、字畫、珠寶、黃金等隨著市場價格的上漲而產生的增值。若夫妻一方的婚前個人所有的房屋因另一方在婚姻關系存續期間對該房屋的修繕、裝修而產生的增值部分則不屬於自然增值。