婚姻法缺陷

『壹』 新婚姻法里智力有問題的人能不能登記結婚

根據《婚姻法》第七條有下列情形之一的，禁止結婚：
(一)略。
(二)患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
第七條第二款，不應結婚的疾病，包括麻風病、花柳病、精神病、有生理缺陷而不能性交、先天性痴呆以及其它已被證明不應結婚的傳染病或遺傳性疾病。
智力有問題要看是不是先天性痴呆。
根據法律最基本的「法不禁止即允許」的精神，如果不是，就可以登記結婚，因為法律並未對其進行明文禁止。

『貳』 家庭暴力與離婚損害賠償規定的制度有沒有缺陷

當然存在缺陷！
1、未規定婚姻期間夫妻之間侵權責任。夫妻間相互侵權行為時有發生，並大有上升之勢，如家庭暴力、「包二奶」、通姦等。這些違法行為已嚴重侵犯了配偶的權益，使配偶的身心受到了嚴重的摧殘。司法實踐中也已出現了夫妻間侵權損害賠償訴訟，但由於我國《婚姻法》沒有明確夫妻間侵權損害賠償制度，使得實踐中配偶預通過法律途徑尋求救濟時困難重重，法院在審理此類案件時往往也是仁者見仁、智者見智，判法不一。
2、離婚損害賠償主體限定范圍過窄 。我國《婚姻法》第四十六條將有權提起離婚損害賠償請求的主體范圍限制為婚姻關系中的無過錯方，即請求權主體只能是夫或妻，不包括其他人員。而《解釋》）第二十九條只把承擔賠償責任的主體限定為無過錯方的配偶即過錯一方，從而排斥了婚姻當事人以外的、破壞合法婚姻關系的第三者。這樣規定離婚損害賠償主體范圍過窄，不利於保護受損害方的切身利益。對於離婚損害賠償義務主體，應依據實際情況把明知他人有配偶而與之結婚、同居的故意侵害合法婚姻關系的第三者納入離婚損害賠償的義務主體范圍之內。如果第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導致離婚的，合法婚姻關系的無過錯方卻無權在離婚訴訟中向其主張損害賠償，這實際上就是免除了共同侵權人的連帶責任。對於受損害方顯失公平正義，且與社會公德相悖。
3、離婚損害賠償的適用范圍過窄
我國《婚姻法》第四十六條列舉了可以請求離婚損害賠償的四種情形，除此之外的其它情形無過錯方均不能依據該條規定向另一方提出損害賠償要求。這顯然與立法者的本意不符。立法者做出這樣的規定其目的就是通過承擔損害賠償的方式使那些因某種重大過錯行為破壞婚姻家庭關系並導致婚姻破裂結果的過錯方得到懲罰和制裁，從而使無過錯方得到一定的救濟和保護，最終起到扶善抑惡的作用。在現實生活中，情況是復雜的，重大過錯不可能為《婚姻法》第四十六條列舉的四種情形所能全部涵蓋。比如日常生活中並不少見的通姦、吸毒、賭博等現象，就是一個很典型的問題。如果夫妻一方有這些行為，且達到一定的嚴重程度，其給另一方所造成的損害在某些程度上絕不亞於法律所規定的四種情形，它同樣會導致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因。因此，可提起離婚損害賠償的情形還應予以擴大，應在《婚姻法》第四十六條中增加一項：「(五)其他嚴重違反本法規定的情形。」司法實踐中由法官根據《婚姻法》的精神進行自由裁量。

『叄』 國外婚姻法的缺陷（美國 英國 法國）

我知道一點：英國婚姻法規定：夫妻雙方一方同意離婚另一方不同意離婚的話才允許離婚，如果夫妻雙方都同意離婚的話則不允許離婚。

『肆』 中國現在離婚的人很多，是不是婚姻法的缺陷，國家會不會重視

以前大家保守，就算想離，也不會實際行動。現在很多閃婚，看條件或外貌而結專合，沒有感情基礎，也有網路屬發達原因某方結實更多的異性聊天產生感情，其實我認為離婚需要預約，等1個月才能領離婚證，中間的時間給大家冷靜是否真的想離

『伍』 夫妻財產制存在的缺點有哪些

立法技術上的缺失
主要體現在三個方面：1、從法理上講，夫妻財產制屬於婚姻效力之一，因此，夫妻財產制的法律規范，在體例結構上應設於婚姻效力或夫妻關系之中。但婚姻法仍將相關規定分散在夫妻關系和離婚二章中，似有不妥。2、從邏輯角度看，各種夫妻財產制的效力，均涉及發生、變更、終止問題，立法應分別作出相應規定，而婚姻法的規定無法對應。3、對於夫妻財產分割、夫妻財產發生爭議無法協商解決的問題，不只在離婚時才會遇到，而婚姻法只規定了離婚導致夫妻財產關系終止的情況，對夫妻財產制爭議也沒有提供相應的司法救濟途徑。
立法內容的缺失
主要體現在三個方面：1、理論上講，夫妻財產制規范的內容必須包括財產權利的各項權能，而婚姻法僅體現了法定財產制和約定財產制的名稱、財產來源與歸屬以及當事人對財產的處分權，未涉及財產的管理、使用、收益，特別是未體現財產責任規范。2、夫妻約定財產制還不夠徹底。既然約定財產制有三種選擇，那麼每一種情況下婚姻雙方的基本權利和義務，法律有必要詳細、明確規定。3、缺失救濟途徑。夫妻對財產問題發生紛爭無法協商時怎麼辦?《婚姻法》未涉及提供救濟問題。
立法的完善
在法定財產制方面，對最突出的夫妻財產管理制度、夫妻財產爭議的救濟問題，應考慮進行規制。在約定財產制方面，增設約定財產制的變更、終止的規定。規定約定財產制的公示程序。完善約定的效力。
目前中國民法典正在制定中，作為其重要內容之一的婚姻家庭法，一定要具有前瞻性，以便在現實生活中，發揮著越來越重要的作用。

『陸』 夫妻共同財產存在哪些缺陷

我國新修訂的《婚姻法》如是規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有。不可否認，共同財產制比起其他類型的財產制更能反映夫妻關系的本質，這是由於婚姻作為夫妻生活共同體的倫理性質所決定的，它對於貫徹男女平等、保障婦女特別是那些從事家務勞動無收入或收入較低婦女的合法權益，增加家庭凝聚力，維護家庭穩定，都起了很大的作用。但是，它仍然存在一些缺陷：
一、缺乏對人力資本的相關規定
在一個知識經濟和無形財產已經日益並且可能成為最重要財產的社會中，如果離婚財產的分割僅僅局限於有形財產，那是一個時代的錯誤。婚姻法恰恰欠缺了對人力資本這種無形財產的規定。何謂人力資本?是指工作機會，勞動技能等能夠帶來的經濟效益的能力，是一種無形財產。婚姻家庭關系是一種特殊的社會關系，它是建立在兩性的結合和血緣聯系的基礎之上，男女兩性結成婚姻是以建立永久性的共同生活為目的。因此，婚姻一方就有理由相信，配偶一方的發展就是自己的發展，配偶一方在婚姻家庭存續期間人力資本的增加就是整個家庭的發展，自己也必然分享這一發展所帶來的預期利益。正因為如此，在婚姻關系存續期間，一方往往要犧牲自己提高人力資本人平等，實際上是以犧牲公平正義為代價的。
因此，應當根據我國的現實國情，充分考慮男女離婚後的具體情況，為實現法律的公平正義，既可以均等分割，也可以不均等分割，對於處於弱勢的一方多分割財產甚至分割全部財產。當然，為了保證法官正確定行使自由裁判權，真正保護離婚後弱勢一方的利益，盡量使這一制度具體化。
二、關於適當照顧子女和女方利益原則
新《婚姻法》第38條規定：「離婚時，夫妻共同的財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據具體情況，照顧子女和女方的權益的原則判決。」該原則是對男女平等原則的重要補充，它強調男女雙方享受平等分割共同財產的同時，應當照顧子女和女方利益。由於父母離異後給未成年今後的生活帶來一些不利的影響，為了能使子女將來在一個較好的環境里成長，夫妻在分割財產時應根據子女的學習和生活需要，給撫養子女的一方多分一些財產，以照顧子女的實際需要。另外，目前在我國許多家庭中，夫妻雙方的經濟實力還存在實際差別，女方在家務勞動中付出較多，在經濟地位、生活能力上總體較弱，適當照顧是必要的，所以明確了照顧的性別。但這一原則如何操作?如果女方直接撫養子女，一般將現有的夫妻共同財產的大部分分給帶有孩子的女方;如果孩子不歸女方撫養，照顧女方利益會與照顧孩子利益發生沖突，「魚和熊掌不可兼得」，在這種情況下，如何兼顧子女和婦女的利益?「照顧」女方是因為女方在一般的情況下對家庭勞務的付出較多，但並不排除在某些情況下，男子承擔家庭主要勞務，可否適用「照顧」原則?
三、財產分割方法上的缺陷
由於我國在夫妻共同財產方面缺乏有效的清算制度即公平清算當事人的財產，以致家庭共同財產制流於形式。在我國的現實生活中，承擔主要家務勞動的一方，往往是沒有掌握家庭財產所有權的，在離婚時非常被動，很難獲得那份本該屬於自己的財產。而我國法律規定的「誰主張，誰舉證」舉證制度，讓不掌握對方財產的一方當事人對自己的主張舉證，如果舉證不能，要想獲得那份本該屬於自己的財產，則完全取決於對方的「施捨」。由於家庭成員間的特殊信任關系，弱勢方如果不參加對方的生產經營活動，很難了解對方的財產狀況，讓其舉證，實在是勉為其難，而在其中，受害者往往都是女性。這種情況究其根源在於婚姻關系存續期間，許多婦女根本不清楚丈夫的收入和在外經營的財產狀況，離婚時取證難度大，出現了有理說不清的情況。
我國《婚姻法》在第47條規定：一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。但在現實的離婚訴訟中，缺乏誠信的一方總是千方百計轉移隱藏夫妻共同財產，使離婚時能被分割的共同財產嚴重「縮水」，而一般情況下，沒有證據意識或缺乏法律意識的人很難拿出對方轉移、隱藏財產的證據。這樣在離婚時能夠被分割的共同財產往往只是應有財產的一半或者更少。據此，有關法學專家建議，一方名下的財產，另一方應有權調查取證，如果不能給予保證，應該舉證責任倒置即另一方證明自己沒有那麼多財產;同時，制定和實施國家個人財產登記、執行等方面制度，以保障離婚時財產數量的真實可靠、宜於查詢以及執行的可行性，進而從制度上改變目前離婚婦女帶來的種種不便，甚至得不到應有財產份額的現狀。

『柒』 關於中國夫妻財產制的缺陷與完善的論文。

我國現行夫妻財產制的缺陷 （一）整體結構不全

我國夫妻財產制的整體結構不全，主要是缺乏關於夫妻財產關系的通則性規定。而關於夫妻財產關系的通則性規定，是處理夫妻財產關系的基本准則。因此，國外大多數國家的民法典在夫妻財產制方面均有通則性規定，如德國、瑞士等國立法，或在婚姻的一般效力、或在夫妻財產法通則、或在夫妻財產關系的一般規定、或在夫妻的權利義務中，對此均有明確的規定。又例如，《法國民法典》中的夫妻財產制即由通則性規定、法定財產制、約定財產制三部分組成。而我國現行的夫妻財產制卻沒有在約定財產制與法定財產制之前設立通則性規定，這不便於指導夫妻依法處理財產關系，往往不利於保護夫妻的合法財產權益及維護第三人的利益和交易安全。 （二）未設立非常法定財產制 我國夫妻財產制只規定了通常狀態下的法定財產制，即新《婚姻法》第17、18條的規定，而沒有相應建立非常法定財產制。所謂非常法定財產制，又稱為特別法定財產制，是指夫妻一方之財產或財產行為發生破綻，致其所適用之通常法定財產制或約定財產制難以規范夫妻財產關系，法律因而選定另一種法定財產制為其夫妻財產制，此種被選定的夫妻財產制即為非常法定財產制③。在現實生活中，婚姻關系存續期間，可能因夫妻分居，夫妻一方虐待、遺棄另一方，夫妻一方不履行扶養家庭的義務，或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，要求撤銷法定的共同財產制，實行分別財產制。但如果夫妻不能就此達成協議，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價。這無形中導致了離婚率的上升，背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。 （三）未規定夫妻財產的登記制度 設立夫妻財產制度，不僅須有實體方面的內容，同時也要有程序方面的保障。實踐已經證明：一旦夫妻感情出現危機或破裂時，對財產的爭執往往成為糾紛的重點之一。因此，建立夫妻財產登記制度是十分必要的，而我國卻恰恰缺少這種規定。夫妻財產登記包括婚前財產登記和婚後財產登記兩種情況。婚前財產登記，按現行國際上的通行做法：由當事人雙方在結婚登記時一並辦理，將婚前個人所有的財產登記在案。若當事人雙方未就婚前個人財產予以登記，則一律規定為婚後共同財產。婚後財產登記，主要是指登記婚後的共同財產。若當事人雙方選擇兩種財產制並用的，則對雙方約定的財產，應按約定的要求辦理手續，以免將來因財產所有權認定不清而給當事人造成不必要的麻煩和損失。 （四）知識產權利益歸屬不明確，未考慮可期待經濟利益 新《婚姻法》第17條規定了在婚姻關系存續期間所得知識產權收益歸夫妻雙方共同所有。婚姻法司法解釋(二)第12條規定：「知識產權的收益，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。」這一規定只解決了知識產權收益的部分問題，而對將來知識產權可期待的經濟收益並未涉及。眾所周知，知識產權的財產權與取得實際經濟利益的時間並不完全一致。在通常情況下，婚姻關系存續期間夫妻一方知識產權的取得，往往投入大量的夫妻共同勞動或共同財產，也離不開夫妻另一方的大力支持。當離婚時，這種財產期待利益處於不確定狀態下，如將知識產權及可期待利益歸於知識產權人一方所有，或「予以夫妻他方適當的照顧」，都是有失公平的。完善我國現行夫妻財產制的幾點立法建議 （一）立法結構系統化 新《婚姻法》中有關夫妻財產制的規定相對分散，顯得既無條理又缺乏邏輯上的嚴密性。尤其第五章「救助措施與法律責任」，將一部分本來具有基本法性質的法律變成了最高人民法院司法解釋的規定。在實踐中，司法機關往往依據司法解釋來裁決案件，司法解釋是最高人民法院對法律規范所作的詳細闡述，而不是創設法律。夫妻財產制的立法與司法解釋雙重製定，造成了立法結構不完整、不規范、不系統。 完整的夫妻財產關系是夫妻關系的重要組成部分，夫妻財產製作為一種法律制度，應當在立法中對其開始、存續以及結束這一過程中的各種相關問題做出明確具體的規定，形成完整的立法結構。建議參照德國民法典，在未來的民法典中單獨設「親屬編」，在其中「夫妻關系」一章第一節首先對夫妻關系做出通則性規定；第二節規定夫妻人身關系，第三節規定夫妻財產關系，在夫妻財產關系中規定夫妻財產制，將夫妻間財產關系的發生、婚姻關系存續期間夫妻財產關系的相應問題、婚姻關系結束時夫妻財產關系的相關問題都納入其中。夫妻財產制分為法定財產制、約定財產制，其中法定財產制又可分為通常的法定財產制和非常的法定財產制，這樣可使得其結構更加嚴謹，易於操作。 （二）建立夫妻財產約定的公示制度為兼顧夫妻間財產約定的效力和善意第三人的利益，我國應建立夫妻財產約定的公示制度，加強約定的公信力。借鑒法國、德國的做法，采公證方式，即夫妻雙方在進行財產約定時，向當地有管轄權的公證機關辦理公證手續，公證文書由公證機關留存，便於交易第三人日後備查。且公示機關必須是唯一的，這樣才能保證公示資料的准確性。 （三）明確知識產權可期待經濟利益的歸屬 知識產權的財產權利益包括現實經濟利益和可期待經濟利益。和其他有形財產一樣，只要融注夫妻雙方的勞動和代價，理應成為夫妻共同財產。由於知識產權尚未獲得經濟利益，因而一旦面臨財產分割，將可能帶來實際操作上難以量化的困難。為此法律應設立相應的機制進行補救，即規定在離婚時暫時不予分割，而作為一種期待權留待今後實際取得經濟利益時，再行分割。或者在離婚時，先對尚未取得經濟利益的知識產權進行評估，將評估所得的價值按共同財產的處理原則進行分配，由享有知識產權的一方給對方相應的補償。另外，如一方婚前取得知識產權，婚後取得的利益，按照婚姻法的規定，應歸夫妻共同所有，這對取得知識產權的一方不利，而且也不盡合理。對此法律應調整為，婚前一方取得的知識產權，婚後取得的利益歸一方所有；婚後一方取得的知識產權，在離婚時，將可期待經濟利益納入共同財產范圍，進行適當評估。 （四）建立有關夫妻財產的轉化和補償的法律制度 現代經濟生活的發展，使人們對財產的理解從過去的狹隘理解為「實物」也擴展到「權利」。夫妻財產包括有形財產和無形財產。有形財產主要體現為物，無形財產主要體現為權利、土地的使用權的買賣、期貨的買賣、甚至交易所席位的買賣，無一不是權利的買賣。因此婚姻法必須反映這種現實，不能忽視了無形財產、智力投資等潛在的經濟利益的轉化。面對激烈的競爭環境，為了增強個人的競爭實力，現在越來越多的人通過考研或學習一門專門技術作為改善境況的一種途徑。但往往現有家庭狀況和生活水平都無法使雙方同時深造，大多數情況下是犧牲一方保全另一方，夫妻財產也隨之消耗掉，轉化為專業知識或技術能力。如果取得專業知識或技術能力的一方欲提出離婚，涉及分割的財產已經極為有限，即使全部給予做出犧牲的一方也未必顯得公平。因此建議建立夫妻財產轉化制度。轉化的前提是配偶一方獲得的知識或技能是受夫妻共同財產的資助而形成的，對這種財產的評價必須以公平原則為指導，以原額財產為基礎，待分割的財產含有獲取某項知識或技能消耗的部分。如果現在財產所剩無幾，那麼考慮該項技能的社會用途和價值，給對方相應的補償。法律應該對這一方面加以立法，以便矛盾得以解決。 結語 吸收和揚棄才能促進立法的發展，科學地規定和完善夫妻財產制，對於家庭、社會經濟生活的穩定以及婚姻糾紛的處理具有重要意義。當前，夫妻財產制的發展趨勢應當注重夫妻財產制立法的國際化、現代化。法律的國際化，是當今立法的一個方向，也是法律現代化的要求。隨著社會的發展，開放的進行，尤其是人類已進入2l世紀，世界上不同國家的相互交流必然愈來愈多，表現在婚姻家庭領域里就是涉外婚姻愈見增多。只有立法時注重國際化，吸收外國的立法經驗及立法技術，才能縮短與其他國家在夫妻財產制上的距離，從而較好地解決涉外問題，使當代我國的夫妻財產制日趨完善。

『捌』 我國現行婚姻法在婚姻自由問題上存在哪些立法缺陷

至少現在還沒發現什麼缺陷

『玖』 婚姻法對有生理缺陷不能發生性行為的人有什麼規定嗎

沒有你所說的這復種規定。制
《婚姻法》第一條明確，本法是婚姻家庭關系的基本准則。
也就是說，該法是調整婚姻、親屬間權利義務關系的一部法律。它主要規定婚姻、親屬間身份關系的產生、變更和消滅，以及基於這種關系而產生的民事權利和義務。
希望我的回答能對你有所幫助。

『拾』 家庭暴力的缺陷

【缺陷之一】現行法律法規缺乏懲治家庭暴力的明確條款，現有《婦女權益保障法》是中國第一部維護婦女權益的基本法，但在這部保護婦女權益的專門法律中，涉及家庭暴力事件時，也只是概括地規定了「禁止殘害婦女」。對什麼是家庭暴力，家庭暴力的罪與非罪的區分，受害人傷情程度的鑒別，對輕傷害處理等等，均無明確的認定和制裁條款。因此，有些婦女雖然經常受到丈夫的暴力侵害，傷痕累累，也是醫院的驗傷證明，但告到法院卻達不到傷害罪的最低標准，這就使得遭受家庭暴力而造成傷害的婦女處於孤立無援的境地。
【缺陷之二】從執行實踐看，現行法律缺乏實際操作性。有些甚至已經滯後於現實，遠不能適應當前的客觀形勢。從廣義上講，家庭暴力既包括應受刑法懲罰的暴力犯罪行為，也包括應受治安管理條例處罰的違法行為，還包括應受民事法律制裁的一般侵犯婦女人身權利的行為。
我國《刑法》第232條、第260條雖對第一類暴力犯罪行為的處罰做了明確規定，但從實踐來看，這類構成犯罪的家庭暴力案件只佔家庭暴力行為的15%左右，而占家庭暴力行為85%左右的那些應受治安管理條例處罰的違法行為或應受民事法律制裁的侵犯婦女人身權利的家庭暴力行為，它們雖然也具有姦汙性，但因未觸犯刑法而依法只應受到行政或民事制裁。
因此，作為司法機關在介入家庭暴力的處理時，因法律依據不足往往感到頗為棘手。管也不是，不管也不對，很難對施暴人採取強制措施或進行處罰。於是，在具體執行過程中，對家庭暴力案件，司法機關大都有作為自訴案件處理，甚至不少執行人員對家庭暴力案件乾脆不予過問和干預。事實證明，許多家庭暴力行為的升級、正是對這類暴力行為長期放縱的結果。
【缺陷之三】現行法律法規缺乏對受害者有效的救濟措施。《婚姻法》第48條規定：「婦女的合法權益受到侵害時，被侵害人有權要求主管部門處理，或者依法向人民法院提起訴訟」。而家庭暴力是一種特殊的社會現象，多發生在家庭內部，很少有目擊證人，這使許多家庭暴力案件因當事人無法證明被告實施了家庭暴力、缺乏證據而無法立案。
現行法律法規缺乏對受害者有效的救濟措施還表現在缺乏對家庭正在發生及持續過程中家庭暴力的救濟。現行法律法規大多屬於「馬後炮」，因而對受暴力傷害的婦女的保護不到位、不及時。
針對現行法律法規存在的缺陷，我們應該從以下幾方面做起：
第一，加快立法步伐，使懲治家庭暴力有法可依。
目前，《憲法》、《婚姻法》、《婦女權益保障法》特別是新修訂的《婚姻法》已直接寫進了家庭暴力條款，我想應盡快制定並出台一部《家庭暴力防治法》，對家庭暴力予以明確具體的界定。
第二，司法控制為主，加大司法力量對施暴者的懲罰。
司法機關在預防和制止家庭暴力中起著主導作用。司法機關是否積極干預家庭暴力，是整個社會對家庭暴力態度的反映。在《家庭暴力防治法》中，要依法確定司法機關在處理家庭暴力案件中的主導地位，明確規定它們在實際操作對家庭暴力案件的管轄。
第三，設立審理家庭暴力案件的專門法庭。
第四，設立受暴力侵害者傷情鑒定中心。
第五，切實保障「以暴抗暴」婦女的人身權利。
近年來，隨著家庭暴力的日益突出，以暴抗暴導致女性犯罪的刑事案件居高不下。這些曾長期遭受暴力的女性，雖然從家庭暴力的陰影下解脫出來了，但隨之而來的是十數年的牢獄生活，有的甚至被處極刑。
根據這一理論，有許多國家將受虐婦女在極度恐懼下殺死施暴人的行為認定為正當 防衛，使許多以暴抗暴的受虐婦女因此而得以無罪釋放。因此，對於因家庭暴力而違法犯罪的女性，我們要切實保障他們的人身權利，以體現司法的公正。