婚姻法解釋三第五條

1. 《婚姻法解釋（三）》第五條明確規定："夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為

《婚姻法解釋（三）》第五條明確規定："夫妻一方個人財產在婚後產生的收益內，除孳息和自然增容值外，應認定為夫妻共同財產。"

一般而言，夫妻一方財產在婚後的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。

《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。」

2. 婚姻法的司法解釋二第五條

《婚姻法》 第十條 有下列情形之一的，婚姻無效： （一）重婚的； （二版）有禁止結婚權的親屬關系的； （三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的； （四）未到法定婚齡的。 因此有的婚姻雖然成立，但是是違法的，是無效的婚姻，無效婚姻自開始就無效。 因此就會導致婚姻當事人申請婚姻無效，即使是一方或者雙方當事人都死了，也還存在著申請婚姻無效的可能和現實。 因為婚姻無效的法律後果是導致財產的分配，分割不同。

3. 按婚姻法解釋三第五條,屬夫妻一方的房子出租的租金是房子的孳息，不是夫妻共同財產。 這樣理解對嗎

房租是孳息，不屬於夫妻共同財產。

4. 婚姻法司法解釋2第五條 夫妻一方或者雙方死亡後一年內,生存一方或者利害關系，人民法院還會受理

既然法律沒有明文規定，那人民法院就要根據具體情節有自主決定權，即是否受理由法院審查確定 。

5. 《婚姻法解釋三》第五條的自然增值是指什麼，以個人財產購買的股票漲了是不是自然增值

婚前的股票在婚後的第一次交易就應該是夫妻的共同收益了，你的前提根本不版存在。
婚前財權產購買股票一般會算作共同用於夫妻生活，也是直接算入夫妻共同財產，你的前提依然不存在。
如果你約定了股票及其受益歸一方所有，那就只歸你一方所有，沒有討論自然增值的意義
你的每一次變賣行為都使得股票有了人為因素參與，所以不能算自然增值。

醒醒，我知道你自己也知道你在做夢。

6. 婚姻法第五條規定

我國《婚姻法》第五條規定：「 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。」
以上為所需的具體法條內容。

7. 如何准確理解《婚姻法解釋三》第五條

首次明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。
銀行利息屬孳息，回例如，個答人婚前財產100萬存入銀行，所得利息10萬，就是個人財產。
婚前一套房子100萬，婚後10年增值為200萬，則增值部分100萬為就是個人財產。但是如果把這套房子出售後用錢經營生意，所得利潤為200萬，增值100萬就為共同財產。

8. 新婚姻法司法解釋(三）第五條是什麼意思

第五條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應內認定為夫妻共同財容產。
主要爭議焦點是租金是否屬於孳息。針對這一焦點，上海高院對此做了解答：當事人將屬於個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營後的收入，因此，婚姻關系存續期間所得的租金一般認定為共同所有。但若房屋所有人有證據證明事實上房屋出租的經營管理僅由一方進行，則婚姻存續期間的租金收益應歸房產所有人個人所有。

9. 婚姻法司法解釋二第11條和婚姻法司法解釋第5條有矛盾啊

你說對了，以個人財產投資取得的收益不是孳息。
如果你一定要說把錢存銀行後賺取利息版也算投資收益，那麼這樣的投資收益在法律上被認定為孳息而非投資收益。
具體到實踐中還可能涉及到股票問題，如果在婚後經常用婚前財產炒股，這個收益可能被認定為夫妻共同財產。如權果婚前購買股票在婚後漲了，但並非人為多次操作的，收益可能視為個人財產。

10. 《新婚姻法司法解釋三》 第五條 夫妻一方個人財產在

（五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。
離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。如果僅僅機械地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬於婚前個人財產或婚後夫妻共同財產的標准，則可能出現對一方顯失公平的情況。根據《婚姻法解釋（三）》第十條的規定，一方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，故離婚分割財產時將按揭房屋認定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚後的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易於操作，也符合合同相對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上才同意貸款的，其屬於法律意義上的合同相對人，故離婚後應由其繼續承擔還款義務。對於婚後參與還貸的一方來說，婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。