勞動合同法第39條

㈠ 勞動合同法第39條第6款

《勞動合同抄法》第三十九襲條「勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同： （六）被依法追究刑事責任的。」
也就是說，只要屬於被人民檢察院免予起訴的；被人民法院判處刑罰（包括主刑：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；附加刑：罰金、剝奪政治權利、沒收財產）的；被人民法院依據刑法免予刑事處分的；第四，勞動者被人民法院判處拘役、三年以下有期徒刑緩刑的情況，用人單位就可以解除勞動合同。

㈡ 《勞動合同法》第39條的具體內容是什麼

《勞動合同法》第39條的具體內容如下：

勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：

（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；

（二）嚴重違反用人單位的規章制度的；

（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；

（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；

（五）因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；

（六）被依法追究刑事責任的。

(2)勞動合同法第39條擴展閱讀

有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：

1、勞動者依照勞動合同法第三十八條 規定解除勞動合同的；

2、用人單位依照勞動合同法第三十六條 規定向勞動者提出解除勞動合同並與勞動者協商一致解除勞動合同的；

3、用人單位依照勞動合同法第四十條 規定解除勞動合同的；

4、用人單位依照勞動合同法第四十一條 第一款規定解除勞動合同的；

5、除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照勞動合同法第四十四條 第一項規定終止固定期限勞動合同的；

6、依照勞動合同法第四十四條 第四項、第五項規定終止勞動合同的；

7、法律、行政法規規定的其他情形。

㈢ 勞動法第39條的規定

第三十九條 用人單位單方解除勞動合同（過失性辭退）
勞動者有下列情形之一版的，用人單位可以解除勞動權合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴重違反用人單位的規章制度的；（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；（六）被依法追究刑事責任的。

㈣ 勞動法第39條規定

啟法通律師：
《勞動合同法》第三十九條勞動者有下列情形之一的，用人單回位可以解除勞動合同：
(一)在試答用期間被證明不符合錄用條件的
(二)嚴重違反用人單位的規章制度的;---規章制度的禁止條款
(三)嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的;
(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的;
(六)被依法追究刑事責任的。

用人單位依據《勞動合同法》39條與勞動者解除勞動合同的，不需要支付經濟補償金。

需要注意的是，勞動者有39條規定的情形的，即使勞動者處於患病、哺乳期、孕期等解除勞動合同，也是無補償的。

㈤ 《勞動合同法》第39條具體內容是什麼

【內容摘要】

《勞動合同法》第39條之規定使得除法定列舉的5種解僱事內由外，規章制度成為容了即時解僱的唯一依據，由此陷入了對勞資雙方皆不利的雙重困境。

一則封閉列舉事由過度限制了用工自主權；二則「嚴重違反規章制度」事由的濫用嚴重威脅到解僱保護權。

這一立法缺陷自始存在，並隨當前國內經濟下行而凸顯，實難滿足日益增長且日趨復雜之即時解僱爭議解決的客觀需要。

立足於我國立法、司法實踐並借鑒域外經驗，第39條應重歸「列舉事由+概括條款」的立法例，即作出符合即時解僱制度功能的系統性修訂，從確定存在違約行為，到認定違約嚴重，再到審查除斥期間，環環相扣地在平衡勞資利益的同時發揮其兜底的積極功能。

㈥ 新勞動合同法39條

《勞動合同法》第三十九條規定：「勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：

(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;

(二)嚴重違反用人單位規章制度的;

(三)嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的;

(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的;

(五)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的;(六)被依法追究刑事責任的。」

本條是關於用人單位即時解除勞動合同的規定。

即時解除又可稱為過錯性解除，即在勞動者有過錯情形時，用人單位有權單方解除勞動合同。勞動合同法對過錯性解除的程序無嚴格的限制，且用人單位無須支付勞動者解除勞動合同的經濟補償金。但在解除的條件上有限制的規定，一般適用於試用期內，因勞動者不符合錄用條件或者勞動或有嚴重違反規章制度、違法的情形。

在試期間被證明不符合錄用條件的。理解該條文應注意以下幾點：

一是看是否在試用期間，原則上應當以勞動合同約定的試用期間為准。勞動合同約定的試用期間超出法定的最長時間，應以法庭的最長時間為准，即勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月;勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過兩個月;三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。勞動合同約定的試用期屆滿後用人單位沒有為勞動者辦理轉正手續的，不能認為還處於試用期間。

二是勞動者是否符合錄用條件，應當以法律規定的基本錄用條件和用人單位招用時規定的知識文化、技術水平、身體狀況、思想品質等條件為准。

三是對於勞動者試用期間不符合錄用條件的，用人單位必須提出有效的證明。此種情況發生糾紛勞動者提起訴訟，適用舉證責任倒置原則。用人單位的規章制度向勞動者公示後，原則上來說勞動者應當知道且負有遵守的義務，無正當理由不得違反。

這里應當注意的是，用人單位的規章制度必須向勞動者公示，只有勞動者明確知道或者應當知道用人單位的規章制度的情況下，勞動者承受遵守的義務才具有正當性。關於是否構成嚴重違反的程度，一般應當以勞動法規所規定的限度和用人單位依照法律、法規制定的具體界限為准。嚴重失職是指勞動者在履行合同期間，違反忠於職守的義務，有未盡其職責的嚴重過失行為。營私舞弊是指勞動者利用職務之便，採用欺騙等手段以謀取個人私利的故意行為。在行為和後果兩者兼備，用人單位有權解除勞動合同。

勞動者具有下列行為之一的，用人單位均可以解除勞動合同：(1)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，且對完成本單位的工作任務造成嚴重影響;(2)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，經用人單位指出，拒不改正。勞動者以欺詐、協迫或者承人之危，使用人單位在違背其真實意思的情況下訂立勞動合同的，用人單位可以據此即時解除勞動合同。

勞動者在勞動合同存續期間，嚴重違反法律構成犯罪，被人民法院依法判處刑罰或者免予刑事處分的，用人單位可以解除與勞動者的勞動合同。但應當認定的是，勞動教養是一種行政處罰，不是刑事處罰。因此，用人單位不得適用本條規定單位解除勞動合同。

㈦ 勞動合同法來第39條內容。

《中華人民共和國勞動合同法》是為了完善勞動合同制度，明確勞動內合同雙方當事人的權利和義務容，保護勞動者的合法權益，構建和發展和諧穩定的勞動關系，制定本法。由第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議於2007年6月29日修訂通過，自2008年1月1日起施行。

2012年12月28日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國勞動合同法〉的決定》修正。

《勞動合同法》第三十九條勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴重違反用人單位的規章制度的；
（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；
（六）被依法追究刑事責任的。

㈧ 《勞動合同法》第三九條的理解

可以的。可先通過勞動仲裁，法律依據是勞部發（1995）223號文件