合同法補充協
① 無合同，單獨簽一份補充協議可以嗎，符合合同法嗎。
如果主合同已經來實際履行，主合源同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。
《合同法》
第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履
行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭
議方法的條款的效力。
② 協議中補充協議的內容範圍
依據《合同法》的有關規定，補充協議可以約定延長主協議的期限。
以上意見，僅供參考。
③ 「補充協議對原協議做了變更後，以補充協議為准」，這個知識法律內行都懂，哪位高手能告訴我法律依據
法律依據：《中華人民共和國合同法》第六十一條
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。
簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議 。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：
一是雙方當事人的基本信息需全面具體；
二是說明擬定補充協議的原因；
三是協議補充的內容或變更的內容。
(3)合同法補充協擴展閱讀
補充協議就是對原有協議（或合同）的一種補充。之所以需要這個補充，理由可能有以下幾種：
一、原協議遺漏的事項進行補充。
例如，簽訂房屋租賃合同後，發現沒有約定免租期，沒有約定交房時間等問題。就這些問題可以重新簽訂一個補充協議進行約定。
二、原協議約定不明確需要補充明確。
例如，借款協議中約定，借款人應當向出借人支付利息，年利率不高於24%。這個約定就屬於不明確，年利率10%不高於24%，年利率1%也不高於24%。這樣如何支付利息就無法確定，這時候就可以重新簽訂一個補充協議對這個利率的問題予以明確。
三、修改、變更原協議的內容。
例如，簽訂了定製傢具的合同後，客戶發現准備定製的傢具和自己家裡的裝修風格不搭，但是合同已經簽訂。這時候，只要雙方同意，也可以就重新選定傢具的風格做一個補充約定。
④ 合同法 對補充協議,法律怎麼規定
嚴格而言，合同補抄充協議是對原合同未盡事宜，或者合同履行過程新發生的情況而另外進行的約定。
效力方面
1、根據合同法的規定，補充合同和正式合同具有相同的法律效力，補充合同中與原合同相沖突的條款，補充的條款優先。
2、合同本身就是公民、法人自由意思的表示，只要不違反禁止性或者限制性規定，都可以協商。
注意
1、補充協議的當事人應當與原合同當事人嚴格一致。
2、補充協議的形式應當與原合同一樣完備。
3、嚴格防止與原合同發生內容矛盾。
⑤ 主合同與合同補充協議有沖突怎麼辦
以補充協抄議為准。因為補充協議可以視為合同雙方主體對合同的變更協商一致了，不過這個新的約定一定要明確約定，不能模稜兩可。補充協議中一般都會在尾部寫明「原合同與本補充協議不一致的，以補充協議為准。」
值得注意的是，原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。
合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
拓展資料
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。
《合同法》第七十七條當事人協商一致，可以變更合同。
法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第七十八條當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
資料來源 網路 合同法 網路 補充協議
⑥ 主合同沒簽 補充協議是否有效
如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效。主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力待定。
《合同法》
第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履
行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭
議方法的條款的效力。
⑦ 求 合同變更 補充合同 補充協議 的概念和相互之間的關系《合同法》中有提到補充合同或者補充協議的概念嗎
1、補充合同=補充協議，兩者沒有本質區別；
2、補充合同更加的是對主合同的完內善和細化，而非變更容主合同內容，當然補充合同是可以做為變更主合同的手段。
3、因而，人個認為：補充合同的外延大於合同變更的外延。
4、補充合同是對合同形式的描述，而合同變更是對合同內容的描述。
⑧ 主合同和補充合同相沖突怎麼辦
主合同跟補充合同起沖突之後，可以根據兩份合同的重要程度及關鍵程度來決定出現合同沖突以哪一份合同規定為主。
⑨ 我國合同法第61條和第62條對發生爭議的補充條款是什麼
根據《合同法》第61條和第62條規定，「補充協議」是對主合同中沒專有約定或者約定不明屬確事項補充的首選方式，即當事人對於主合同中的上述內容沒有約定或者約定不明確的，法律首先賦予當事人「協議補充」。只有不能達成「補充協議」，才能按照主合同條款進行體系解釋或者按照當事人之間的交易習慣進行補充。只要上述方式之一就能補充主合同中沒有約定或者約定不明確的事項，就不能適用第62條規定的任意性規范。
合同「補充協議」或者稱為「協議補充」，是指當事人對於合同中的內容沒有約定或者約定不明確的，而達成的協議。「補充協議」是相對於已經存在的合同而言的，「協議補充」就是通過協議方式補充已經存在的合同中存在的漏洞。因此，已經存在的合同與「補充協議」之間是主從關系。已經存在的合同是主合同，「補充協議」是從合同。已經存在的合同作為主合同不以「補充協議」的存在為前提，或者說不受「補充協議」的制約而獨立存在。反之，「補充協議」必須以已經存在的合同的存在為前提，自身不能獨立存在。盡管「補充協議」相對於主合同而言沒有獨立性，但是其本身也是協議。因此，「補充協議」的成立和生效與主合同的成立和生效的依據相同。