經濟法概論曾堅

㈠ 《經濟法概論》課程講什麼內容

《經濟法概論》是經濟管理類專業的一門公共課。 通過對本課程的學習內，可以使學生容比較全面系統地掌握經濟法學的基本理論、基本知識和基本方法，認識經濟法在社會主義市場經濟中的重要作用，培養和提高學生運用法律服務於經濟的能力，以便於今後能夠較好地適應經濟管理工作的需要。

㈡ 《經濟法概論（第二版）》這門課程有多少章節

《經濟法概論（第二版）》這門課程有8章內容，包括：第一章法學概述、第二章合同法、第三章物權法、第四章公司法、第五章競爭法、第六章消費者權益保護法、第七章財政預演算法、第八章金融法

㈢ 自考本科經濟法概論考點！

報考時，一般來講，不要先報考公共課。因為公共課一年考兩次，即在四月份考，十月份也考。故您應把機會留給那些專業課（即非公共課），這樣一旦當您本次專業課不及格時，而下次考試該課程又沒有，這樣，您就可以報考公共課來補上，而不會出現什麼課程也不能報的尷尬局面。又同時加快了課程的學習及畢業進程 . 答案補充 自考無入學考試,有自學和助學兩種學習方式,參加國家統一組織的課程結業考試(約16門左右).畢業發國家承認的自學考試大學畢業證書(由主考院校和省自考辦蓋章).教學一般與主考院校關系不大.自考助學單位一般都是私立的助學機構.自考不是全日制,最多全天上助學班的課.一般自己學直接到當地主管部門(自考辦)報名即可.若你想學習省心,且能過得輕松點(有人幫你報名,有人輔導,有人給你復習資料等),參加當地助學班即可.當然要交不少學費.學習方式可選擇全天上課,晚課等方式.自考學習需要時間和毅力.最短時間為二年以上. 自考難,成考容易多了. 一般選高校各系部主辦或長期主辦自考助學的單位的質量能有所保證. 答案補充 自考是有一定的難度但不是特別的難自考的考試內容很廣,但並不深所以只要你把書上的內容看透了,過關不問題的我就是自考畢業的如果感覺自已理解能力和自學能力差,可以看看你們那裡有沒有自考的輔導班,有的話,可以參加學習下作用嘛不是太大,想過關主要是靠自己,輔導班只起輔助作用,不要抱太大希望在上面加油. 答案補充 以前修過的課程不需要修.... 答案補充 都一樣，找工作無非集中方式：1，通過學校找，畢業證影響就不是很大。2，通過招聘大會，人才市場找：就是純粹個人能力了。3自己出去找，看你運氣了，國企對統招待遇好。民企對自考待遇高。 答案補充 說來說去，都是中國教育制度的弊端，只能認命了... 答案補充 應該是要的，不過你也可以去問問自考主辦方....

㈣ 求一篇學習《經濟法概論》心得或體會。。。。1200字左右。。。。

試論經濟法的獨立地位

經濟法的地位問題其實就是經濟法是不是一個法律部門的問題,解決這一問題必須明確經濟法的概念,證明其獨立性,並在理論和現實的基礎上對相關部門法加以區分.

一、經濟法的概念

經濟法從其萌芽至今已走過了100多年風風雨雨的歷程，它的產生以至發展都伴隨著爭吵，目前學界還沒有統一的定義。作為理論思維的第一步就是給經濟法下定義，這也是經濟法研究學者的首要任務。前人在此已做了相當的工作，總的說來，對經濟法的定義可以分為兩類觀點：一是承認經濟法是一個法部門，進而在此基礎上進行定義；二是不承認經濟法的獨立地位，認為經濟法是一個學科或是一種規范的綜合等等。

否定經濟法的普遍觀點認為「經濟法沒有統一的調整對象和方法，所以無論是單個的經濟法規或是這些法規的總合，都不能構成獨立的法律部門」（1） 。而肯定派則認為經濟法有獨立的調整對象和方法，堅持經濟法的獨立法律部門地位（2）。綜觀兩方的觀點其最大的分歧就在於經濟法是否有有別於其他部門法的調整對象和方法，這也是傳統部門法的劃分標准。還有部分學者為求證經濟法的獨立地位對傳統的部門法劃分標准提出了質疑，認為法部門的劃分並非如此，現在不得不對這一傳統理論加以徹底的改造了（3）。當然還有提「法域說」和「法體制說」的。筆者以為我們沒有必要一廂情願的為建立一套理論而去任意否定已有的且被大家所公認的東西，否定這一點就不是一種實事求是的研究態度。唐詩有言：「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。」這句詩用來說明經濟法的發展極恰。經濟法的獨立地位應該得到肯定，如何去詮釋經濟法呢？首先還得從法談起，法律就是調整一定社會關系的法律規范的總稱，那麼經濟法也是為調整一定的社會關系而存在，了解這一點給經濟法下定義就不是一件難事。從蘇聯改造過來的「縱橫統一說」在學界曾佔有相當的地位，此說認為經濟法調整的是縱向的經濟管理關系和橫向的經濟協作關系（4）。這一觀點試圖使經濟法的調整對象更加明顯，但無意間卻犯下了一個致命的錯誤，那就是經濟協作關系更多的是平等的民事主體之間的關系，這不應屬於經濟法調整的范疇，而是民法調整的范疇。經濟法主要是從公權力入手來調整公私融合的部分，也就是公私之間的交叉關系。現在特別是象中國這樣的日益發展的經濟民主社會，公權力應該在一定的地方適可而止，不應過多的涉入私權利。因此，經濟法應定義為是調整國民經濟的管理和協調關系的法律規范的總稱。這一概念可以從以下幾個方面進行分析和理解：首先，經濟法調整的是縱向的經濟管理和協調關系，這區別於平等民事主體之間的關系。其次，調整的主體其中重要一方是國家相關的經濟機關，這是為擺脫行政機關對經濟的盲目干預，確定一定的機關進行經濟的管理和協調工作。雖然，經濟法是以一定的強力為基礎的，但強力並不是直接調整手段而是作為經濟管理協調的堅實後盾。

二、經濟法的獨立性

經濟法的地位問題歸結到一點就是經濟法是不是一個法律部門的問題，而進一步研究其實重要的就是經濟法的獨立性問題，這個問題是上個世紀以來法學界爭論的焦點，可以肯定的說經濟法是一個部門法。前面已對經濟法的概念進行了分析，下面具體就經濟法的獨立性進行研究。

判斷經濟法是否為部門法須確立一個明確的部門法劃分的標准，而不是不顧現實自封為部門法。部門法的劃分有對象說，對象加方法說，還有方法說，還有目的說等。按照多數的觀點認為特有調整的對象和方法是劃分的標准。但方法相對於對象來說是次後的，特有的調整對象才是關鍵，任何法律部門都有其調整的對象，這是劃分部門的根本標志，它是指法律部門調整的特定社會關系（5）。雖然有人對這一傳統的劃分方法提出了質疑，但他還是不得不承認，對經濟法的基本界定說還是應當立足於經濟法的調整對象及其根本特徵，否則經濟法就成了無本之木，無異於空中樓閣，經濟法的科學性也就值得懷疑（6）。在前面的定義中已經闡述了經濟法的調整對象是國家對經濟的管理協調關系。這種關系的一方主體是國家經濟機關，另一方則是市場經營的主體，大到公司企業集團，小到「戶」（7） 這種經營的單位。從客觀上說，經濟法調整的的對象是一種社會關系，具體說有宏觀調控法（或者宏觀經濟法）、市場規製法、經濟組織法等方面。宏觀調控法主要包括金融財稅等，市場規製法包括不正當競爭法和反壟斷法以及產品質量法等方面的內容，經濟組織法主要包括了公司企業法等方面的內容。

調整的對象基本上就決定了經濟法的獨立性和特殊性，在經濟的管理協調過程中會使用包括民事、行政等方面的調整手段，這並不會影響經濟法的獨立地位，現實的情況非常復雜，使得國家必須用多方面的手段進行調整。另外經濟法也不是沒有自己的調整手段和方法，如「經濟不名譽」處罰等。

所以從理論上來說經濟法有明確的調整對象並輔以一定的調整方法，它就具有作為一個法部門的獨立性，應該成為一個獨立的法律部門。

四、經濟法與相關部門法的關系

若要進一步明確其部門法的地位，須與相鄰的部門法加以比較，不能區別就難說經濟法是一個獨立的法律部門。經濟法涉及公私權利的問題，一方面它與民法有千絲萬縷的聯系，一方面它的主體是行政機關，與行政聯系緊密，所以准確的區分經濟法與民法和行政法的關系才能說明經濟法的是一個獨立的法律部門。相較而言，其他部門法就沒有什麼可比較的必要，本文由於篇幅的限制，也不打算與民法和行政法之外的部門法相比較。

與民法相比較，雙方調整關系的主體明顯是不一樣的，民法調整的是平等主體之間的財產關系和人身關系，而經濟法則是調整的不平等主體之間的經濟管理協調關系，與人身關系無關。明確的區分經濟法和民法是為了讓公權利不幹預私權，讓市場經濟按價值規律發揮最大的作用。經濟法與民法並不是對立的，經濟法是民法的重要補充，可以說民法是經濟法的基礎，經濟法是民法的保障。

眾所周知狹義的民法不包括商法，商法是後來才出現的特別民法。盡管有民商分離和民商合一的不同，但商法屬於廣義的民法是沒有異議的，其基本的價值理念與民法是相同的，調整的對象仍然是平等的民事主體之間的關系，脫離這點商法就不成其為民法。一般認為商法包括公司法、保險法、海商法等，但這些同時又被納入經濟法的范疇，如何具體的區分商法和經濟法呢？有的學者為了解決這一問題，考證了商法的來源，認為商法本來就是一個不十分規范的叫法，也就是說沒有商法，建議把調整平等主體的部分劃入民法中，而餘下的劃歸經濟法（8）。筆者以為這完全沒有必要，保持民商法的現有提法已是共識，所以屬於商法的相關法中可以有經濟法規范，只是雙方的研究角度不同，商法可以從主體資格、權力自治等方面就以規定和研究，而經濟法則從經濟組織、競爭規范等方面進行規定和研究。商法與經濟法並不矛盾，它們是相輔相成的，其區分關鍵在調整的主體不同。

與行政法相比較，二者主體方面存在相似之處，行政機關有行政職能和經濟職能，也就是說國家一方面是統治者的身份，另一方面又是管理者、組織者，在某些時候還是經營活動的參與者。其行使行政職能的由行政法調整，行使經濟職能的由經濟法加以調整。傳統的行政法內容龐雜，不利於提高行政機關的效率並規范行政行為，一些原來行政領域的東西應分離出來納入新的法律部門如經濟法來調整，而一些未成熟又沒有形成一套法律系統的法規繼續留在行政法中，最終行政法調整餘下的部分。所以行政法應該是規定行政機關的組織和職權，並規定公民在受到行政機關侵害時的行政救濟（9）。因此區分經濟法和行政法可以從以下三個方面入手：首先從調整對象上看，行政法只調整發生在行政活動中的行政關系，如公安管理關系，人事行政關系等，經濟法調整的是經濟活動中的管理協調關系，包括產業政策管理關系，工商管理關系等。再是從調整的方法上看，經濟法更廣，不僅涉及有民法和行政法的方法，還有自己特有的方法，而且經濟法在宏觀調控上更多的是採用間接調控方式。最後，經濟法規范專業性更強，更復雜。

㈤ 經濟法概論

1、C
3、A
4、B
5、C
6、D
7、C
8、C
9、C
10、A
個人意見，不是100%准確，僅供參考

㈥ 求助初級助理會計師經濟法概論復習提綱（請勿網上下載轉貼）

第一章：經濟法概論

1、 法的概念：
（1）來源：國家制定與認可（但國家制定與認可的不都是法）
（2）實施：強制力
（3）本質：反映統治階級的意志（如社會意志、整體意志不屬於法）
（4）內容：人們的權利與義務關系（普遍適用性）
特徵為（1）（2）（4），法的概念四者缺一不可。

2、 法的形式：
（1）憲法：全國人民代表大會
（2）法律：全國人民代表大會及其常務委員會
（3）行政法規：國務院
（4）地方性法規：省級、自治區、直轄市的人大及其常務委員會
（5）自治法規
（6）特別行政區的法
（7）行政規章：部門屬國務院各部委及直屬機構，地方屬省級、較大市人民政府
（8）國際條約：國家之間
註：（4）（5）（6）地位相等，判決書不是法的形式。

3、 法的分類：
（1）成文法與不成文法；
（2）根本法和普通法；
（3）實體法和程序法；
（4）一般法和特別法；
（5）國際法和國內法；
（6）公法和私法；

4、 法律規范：
（1）是法的最小單位（細胞），它不等於法律條文，1個法律條文可以是1個或多個規范，1個規范可以是1個或多個條文。
（2）前提為通常，完整的結構為假定、處理、制裁=如果、那麼、否則。前提與完整的結構兩者必須有其一。
（3）種類：
按性質分：義務性（必須）、禁止性（必須不）、授權性（可做可不做）

按強制性程度分：強制性、任意性

5、 法律關系：
（1）要素：
A主體：人或組織；
B內容：主體所享有的權利和承擔的義務；
C客體：除人或組織之外，其中不包括：陽光、空氣、軍火、自然災害等；
（2）法律事實：
法律事實是法律關系發生、變更或消滅的直接原因 。
分類：
A法律事件（非人類控制）B法律行為（人類控制）
A中因自然現象引起的為絕對，因社會現象引起的為相對。
B中又可分為：①合法行為與違法行為②積極行為與消極行為③表示行為和非表示行為④單方行為和多方行為⑤要式行為與非要式行為⑥自主行為與代理行為

6：經濟法
（1）要素：同法律關系；
（2）調整對象：
A市場主體組織關系B市場運行調控關系C宏觀經濟調控關系D社會保障關系
註：財產贈與、財產繼承等平等主體之間的財產流轉關系不屬於調整對象。

7：經濟糾紛：
（1）主要解決途徑：仲裁、民事訴訟、行政復議、行政訴訟
（2）仲裁
①受案范圍：A財產B合同（除a帶有身份性質的糾紛b行政機關處理的c勞動爭議仲裁d農村承包合同糾紛）
②基本制度：A協議仲裁：a書面仲裁是受案依據（口頭不行）b效力獨立存在c明確具體仲裁委員會(註：仲裁委員會之間相互平級，與人民法院沒有任何關系，當事人可自選仲裁委員會、仲裁員，但不得自選法院、法官)
B一裁終局：a開庭但不公開b只管裁不管執行c一方不服仲裁判決，對方只能向人民法院申請強制執行。
③一方請求仲裁委員會決定，另一方請求法院決定，由法院裁定。
④程序與裁決
A不實行級別管轄和地域管轄；
B仲裁庭可由3名裁決員和1名仲裁員組成；
C仲裁應當開庭但不公開進行；
D申請後可自行和解；
E調解書與裁決書具有同等法律效力，裁決書自作出之日起發生法律效力。一方不履行者，另一方可向法院申請執行。
（3）行政復議（有一方為國家行政機關，免費復議）
①非復議范圍：A行政處分（非處罰）B不服行政機關做出的人事任免決定C不服行政機關做出民事糾紛調解決定；
②申請時間及做出決定時間：60日之內
③當事人：A申請人B被申請人C第三人（復議機關不是當事人）
④復議機關：A縣級以上政府部門不服，可向本級人民政府或上級主管部門復議；B對海關、金融、國稅、外匯管理等垂直領導的行政機關和國家安全機關不服，只能向上一級主管部門復議；C對地方各級人民政府不服，可向上一級人民政府復議；D對國務院部門、省政府不服的，向國務院部門、省政府復議。
⑤舉證責任：由被申請人承擔。
⑥行政復議決定書一經送達，即發生法律效力。
⑦復議不停止原決定的執行（除被申請人和行政復議機關認為需要停止的除外）
（4）訴訟
①受案范圍：除了告國家、行政機關工作人員的獎懲、任免及最終裁決，其餘的都可以。（其中最終裁決一律不得另行起訴）
②審判制度：A合議制度：3人以上的單數（少數服從多數），其中，合議庭的組成一審有兩種a審判員+人民陪審員b審判員，二審只有審判員一種。
B兩審終審制度：a有時一審為終審b15天訴期c為最終判決，不執行強制執行d二審不服，可審訴，無時間期限，但必須執行；
人民法院的審級：最高法院、高級法院、中級法院、基層法院
③管轄：A級別管轄B地域管轄C專屬管轄
a民事案件：普通管轄（原告就著被告）
b行政案件：如不復議，則在作出決定的行政機關所在地的人民法院；如復議，結果為維持原判，只能到最初做出行政機關的所在地的人民法院；結果如為改變，還可以到復議機關所在地的人民法院。
④訴訟時效：A喪失勝訴權可以向法院起訴；B時效一般為2年，特殊為1年（身份受到傷害要求賠償、出售質量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金的、寄存財物被丟失或者損毀的），最長為20年，從知道或應當知道的期限開始算起。C訴訟中止（最後6個月內，如果非最後6個月內，則不影響訴訟中止）則補零頭，中斷則重新算。
⑤民事案件可以調解，行政案件一律不調解。

8、法律責任：
（1）民事責任：停止侵害、排除妨礙、消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換、賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。
（2）行政責任：警告、罰款；沒收違法所得與財物；責令停產停業；暫扣或吊銷許可證、執照；行政拘留；
（3）刑事責任：管制；拘役；有期徒刑；無期徒刑；死刑。附加型：罰金；剝奪政治權利；沒收財產。

㈦ 經濟法概論課後題無效合同與可撤銷合同有什麼相同之處

（一）無效合同
1.無效合同的概念（識記）
無效合同是指合同因欠缺生效要件而不發生當事人預期法律效力的合同。
2.無效合同的種類（識記）
（1）以欺詐、脅迫等手段訂立的損害國家利益的合同；
（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同；
（3）以合法形式掩蓋非法目的的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律、行政法規的禁止性或強制性規定的合同。
（二）可撤銷合同
1.可撤銷合同的概念和特徵（識記）
（1）概念：當事人訂立合同時，因意思表示不真實，一方行使撤銷權而使其歸於無效的合同。
（2）特徵：當事人一方意思表示不真實；須由一方行使撤銷權；未撤銷前仍有效；撤銷權人可以請求撤銷也可以請求變更合同。
2.可撤銷合同的種類（識記）
（1）因重大誤解訂立的合同；
（2）顯示公平的合同；
（3）因欺詐、脅迫訂立的合同；
（4）乘人之危訂立的合同。
3.撤銷權的行使（綜合應用）
撤銷權的形式不一定必須通過訴訟方式，直接向對方行使對方認可或協商均可。但如果雙方對撤銷合同有爭議，則必須提起訴訟或仲裁。
當事人請求合同變更的，法院或仲裁機構不得撤銷。
撤銷權消滅的情形：當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使的；當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄的。
（三）合同被確認無效或被撤銷後的法律後果
合同被確認無效或被撤銷後的三種處理方式（綜合應用）：
1.返還財產；旨在恢復到合同訂立前的狀態；限於原物和其所產生的孳息；原則上不考慮對方是否有錯誤。
2.賠償損失；合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
3.收歸國庫或返還集體或第三人。

㈧ 《經濟法概論》課後討論練習題

1、合同成立的地點是在某航空公司駐蘇州代辦服務處；

2、自合同成立時生效，生效的地點在某航空公司駐蘇州代辦服務處；
3、我也不知道~~~

㈨ 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案

第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。