新婚姻法太坑人

① 我覺得新婚姻法太不公平了，女人辛苦一輩子，為家操勞。最後一無所有。。。

如果婚前公正過，有這種可能。還有一種可能，沒公正，但老公不成器，沒財產可分。
最大的擁有可能就是一個家與兒女吧。

② 為什麼說新婚姻法對女性不公平

新婚姻法對女性而言，當然是公平的。

《婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
第十三條夫妻在家庭中地位平等。
第十四條夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
第二十條夫妻有互相扶養的義務。
一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十二條子女可以隨父姓，可以隨母姓。
第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

③ 新婚姻法對女生太不公平了，還怎麼結婚

新婚姻法對女性有些不公平。
但老婚姻法對男性又很不公平。
所以簽訂婚前協議也是可行的。

④ 怎麼看待新婚姻法

排名第一的答案，你說的看起來頭頭是道，因為你是站在男女平等的角度。

但是，現實真的平等嗎？

多少女性是真的自己不想工作，所以做個伸手要錢的人的？你以為伸手要錢的日子當真那麼好過？
不少女性，結了婚，自己並不想生孩子，可是被男方強制或者手段有了孩子，懷孕期間被辭退，產後身體不濟，軟磨硬泡被婆婆老公強制辭職帶孩子的女性，少嗎？
很多女性並沒有覺得婚姻是出賣自己，而是現實是為了婚姻，投入了全部在家庭，沒了收入來源，和社會脫節失去了收入能力，請問你，到最後要是離婚收場，怎麼活？


知乎很多沒結過婚的文藝小姑娘，滿嘴女權，你接觸過多少婚姻？你有多少能力就敢滿嘴跑火車？你毫無負擔，不代表別人也是。本來就應該誰的就是誰的，愣是有的女性朋友說的這幾條多荒謬一樣。
新法倒是避免了一部分單純的老實人被坑的更慘，是不是就有人的利益被侵害了啊？少賺即虧。

⑤ 哎，可憐的新婚姻法真是讓我無語

個人覺得到不是什麼大事(我是男性)
一直以來我想要的伴侶就是獨立行的(我不喜歡誰在經濟上依附誰)
所以獨立自主的女性是我最想要追求的(男人天生的悲哀：得不到的越想要)
而女性多數認為的把男人的錢管好男人就不會犯事基本上沒錯
但如果我女朋友還是老婆用這招對付我，我覺得最後的生活只是種模式
如果女朋友覺得他可以抓住了男人的小辮子就該乖乖就犯
但我說句男人普遍的淺台詞(沒被抓包的醜事，都不算醜事)
基本上男人會不會外遇，就算婚姻法上加了死刑！照樣有人要外遇！
一般女人要求男人應該履行傳統意義上的撐起家庭一片天的觀念時！
是否也要想想自己能否執行傳統意義上的妻子責任呢?

我個人認為AA制反而更好~~~~
兩個人真的喜歡真的相愛反而可以在結婚前彼此公證
雙方私人財產均不受婚姻影響！在彼此討論如何創造家庭經濟！
因為這種公開表明的方式大家心理面彼此都不會有疙瘩！
而願意採取這種方式的新人，基本上都是條件彼此相批配的男女！
※現在多數女人抱怨，就是因為本身並不具備社會上要求的技能跟經濟水平
而又認為賺錢養家本來就是男人該履行的義務，而在這個義務的背後則是必須得對一個女人忠誠
如果結婚一開始兩個人彼此就不對等~~~那當然會有一方想要安全感，不是嗎?
也因為彼此實力不對等，所以就自然不相信感情！也就需要依靠物質來創造假象的安全感！

回頭來說，一夫一妻制的建立！ 最早開始也不是會了對某一方忠誠而出的法律！
一夫一妻制來源於父系社會的結構下產生的產物！
主要原因早期男性為了爭取最多的母性來繁延後代，導致達官貴族配偶很多
窮人找不到老婆的狀況下！
就激起了雄性斗爭！ 燒殺強搶不斷！
為了遏止這種雄性爭奪母性的狀況！因此下令一夫一妻！
嚴格意義上來說~~~一夫一妻的制度並未包含是在忠誠的前提條件下建立的！
衍生到現代後~~~~
由於女性意識的高漲！雄性動物從肢體斗爭轉化為思想斗爭！
從而建立起婚姻需要有忠誠的陪伴，女性才願意步入婚姻 (但法律也無法明確男性是否真的忠誠)
為的還是最原始的東西(性)，所以男人知道要學習甜言蜜語！ 懂嗎?

所以廣大的女性朋友！是否該想想忠誠的本質是什麼?
用房子或許可以靠著一個男人的忠誠(但制標不治本)
我們都知道除了直系親人外，身邊最要好的朋友！其關系往往都是互助跟互勉而來
要一個男人對你忠誠~~~綁住他的錢包，個人認為會加速他對你的不忠誠
沒辦法~~~當一個男人就快達到目的的時候，你說什麼他都答應了~~~
所以這是傳統女性在擇偶上的盲點！
女性打扮的目的不外乎吸引男性！但要懂你做哪個類型的打扮就容易招惹到哪種類型的男人
獨立自強不靠男，要讓男人離不開你！ 就要讓男人知道你能幫他！
而且總能在最需要你的時候你能出現幫他！(比如婆媳關系)
總之~~~靠房子獲取安全感，不是一勞永逸的方法！
自己不懂得努力去做這個時代的新女性的話~~~最後得到的男人也是這個時代剩下的渣！

⑥ 看完新婚姻法的規定，很多網友表示不敢結婚了，這是為何

什麼不敢結婚，不就是沒錢結婚更沒錢過上幸福且美好的生活，我看這個規定發了之後也不少人結婚，我這份子錢也一份都沒少隨。

那些說不敢結婚的人，一部分是之前就打定了主義不婚，礙於周圍的人的壓力拿婚姻法做借口，另一波是沒錢結婚，另一波是她看上人家人家看不上她，挑肥揀瘦下只能拿婚姻法抵擋一下自己沒結婚的事兒。

就事論事，這個世界上的人尤其是現代都市的精英和白領，不是不敢結而是根本就不想結婚，她們兜里有存款，開著好車，住著城市CPD范圍內的商品房，日常穿的用的戴的全都是上萬塊的名品，你覺得她們會想結婚？會想處理婚後的婆媳關系，甚至是維系亂七八糟的親戚關系？

自己賺錢自己用，一個人想幹啥就幹啥不用在意別人的意見，更不用在意別人是不是有時間，回家了也不用擔心孩子的作業有沒有做完，家裡的衣服有沒有洗，甚至是雙方父母的生日該如何過，也不用在乎房貸是不是還沒有還完，當沒有了這些事兒後，你就會發現生活簡直不要太開心！

但是周圍的人絕對會認為這女的有點兒問題，否則為啥不結婚呢？有的人還會認為這女的估計有啥病，雖說不用在意別人的眼光，但一些流言蜚語還是得在意的，所以為了自己的聲譽也為了讓自己單著的更加名正言順，弄一個合理的理由比較重要，這個婚姻法就是個恰到好處的借口！

⑦ 為什麼新婚姻法對女人那麼不公平

婚姻法並沒有對女性不公平，事實上婚姻法中特別強調了保護女性的回利益。

法律依據答：《中華人民共和國婚姻法》

第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保護婦女、兒童和老人的合法權益。

實行計劃生育。

第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

⑧ 新婚姻法對女性來說太不公平了，那樣只會讓男人更加是無忌憚的找小三，

對女人很不公平，女人負責生孩子，期間不能上班，不能創事業，這一塊男人怎麼沒有補償，法律應該規定離婚時有孩子的，男方補償勞務費，精神損失費等等費用。不能少於20萬。這才叫公平。

⑨ 坑爹的新婚姻法傷不起啊!難道以後杯具了要凈身出戶么

新舊婚煙法，總得來說都是偏向弱者的；比如你提到的大件電器、金銀三件套、陪嫁10萬都是你的婚前個人財產。同時你也得不到男方的婚前財產，但是 第十七條規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
所以婚後還貸基本上都是屬於共同還貸，這就是說你可以得到45萬和補嘗。不是說男方的收入比你高嗎，這樣算下來你們在一起生活的越久賺的就越多。所以還是別老想著離婚分房子來的合算些。

⑩ 為什麼這么多人覺得《新婚姻法》不公平

新婚姻法規定