新婚姻法坑女性

㈠ 為什麼新婚姻法對女人那麼不公平

婚姻法並沒有對女性不公平，事實上婚姻法中特別強調了保護女性的回利益。

法律依據答：《中華人民共和國婚姻法》

第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保護婦女、兒童和老人的合法權益。

實行計劃生育。

第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

㈡ 新婚姻法對女性極其不公平，給了男人找小三離婚的有力保障，沒有保障的婚姻，失敗率會加大！女性來說

法律不外乎人情，男人要離婚，你擋得住嗎，既然這樣，就保護好版自己吧。雖然婚姻法權這樣列明有點變態，但是，為什麼我們不在開始的時候就保護好自己呢，比如將房產等過戶等，別相信男人，只有從法律上是自己的了才真是自己的。

㈢ 告訴你們，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪

《婚姻法》沒有新的。之所以這樣說，是因為距今最近的《婚姻法》的修訂也是在2001年4月，距今已十七年多了。
《婚姻法》本就是保護女性婚姻的法律，包括其後的婚姻法的釋義，其立法本意本就是從保護婦女合法婚姻為基本准則。
因此，如果懷疑「女性不公平的地方」，還真的沒有看出來。至於許多認為該《法》存在一些「不公平的地方」，那是各人對一些問題的看法不一致，但該《法》維護女性的根本權益卻是不容置疑的。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。

㈣ 新婚姻法對女性的影響

明確來規定了婚前個人財源產買房的所有權歸屬。
明確規定了父母出資買房的所有權歸屬，保護了出資者的財產權利。
私自賣房充分保護了善意第三人及無過錯方的權利。
變更登記前贈房可撤，充分保護了贈與人對自己物權的處分權利。
對夫妻之間子女身份關系的認定問題做出科學合理規定，解決了傳統司法中關於親自身，份關系認定方面的困擾。
新婚姻法解釋違背中國基本倫理親情，「房子撥亂了婚姻的琴弦」。
婚姻法新解釋未注重農村現實。

來源嘉興律師網頁鏈接

新婚姻法解釋規定的男女生育權並不平等

㈤ 為什麼現在很多女人說新婚姻法對女性不公平不保障女性

女人也不願意抄跟男人離婚呢，只是襲有的男人的確不好，女人嫁人也不是為了離婚，如果兩個人感情不好，結婚以後發現男人對她又不好，什麼都不好，他肯定很失望了，每個女人嫁人當時都是為了過的好，並不是你說的這樣，現在的婚姻法已經對男人很好了，房子如果不是共同財產，女人也是分不到的，現在的法律已經很了。

㈥ 為什麼會有新婚姻法，對女人不公平

新婚姻法不存在對誰不公平的問題，這個法規的出台是保障所有人的合法權益的。回不管是男是女，婚前答買的房子那就是個人財產。

新婚姻法這對妄想一夜致富，一心要想嫁入豪門的女生也是一種打擊，見過太多嫁入豪門的恩恩怨怨，結局好的並不是太多，所謂豪門深似海。

㈦ 告訴你，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪兒

有些人對這一條不理解，認為新婚姻法規定夫妻共同財產平分是保護了女性的婚內付出，認為女性如果因為照顧家庭和孩子，因為生育丟掉工作，丈夫的收入有一半屬於妻子，這樣就是保護女性的家庭付出了，其實不然

表面上看女性因為照顧孩子和家庭沒有參與工作，但夫妻共同財產保護了她的家務勞動。但是，女性付出的不僅僅是那幾年的工資，而是一生的事業生涯的中段。比如，如果女性不中斷工作照顧家庭，可能離婚以後的工資已經逐年提升到了很高的水平，但如果中斷了工作，離婚以後重新找工作薪水會比一直在工作低很多。

所以，公平的婚姻法，除了保護婚前財產，夫妻婚後財產共有這兩條之外，應該加上離婚後有工作一方向因生育或者照料家庭中老人和小孩而離職的一方提供一定比例的贍養費。而這一條在很多歐美國家都有。此外，還需加一條，對婚內出軌一方少分財產。這樣才能真正保護為家庭付出的一方的權益。

很多人不理解為什麼女性非要辭掉工作照顧家庭，為什麼不把自己的發展做為首位。我以前也不理解，但理論是理論，現實是現實。但身邊有那麼幾個朋友，自己和老公工資不高，但請育兒嫂要六七千，而且育兒嫂自己在家帶孩子也令人不放心，很多時候女性還是為了家庭的需求離開職場。還有一些情況，比如許多女性懷孕，從孕五六周開始吐，一直吐到生，這種情況下客觀就無法上班。而這些是男性無法承擔和替代。不是女性想選擇怎麼過的問題。

由於不得已的原因（無人帶孩子、強烈孕吐、家庭條件不允許請保姆帶孩子等等）女性為家庭付出了職業生涯，但婚姻法只想通過婚內財產共有來模糊女性的婚內付出對一生的影響，這是很流氓的行為。

目前，新婚姻法對女性的不公平，也影響了女性的生育決策，很多女性為了不影響自己的事業發展，選擇只生一個孩子，或者遲遲不生孩子，這在老齡化少子化嚴重的今天，也是一個重要問題。

㈧ 為什麼說新婚姻法對女性不公平

新婚姻法對女性而言，當然是公平的。

《婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
第十三條夫妻在家庭中地位平等。
第十四條夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
第二十條夫妻有互相扶養的義務。
一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十二條子女可以隨父姓，可以隨母姓。
第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

㈨ 看完新婚姻法的規定，很多網友表示不敢結婚了，這是為何

什麼不敢結婚，不就是沒錢結婚更沒錢過上幸福且美好的生活，我看這個規定發了之後也不少人結婚，我這份子錢也一份都沒少隨。

那些說不敢結婚的人，一部分是之前就打定了主義不婚，礙於周圍的人的壓力拿婚姻法做借口，另一波是沒錢結婚，另一波是她看上人家人家看不上她，挑肥揀瘦下只能拿婚姻法抵擋一下自己沒結婚的事兒。

就事論事，這個世界上的人尤其是現代都市的精英和白領，不是不敢結而是根本就不想結婚，她們兜里有存款，開著好車，住著城市CPD范圍內的商品房，日常穿的用的戴的全都是上萬塊的名品，你覺得她們會想結婚？會想處理婚後的婆媳關系，甚至是維系亂七八糟的親戚關系？

自己賺錢自己用，一個人想幹啥就幹啥不用在意別人的意見，更不用在意別人是不是有時間，回家了也不用擔心孩子的作業有沒有做完，家裡的衣服有沒有洗，甚至是雙方父母的生日該如何過，也不用在乎房貸是不是還沒有還完，當沒有了這些事兒後，你就會發現生活簡直不要太開心！

但是周圍的人絕對會認為這女的有點兒問題，否則為啥不結婚呢？有的人還會認為這女的估計有啥病，雖說不用在意別人的眼光，但一些流言蜚語還是得在意的，所以為了自己的聲譽也為了讓自己單著的更加名正言順，弄一個合理的理由比較重要，這個婚姻法就是個恰到好處的借口！

㈩ 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！