國際經濟法咖啡豆案例

⑴ 國際經濟法 案例分析

案例分析如下
2001年12月，中國深圳某公司與德國一公司簽訂了6萬箱 蘆筍罐頭出口合同，合同約定：1. 價格條件為FOB青島；目的地為漢堡；裝船時間為2002年6月；2. 深圳公司負責聯系船舶，德公司開立以深圳公司為收益人的不可撤銷信用證。合同簽訂後，深圳公司依約備好貨物，德國公司也開立了信用證。但由於船舶緊張，深圳公司聯系不到運輸船舶，於是致函德公司要求派船；並稱：根據《 Incoterms2000》，FOB條件下，作為買方的德公司應自己來訂立 貨物運輸合同並承擔其費用。德公司回復：雙方合同並未約定適用《Incoterms2000》退一步講，即使適用，由於合同已明確約定深圳公司負責船舶事宜，這一約定應優先於Incoterms2000，深圳公司必須根據合同履行聯系船舶義務。雙方因而發生爭議，致合同未能履行。雙方均要求對方承擔 違約責任。
問題： （1）本案是否適用《 聯合國國際銷售合同公約》？為什麼？
（2）Incoterms2000可否適用於本案？為什麼？
（3）雙方之間聯系運輸船舶的責任應由誰承擔?為什麼？

答案：
1、適用。合同雙方沒有排除公約的適用，則公約自動適用於他們之間的買賣合同。
2、適用。Incoterms2000是國際慣例，雙方選擇了FOB，意味著雙方的合同適用通則。 3、按FOB，應由德國公司負責安排運輸，但合同雙方可以對其項下的內容進行不同的約定。從題中所述，雙方合同中已明確約定由深圳公司負責安排運輸，則這個約定是有效的，應該由深圳公司聯系運輸船舶。

⑵ 急！國際經濟法案例分析

1）合同成立於1月26號。B公司電：「接受你方來電，因生產能力所限，2004年4月回25日至30日方能答交貨。這構成實質修改，為反要約。
A公司電：「請貴公司按你方所述日期交貨為盼。」為承諾。

2）不按時交貨不能立即宣告合同無效。只存在解除合同的可能。合同有效無效不是雙方宣告的，而是由法院宣告。如果B公司不按時交貨，在A公司給予寬限期後仍不能，則B可以行使解除合同權，和損害賠償權。

3）這個是憑樣品買賣，如果合同雙方在合同中沒有約定被人起訴侵犯知識產權的風險分擔，則對C公司而言，雙方都負責任，然後二者之間再進行分配責任。

⑶ 《國際商法》案例分析

承運人只對貨物的外包裝負責，貨物短缺不屬於承運人的責任范圍。清潔提單只表明貨物的外包裝良好，並不管裡面貨物的數量短缺。應該對此負責的是發貨人。

⑷ 幫幫忙~國際經濟法 案例分析！拜託各位啊

V國際經濟法案例分析_網路文庫
V國際經濟法案例分析 - 國際經濟法案例分析 1、某公司以FOB條件向境外出售一級大米300噸，裝船時經公證人檢驗，貨物符合合同規定的品質要求。賣方... wenku..com/view/0657ccc24028915f804d ..
國際經濟法

案例分析

國際經濟法案例

國際經濟法概論

國際經濟法小抄

⑸ 國際經濟法案例分析（詳細點哦）

（1）本案適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》
（2）合同已經成立。
理由：根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第16條的規定，在要約已送達被要約人，即要約已經生效，但被要約人尚未表示接受之前這一段時間，只要要約人及時將撤銷通知送達被要約人，仍可將其要約撤銷。如一旦被要約人發出接受通知，則要約人無權撤銷該要約。在這個案例中，甲將撤銷通知送達被要約人乙的時候，被要約人乙已經發出接受通知了，因此合同已經成立。

⑹ 國際貿易案例分析，要得很急~求高手幫忙！

在7月10號，中國公司以電傳的方式向美國公司發盤，銷售300噸咖啡豆，每公噸成本加保險費運費199美元紐約價，實盤以兩周為效！在7月22號，中國公司獲悉咖啡豆的價格在國際市場上升了百分之30，7月22號美國公司電傳表示接受
中國公司可以提價，因為有效期為兩周，22號在有效期內
發盤具有法律效力的，但不可以撤銷，因為美國接受了，所以只能撤銷

⑺ 國際經濟法案例分析

（1）A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發出的要約是不可撤銷的。
（2）A公司與B公司之間的買回賣合同有效答。
本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第15條的規定，一項要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知於該要約到達受要約人之前，或與該要約同時送達受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效後，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據該《公約》第16條的規定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須於受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規定有一定限制，根據該《公約》第16條第2款的規定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，並已本著對該要約的信賴行事。本案中A公司的要約註明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾於有效期內到達，所以合同視為成立。

⑻ 國際經濟法案例求答案

1.（1）2.（1）3.（2）4.（1）5.（3）6.（3）7.（2）8.（1）9.（2）

⑼ 國際經濟法案例分析 高分求詳解

1、法律是否適用，要看合同的約定；
2、賣方在舊金山貨交承運人，完成交貨；
3、賣方無權以此理由拒絕履約，因為並無實際證據；
4、開證行付款的條件是看單單相符、單證相符，只審查單據表面相符，就要付款。