新婚姻法出台後女性還想結婚嗎

Ⅰ 新婚姻法出台了，作為未婚女性，還敢結婚嗎

這樣你們女人就不會總是找有錢人結婚了，即使結了，以後離婚什麼也沒有，所以請注重感情，而不是物質。

Ⅱ 為什麼新婚姻法一出台，很多人不想結婚了

現在年輕人壓力非常大，不想結婚跟婚姻法出台也有一定的關系。因為新婚姻法對女性很不利，所以女性很多人都不想結婚了。

Ⅲ 有了新的婚姻法解釋，如今單身的你（女性），還想結婚嗎

結婚與否是個人的權利和價值取向吧。高法對《婚姻法》所作的司法解釋實則是在未雨綢繆，從法律的層面來看這項立法意圖並非不妥；換言之，從社會學的角度來看夫妻雙方當事人若到了動用《婚姻法》「司法解釋」的地步，那這場婚姻還有意義嗎？

Ⅳ 中國新婚姻法讓女人還敢結婚嗎

新婚姻法公布，女人結不結婚似乎沒有什麼意義啦

Ⅳ 如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金問題

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。
有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。
你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。
在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。
而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。
我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。
在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

Ⅵ 新婚姻法出來，女人結婚還有意義嗎

新婚姻法出來，女人結婚有意義。
1、所謂新婚姻法是指婚姻法司法解釋三。婚姻法司法解釋三，能觸及女人的利益，或說社會上很多女性有意見的條文是第5條、第7條、第10條。
（1）第5條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
自然增值是指在財產所有人擁有的財產因所有人以外的變化因素的存在而出現的價值增長狀態，財產所有人在此一狀態的發生過程中並未起到任何積極推動的作用，即財產所有人並未將原有財產投入到價值再生產的過程中，財產增值的原因是由於外在的因素造成。例如商業中心地段的不動產因其稀缺性和不可替代性增強而增加的價值；擁有的古玩隨著收藏市場的繁榮而價格上漲；持有的股票因公司業績優異而價格上揚等。根據該規定，增殖部分為個人財產。
（2）第7條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
該條文充分體現了「誰家的孩子誰家疼」，在我國社會中，大部分家庭，要買房子，都是父子二代或祖孫三代甚至是更多代花的錢去購買的，在只有一方父母出資購買的房子，登記在其子女的名下，如果僅是因為在兒女婚內買的，登記兒女名下，兒女要離婚，尤其是短暫的婚姻，其配偶要求分割一半，這樣是很不合理的。
（3）第10條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
該條文引起的爭議也比較大，但是根據我國法律的規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，那首付款支付方已經取得了所有權。配偶參與還貸，這只是債務問題，並不會引起物權的變動。
2、婚姻法司法解釋三出來後，表面上影響了一部分人的利益，但是這些條文都是可以通過實際活動去改變的。如第7條可以婚後加名，也可以自己出一部分的錢。第10條，也可以在房時出部分首付款，或者是婚後添名。
3、婚姻法司法解釋三所遵循的原則是婚姻不會帶來財富，財富是要夫妻雙方共同創造的，使得婚姻回復純粹。總的來說，這是一件好事。

Ⅶ 越來越多的女人不願意結婚了，跟新頒布的婚姻法有什麼關系

我覺得有以下幾個原因：以前的婚姻模式是男人負責掙錢和養家，而女人負責洗衣服、做飯和照顧老人。從現代年輕人的角度來看，這種婚姻模式似乎對婦女有許多不公正，最大的不公正是婦女沒有發言權，因為她們手中沒有錢。

經濟獨立，擁有自我創造財富的能力。在工作場所，有很多有權有勢的女性可以做決定。女性不再是依賴男性的家庭主婦，她們擁有出色的工作能力。 有了高質量的教育和平等的工作資源，婦女可以充分發揮她們的個人價值。女性在工作場所很強大。 女強人與黃臉女人相比，女強人似乎更正直、更體面！所以我認為有上這些。

Ⅷ 新婚姻法的出台，是不是讓想結婚的女人越來越少了

目前執行的抄，是1981年1月1日施行的《婚姻法》，沒有你所說的「新婚姻法出台」。
《婚姻法》只是保障公民的婚姻權利、維護夫妻之間的權益、規范公民相關婚姻行為，與「讓想結婚的女人越來越少」沒有絲毫關系。如果真的出現「想結婚的女人越來越少」，那也只與公民轉變了婚姻觀念有關。
因此，至少在目前，你所說的這種情況並不存在。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。

Ⅸ 新婚姻法出來，女性結婚還有意義嗎

婚姻是自己的事情，與婚姻法變化與否無關。