合同法格式條款的特徵有
❶ 合同格式條款的解釋原則
合同法第39條第1款規定：採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款。
按照對方的要求，對該條款予以說明。該條規定了提供方的一般義務，並規定了提供方免責格式條款的「提請注意義務」和「說明義務」。
格式條款訂人合同必須經過一定的程序，並不能自動納人合同。格式條款訂人合同的程序實際上就是合同法第39條第1款所規定的提供條款的一方應當採取合理的方法提請對方注意，即有義務以明示或者其他合理、適當的方式提醒相對人注意其欲以格式條款訂立合同的事實。
此種提醒。應達到合理的程度，具體可從文件的外形、提起注意的方法、清晰明白的程度、提起注意的時間等方面綜合判斷合同法第40條規定：格式條款具有本法第52條和第53條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
(1)合同法格式條款的特徵有擴展閱讀：
從格式條款的產生原因來看，其具有如下特徵：
1、單方制定、不可協商。格式條款的使用者預先將自己的意思表示於文字，與之締結合同的相對方並不參加合同條款的制定，也沒有進行協調的餘地，而只能對之表示全部接受或者全部不接受。
2、規格化、定型化。從合同內容方面來說，格式條款的內容為一個整體，不允許變更，除了締約時間、對方當事人和標的數量等，合同雙方主要的權利義務都已經定型化。格式條款一經制定出來，就會在較長的時間內保持穩定，對所有不特定人同等對待。
3、對象廣泛、重復使用。適用對象的廣泛性是指當事人一方將其預先擬定的格式條款適用於與其交易的所有同類交易對象，即只要這些對象與其交易，都以該格式條款作為基礎。反復使用，是指在一定時期內多次使用該格式條款，而不是為某一次或幾次特定的交易而專門擬定的條款。
❷ 什麼是格式合同《合同法》對格式合同有什麼規定
《合同法》第三十九條，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當版遵循公權平原則，確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款。按照對方的要求對條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。四十條格式條款具有本法第五十二條和五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，該條款無效。
❸ 格式條款有什麼法律特徵
格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款，如保險合同、拍賣成交確認書等。
提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。
格式條款具有《合同法》規定的合同無效(損害社會公共利益、違反法律的強制性規定、以合法形式掩蓋非法目的等)和免責條款無效的情形(造成對方人身傷害的、因故意或者重大過失造成對方財產損失的)時，該條款無效。
提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該格式條款無效。
對格式條款的理解發生爭議的，應當按照字面含義及通常解釋予以解釋。
對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋;格式條款與非格式條款不一致的，應當採用「非格式條款」。
❹ 法律對格式條款有哪些要求
格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款。
《合同法》從維護公平、保護弱者出發，對格式條款從三個方面予以限制：
第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；
第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效；
第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。
【格式條款特徵】
第一．格式條款是由一方預先擬定的格式條款是由一方於訂立合同前擬定的，而不是在雙方基礎上形成的。由於格式條款是一方事先擬定的，因此，無論是何方先提出訂立合同的建議，提供格式條款的一方總是處於要約人的地位。
第二．格式條款是為重復使用而擬定的格式條款是為重復使用而不是為一次性使用而制定的。由於固定提供某種商品或服務的當事人無論向何人提供該種商品或服務將遵行同樣的條件，因此，該當事人將該條件標准化，而擬定出格式條款。格式條款的重復使用性一方面決定了提供格式條款的一方作為要約人總是特定的，而受要約人是不特定的一定范圍即需要該種商品或服務范圍內的人；另一方面決定了使用格式條款有減少談判時間和費用從而節省交易成本的優點。
第三．格式條款是當事人在訂立合同時不必協商的格式條款具有不變性、附合性。在訂立合同過程中，提供格式條款一方並不與相對方就格式條款的內容進行協商，也就是說，格式條款的內容是不能改變的，相對方只能或是同意格式條款的內容與對方訂立合同，或是拒絕接受格式條款的內容而不與提供方訂立合同，而不可能與對方協商修改格式條款的內容。也正是在這一意義上，格式條款又稱為標准條款、附合條款。訂立合同時當事人是否可以協商，這是格式條款與其他條款的一個根本性區別。在實務中當事人利用事先擬定好的合同條款訂立合同的情形較多，但事先擬定的合同條款未必均為格式條款。例如，利用示範合同訂立合同就比較常見。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」
法律對格式條款的使用有以下特別要求：
第一．格式條款應公平地確定當事人之間的權利義務格式條款因是由一方事先擬定的，未能經對方當事人協商，且對方也不能與提供方協商，因此，從格式條款擬定上說，提供格式條款的一方在擬定格式條款時就應遵行公平原則，公平合理地確定當事人之間的權利義務，而不能將義務和責任全推給對方，將權利全留給自己。依《合同法》第40條規定，格式條款除因具有與其他非格式條款相同的無效原因而無效外，提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第二．提請對方注意格式條款的內容並予以說明由於採用格式條款訂立合同時，相對方並不能就格式條款提出修改的要求，而只能完全同意或者拒絕，相對方往往對格式條款的內容注意不夠或者不理解條款的內容，因此，提供格式合同的一方應當採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，在對方要求就該條款內容作出說明的，提供格式條款的一方須予以說明，以便相對人決定是否同意接受該條款。若提供格式條款的一方未以合理的方式提請對方注意，或者雖提請對方注意但未應對方的要求予以說明，則該條款不能發生效力。
❺ 格式條款的特點
在商品經濟中，合同是人們大量使用的。但有一種合同更為快捷、簡便，方便交易，於是出現了格式合同。格式合同也稱定型化合同、定式合同、附和合同，指由一方當事人為重復使用而預先擬定交易條件，並於締約時不容相對人協商的合同。如果當事人一方事先只擬定合同中的部分條款，該類條款就稱為格式條款。相對人仍可就合同中的其他非格式條款進行磋商。格式條款與格式合同的區別就在於：格式合同是全部採取格式條款的合同。
格式條款有兩個突出的特點：第一，格式條款總是一方（即提供商品或服務的企業）預先擬定的。第二，不與（或未與）合同對方當事人進行磋商。國際統一司法協會的《國際商事合同通則》對格式條款的定義是：「標准條款是指一方為通常和重復使用目的而預先准備的條款，並在實際使用時未與對方談判。」但這個通則規定的標准條款無效的情形只有一點：就是「對方不能合理預見的」。對這種「意外條款」只要「對方明確地表示接受」，就是有效的，而不考慮該條款內容的合理與否，公平與否，可見其對標准條款所作的價值判斷只是在「磋商與否」、「對方接受與否」一點。
在當今社會經濟生活中，格式合同已經十分普遍。比如保險合同、航空或旅客運輸合同、供電、供水、供熱合同和郵政電信服務合同等。格式合同的普遍使用，利弊均有。一方面，具有重大的積極意義：可以簡化締約手續，減少締約時間，從而降低交易成本，提高生產經營效率。可以事先分配當事人之間的利益，預先確定風險分擔機制，增加對生產經營預期效果的確定性，從而提高生產經營的計劃性，促進生產經營的合理性。可以使智力、知識、經驗、精力、地位不同的消費者受到同等對待，從而平衡消費心理。但是在另一方面，格式合同的普遍使用，也易產生嚴重的弊端：格式合同大多以壟斷為基礎，而格式合同的普遍使用又在一定程度上助長了壟斷。格式合同的利用，只充分實現了提供格式合同一方的合同自由，而對方當事人的合同自由是極為有限的。格式合同的利用，容易產生不公平的結果。由於格式條款提供者處於壟斷地位，而對方當事人處於別無選擇的境地，因而格式合同提供者一方可以把不公平條款強加於對方當事人，如不合理地擴大自己的免責范圍，規定對方必須放棄某些權利等等。
由於格式合同的使用率比較高，具有普遍的使用價值，又有容易引起糾紛的弊端，因此法律對格式合同不能採取一概否認或一概認同的態度。只有在合同訂立的過程中，依《合同法》的規定，公平合理地使用格式條款，才能實現對格式合同興利抑弊的目的，保護相對人的利益，提高合同的履行率，保證交易安全，順利實現雙方當事人的經濟利益。