婚姻法關於婚後打胎問題
民法典對女方單方面流產有沒有責任沒有明確規定。
最高法院關於婚姻法的司法解釋對此有規定，就是女方單方面流產，不需要承擔責任。
最高法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民fa院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民fa院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
❷ 已婚女人私自打胎雙方財產如何分配
要分開來說：一是已婚女人私自打胎，但沒有出軌。那離婚後的財產分割是婚前財產屬個人所有，婚後財產是夫妻共同財產，夫妻共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。。二是如果女方出軌而私自打胎的。並且有確鑿證據證明已婚女人的出軌行為，那那女人屬於過錯方，此時財產的分配可以偏向男方。男方可以要求多分財產，並要求出軌女人給予男方精神損害賠償。
❸ 婚姻法有沒有規定女方私自打掉孩子犯法
如果女方私自打掉孩子，是要受到道德譴責的，但不會受到法律的懲罰，如果是到正規的醫院和醫療機構去打胎，是要夫妻雙方共同去簽字的，妻子一方無法到醫院去打掉孩子的
❹ 民法典關於流產
民法典對女方單方面流產有沒有責任沒有明確規定。最高法院關於婚姻法的司法解釋對此有規定，就是女方單方面流產，不需要承擔責任。
【法律依據】
最高法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
婦女生育休產假是法定的，不管其生育是否符合計劃生育政策，員工提出要求休產假，企業都應當批准。但是，鑒於未婚生育違反了計劃生育政策，不能和符合計劃生育政策的員工一樣，享受到產假期間的相關待遇，如檢查費、接生費、手術費、住院費和葯費及產假期間的生育津貼(產假工資)等。比如大連市流產產假規定：
女職工流產(含自然流產、人工流產)和早產，應憑縣、區以上醫療保健單位的證明休假。其中，懷孕不滿四個月流產的，休假十五天至三十天懷孕滿四個月以上(含四個月)至七個月以下流產的，休假四十二天懷孕滿七個月以上早產的，按正常產假休假。
大連產假規定的時間：
1、女職工生育享受產假是98天，產前可以休假15天
2、有獨生子女證，在98天的基礎上增加60天
3、如果難產、剖宮產在98天的基礎上增加15天
4、生育多胞胎的，每生育1個嬰兒，增加產假15天
5、女職工懷孕未滿4個月流產的，享受15天產假
6、懷孕滿4個月流產的，享受42天產假。
另外，男方可申請護理假為15天。注意：已婚婦女滿23周歲後懷孕生育第一個子女的為晚育。
❺ 2015新婚姻法女方能私自打胎嗎
女方私自打胎不需要負法律責任，不構成違法。婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。其實，妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。
《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。
❻ 男女拿結婚證後,女方私自打胎是否合法法律上有規定嗎
下面是本人辦理的一個案件，順便發給你，希望你讀過之後對你有所幫助。
妻子擅墮胎 離婚丈夫獲賠
（侵犯了丈夫的生育權理應給予適當賠償）
案情
妻子私自墮胎
畢敏和胡海同村，2004年3月，兩人自由戀愛，同年12月30日，在民政局辦理了結婚登記手續。雙方約定男到女方落戶。由於性格不合，婚後雙方經常為生活瑣事發生矛盾。2005年5月18日，已經有孕在身的畢敏覺得夫妻關系難以維系，一氣之下，擅自到黃山市某醫院做了人流。一時間，議論從不大的村莊蔓延開來。為此，兩人之間矛盾越鬧越大。
女方起訴離婚
2005年5月30日，畢敏向法院提起離婚訴訟。畢敏在訴狀中稱，她與胡海婚前缺乏了解，婚後胡海好逸惡勞，不履行家庭義務，以致夫妻關系緊張，現夫妻感情已經破裂，請求法院判令准予與胡海離婚。接到法院送達的起訴狀，胡海覺得自己與畢敏自由戀愛，婚姻基礎扎實，婚後感情也很好，鬧到這一步的主要原因不在他們夫妻雙方，而在於畢敏的娘家。胡海不同意離婚，請求法院為他們夫妻調解和好。胡海同時提出，畢敏擅自打胎，侵犯了他如期做父親的權利，如果畢敏真正要離婚，他有權要求畢敏給予精神賠償。
各界說法不一
生孩子到底誰說了算？妻子可以私自墮胎嗎？訴訟期間，這一問題引起社會廣泛關注，各界的說法也各不相同。
在某醫院從事護士工作的洪女士認為，夫妻應當互相尊重，對孩子去留問題的選擇，如果女方身體沒有終止妊娠的客觀原因，雙方權利是平等的。醫院等醫療機構應當遵循這一原則，在人流手術前征詢夫妻雙方的意見，避免不必要的糾紛。某醫院從事婦科工作的姚醫生卻持不同觀點，她說從女性生理特點、在生育中所承擔的重要任務及為生育所要付出的身心代價角度考慮，應尊重女性對生育與否的選擇。畢敏的選擇是基於對孩子的負責，對自身身心健康的考慮，無可厚非。生育是夫妻雙方共同的事，當雙方離婚已成定局的情況下，女方終止妊娠，根本不存在一方侵犯另一方之說。
胡海的代理律師在法庭辯論時說，《婚姻法》第4條規定：夫妻應當互相忠實、互相尊重。今年5月，畢敏和胡海的婚姻關系尚處於存續期間，雙方發生矛盾後，畢敏擅自終止妊娠，明顯違反了夫妻之間互相忠實和尊重的義務，侵犯了胡海的生育權利。本來期待著做父親，突然希望沒了，這給胡海精神帶來傷害是明顯的。其實，畢敏完全可以與胡海達成撫養孩子的協議來解決這一矛盾。在處理離婚事務過程中，無論夫妻一方誰是誰非，誰先提出的離婚，雙方當事人都應當本著主張行使權利不忘遵從履行義務的原則，依法文明離婚。因此，請求法庭充分考慮胡海精神受傷害的事實，根據《民法通則》和《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，支持胡海精神賠償的請求。
法院判賠精神損失
法官在查明了案件事實後，對畢敏和胡海進行調解。在調解過程中，雙方對離婚都沒有異議，但對賠償的數額分歧較大。胡海堅持要求畢敏賠償其精神損失費8000元，而畢敏表示僅能給付2000元。
法院經審理認為，原、被告性格不合，導致夫妻感情破裂，應准予離婚。公民有生育的權利，男女雙方生育的權利平等地受法律保護。畢敏在婚姻關系存續期間未經胡海同意，擅自到醫院做人工流產手術，侵犯了胡海的生育權，給胡海的精神造成一定的傷害，理應給予適當賠償。近日，法院依法對此案作出判決：准予畢敏與胡海離婚；畢敏一次性賠償胡海精神損失費3000元。
（文中人物系化名）
說法
該案屬於新型案件，實踐中沒有現成的判例，法律也沒有明確的規定。對該案的審理是法庭對新型案件審理的一次有益嘗試。在我國，法官不能造法，但法官可以根據「司法為民」的理念和促進社會和諧發展的目標，正確地理解和適用法律。本案的生育權，《人口與計劃生育法》中有規定，但法律對它的定義和保護規定都不具體。審理該案時，法官把生育權理解為一種人格權利，表現為一種受婚姻對方和家庭成員尊重的權利，一種諸如獲得做父親等權利的期待權利。這種權利雖然很抽象，但它與公民的其他權利一樣受法律保護。因此，在做充分調解工作的基礎上，法院作出了支持胡海精神賠償訴求的判決。
❼ 婚後女方私自打胎負法律責任嗎
婚後女方私自打胎無需負法律責任。
首先，法律規定：男女雙方都有生育權
根據我國《人口與計劃生育法》等相關法律規定，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任，同時也享有生育的權利。
也就是說，男性同樣享有生育權！
生育權既包括生育的權利也包括不生育的自由，也就是說生育權也包括「不生育」的權利，男女任何一方都可以決定生育或者不生育，對方無權干涉！
其次，法律明確規定：女方可以自主決定終止妊娠
我國《婦女權益保障法》明確規定，婦女有生育的權利，也有不生育的自由。
也就是說女方有權利在懷孕期間決定不生育即終止妊娠。
之所以法律給女性如此充分的權利，是因為女性在現代社會仍處於弱勢地位，在照顧、撫育子女方面履行著更多的義務，在懷孕、生育和哺乳更是承擔著丈夫無法代替的艱辛和風險！
最後，法律規定：男方不得向女方索要損害賠償
根據我國婚姻法解釋規定，丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。
但是，夫妻雙方因生育問題發生糾紛感情破裂，經調解無效法院應准予離婚。也就是說很多離婚案中，男方找女方私自墮胎的「茬」要求賠償，是不會得到人民法院支持的！
❽ 關於民法典老婆擅自墮胎
生育權雙方都享有，但李某也有單獨處分的權利，其墮胎行為沒有侵犯丈夫的生育權。原因在於我國《中華人民共和國人口與計劃生育法》中「公民有生育自由」的規定，重在顯示生育權是公民的基本權利，不受非法的干預。雖然男女都有生育權但是，公民行使該項權利，仍需遵守法律設定的方式和界限，其中，夫妻雙方的合意尤應被理解為生育權積極行使的必要條件之一。眾所周知，由於生理原因，生育的責任和風險都是由女方來承擔的，女方在懷孕、妊娠、分娩、撫育子女的過程中，較男方更多地承擔了風險和責任，而男方行使生育權無需承受孕育過程中的種種痛苦與不便，在撫養、教育子女過程中一般也比女方付出較少，由於在實現生育權時女方付出的成本高於男方，當雙方就生育問題產生不同意見甚至是沖突的時候，那麼優先保護女性的生育權則是必要的了。法律理應優先尊重女方生育與否的意向。在本案當中，您可能想將孩子生下來，與與配偶在這個問題上無法形成合意，法律優先尊重配偶的生育權行使。
2、《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定「婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由」。在這一規定當中，可以認為法律賦予了我國婦女有生育的權利和不生育的自由。在本案當中，你們夫妻之間的婚事遭受到夫妻感情各方面因素的制約，在婚後倆人感情可以說在一定程度上已經破裂，在這種情況下，如果您堅持把孩子生下來再離婚，將後導致孩子的撫養、教育等一系列問題的產生，更加復雜。因此當夫妻雙方無法就生育達成一致意見時，支持不生育一方的決定也更符合雙方的將來利益。本案中妻子不負有協助生育的法定義務，其不生育是其人格權利的行使，因此無需其丈夫行使同意權，當然也不侵犯其生育權。
3、婚姻法司法解釋三中第九條規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
從上述條文中，我們可以看出：當夫妻雙方的生育權發生沖突的時候，女性的生育決定權優先於男性的生育決定權；生育權的實現有賴於雙方的合意與配合，任何一方不得強迫對方配合自己實現生育權，不得干涉對方的「拒絕生育權」，需要實現生育權的一方可以要求解除婚姻關系，另與其他女性結婚實現生育權。故在本案當中，墮胎的行為並未侵犯丈夫的生育權。