合同法可撤銷及無效合同的規定

A. 合同法規定可撤銷合同指什麼

法律分析：可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決於當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同於絕對無效的無效合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百七十六條 要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：

（一）要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；

（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了合理准備工作。

第四百七十七條 撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。

B. 關於合同的無效和撤銷有哪些規定

（一）關於合同無效的規定

1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益根據我國《民法通則》的規定，因欺詐、脅迫而成立的合同無效。但《合同法》對《民法通則》的規定進行了必要的修正，將在欺詐、脅迫情況下成立的合同效力的決定權授予了被欺詐和脅迫的一方。「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」但在欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害了國家利益的情況下，這類合同是無效的。

2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

這類合同無效的決定因素包括主觀和客觀兩個方面：從主觀方面而言，當事人要有惡意串通的行為；從客觀方面而言，此類合同要對國家、集體或者第三人的利益造成損害。惡意串通可以表現為明示的行為，包括當事人雙方訂立協議等；也可以表現為默示的行為，即一方當事人表明意圖後，另一方面給予默認等。

3.以合法形式掩蓋非法目的

所謂以合法形式掩蓋非法目的，指的是當事人訂立的合同雖然在形式上是合法的，但在實質上是違法的。當事人通過一個形式上合法的合同來實現其非法的目的。例如，當事人為了逃避債務而訂立贈與合同，將自己的財產無償地贈與他人，就屬於以合法形式掩蓋非法目的的無效合同。

4.損害社會公共利益

這類合同包括逃稅的合同、損害人格尊嚴的合同、破壞公平競爭的合同、賭博合同、破壞家庭關系的合同等。這些合同對公共利益和社會風俗造成了損害，屬於無效合同。

案例4：為賭博簽訂的借款合同是否有效？

［案情回放］

張勝與李強在賭桌上相識。2010年9月某日，兩人共同參與賭博。李強輸光賭本之後，不甘心一走了之，向張勝借款1萬元，繼續參與賭博，並打下借條一張——「李強向張勝借款1萬元，翻本後連本帶利還款1萬1千元。賭輸了，3個月內償還借款。」該筆款項在此後的賭博中再次被李強輸光。此後，張勝多次向李強追討借款未果，向人民法院提起訴訟。

［專家點評］

本案中當事人為賭博借款訂立的合同屬於損害社會公共利益的合同，不具有法律效力。張勝依據該合同請求李強歸還借款，不受法律保護。

5.違反法律、行政法規的強制性規定合同內容如果違反了全國人民代表大會及其常務委員會頒布的法律和國務院頒布的行政法規中的強制性規定，屬於無效合同。

（二）關於合同撤銷的規定

1.以欺詐與脅迫手段，違背對方真實意思訂立的合同

以欺詐、脅迫手段訂立的合同，除了損害國家利益導致無效的情況外，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

2.乘人之危訂立的合同

乘人之危是指當事人一方利用了對方的困難處境，與之訂立了顯失公平的合同。構成乘人之危，需要具備以下幾種條件：（1）當事人一方處境困難；（2）另一方當事人利用對方的困難處境；（3）處境困難的當事人被迫接受對自己明顯不利的條件；（4）合同的權利義務分配顯失公平。

3.出於重大誤解訂立的合同

構成重大誤解，需要當事人對合同重要內容出現認識上的偏差，從而給自己帶來重大損失，無法實現訂立合同的目的。重大誤解包括以下情形：（1）對合同向對方產生誤解，如把甲公司誤認作乙公司而與之訂立合同。在具有人身性質的合同中，如贈與、無償借貸等以存在某種特殊關系為前提的合同，演出、加工承攬等以特定人的專業技能為前提的合同，信託、委託、保管、信貸等以當事人的信用為前提的合同，針對當事人的誤解屬於重大誤解。不具有人身性質的合同，如商品買賣合同，如果對當事人的誤解不會給自身造成重大損失，不屬於重大誤解的范疇；（2）對合同的性質產生誤解，如將借貸合同誤認為是贈與合同，將出租合同誤認為是出賣合同；（3）對標的物的品種、規格、質量、數量、包裝等發生誤解。此類誤解可能導致當事人訂立合同的目的無法實現，繼續履行合同會給當事人造成重大損失，在這種情況下構成重大誤解；（4）對合同的履行方式、履行地點、履行期限等發生誤解。如果此類誤解給當事人造成重大損失，妨礙了合同目的的實現，屬於重大誤解。重大誤解與欺詐、脅迫不同，是當事人自身的過錯造成的，因此，如果因為重大誤解撤銷合同，給對方當事人造成了損失，應當承擔締約過失責任，賠償對方當事人的損失。

4.顯失公平

顯失公平，指的是當事人雙方訂立的合同中對權利義務的分配明顯失衡。判斷合同是否存在顯失公平的情況，需要綜合考慮合同條款本身以及相關的各種因素。

C. 可撤銷合同有哪五種情形

合同可撤銷的五種情形包括：

1、受欺詐簽訂合同；

2、受脅迫簽訂合同；

3、基於重大誤解簽訂合同；

4、顯失公平的情形；

5、乘人之危訂立的合同。

存在以上情形的，享有撤銷權一方可以在法律規定的期限內，行使撤銷權來撤銷合同。此外，享有撤銷權的一方行使撤銷權必須通過訴訟或者仲裁的方式。

法律依據：《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

D. 民法典無效合同和可撤銷合同的條件有哪些

《民法典》中無效合同的條件有：無民事行為能力人簽訂的合同無效；以虛假的意思表示簽訂的合同無效；違反法律、行政法規的強制性規定所簽訂的合同無效；法律其他規定。可撤銷合同的條件有：違反法律規定或行政法規的強制性規定的合同；一方實施欺詐簽訂的合同；違背公序良俗的合同；法定其他情形等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

E. 關於無效合同和撤銷合同的法律規定有哪些

合同無效和被撤銷的法律後果有：
1、合同雙方應當返還因合同產生的相關財產，無法返還或沒必要返還的，應當折價補償；
2、被撤銷或被認定無效的合同，自始沒有法律效力；
3、如果因一方過錯導致合同被撤銷、被認定無效，且造成對方損害的，還應當承擔相應的賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

F. 合同可撤銷和無效的區別

法律分析：1.二者產生的原因不同。可變更、可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益;而合同無效產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規定等。

2、認定程序的啟動不同。可變更、可撤銷合同中，是撤銷權人決定是否變更、撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預;而合同無效中，人民法院和仲裁機關有主動干預權。

3、可變更、可撤銷合同並非當然無效，其在未被撤銷前是有效的;而合同無效是當然無效、自始無效，且不能變更。

4、對於可變更、可撤銷合同，撤銷權人行使撤銷權必須符合法律規定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權;而合同無效，則不存在期限的限制。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。